審前社會調(diào)查介紹信-資料下載頁
2025-04-21 17:59本頁面
【正文】 口后，在兩端開口、中縫、落款處均蓋上刑庭印章，由當(dāng)事人送到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)收到后，可以向我們核實(shí)，若有開封的可以不接受。掇刀法院曾遇到有一個(gè)人拿去時(shí)將信封開封，并且將起訴書副本復(fù)印件取走的情況，司法局核實(shí)情況，說信封已開，不見起訴書，最后經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此人曾有 9 次盜竊違法記錄，因此，認(rèn)為不應(yīng)適用非監(jiān)禁刑。 審前社會調(diào)查內(nèi)容的把握與協(xié)調(diào) 審前社會調(diào)查的內(nèi)容應(yīng)加以規(guī)范并具體化，如家庭環(huán)境、受教育的經(jīng)歷、犯罪成因的調(diào)查。有人說為了防止司法腐敗，不能對調(diào)查機(jī)構(gòu)提供被告人的聯(lián)系方式。社區(qū)矯正工 10 作局的人員則提出，需要提供，以方便接觸被告人加以詢問，并觀察其客觀表現(xiàn)。有人說調(diào)查報(bào)告僅幫助法官內(nèi)心確認(rèn)，可不予質(zhì)證，甚至不進(jìn)行調(diào)查也可以判處緩刑。我們覺得有點(diǎn)主觀主義色彩，恐不可取。 應(yīng)當(dāng)迅速推動建立審前社會調(diào)查和緩刑執(zhí)行的程序立法機(jī)制，細(xì)化規(guī)則，便以操作，統(tǒng)一規(guī)范。并在全社會建立完善的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)及其體系，不留死角。同時(shí)，建立 網(wǎng)絡(luò)化的管理機(jī)制，對于外地的審前社會調(diào)查報(bào)告可以通過網(wǎng)絡(luò)傳輸，節(jié)省時(shí)間，防止審限的拖延。 對于采取聽證的形式，對不接受社區(qū)矯正的罪犯，應(yīng)完善程序規(guī)定，并通過舉證充分展示社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議撤銷緩刑的合理性和必要性，讓接受社區(qū)矯正執(zhí)行的罪犯有陳述、辯解的機(jī)會，充分協(xié)調(diào)司法局、檢察院、公安局的不同職能，操作規(guī)范。 關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的后期程序，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)每年提出建議，并附執(zhí)行期間的罪犯表現(xiàn)材料，是否需要核實(shí)？建議從區(qū)分職責(zé)權(quán)限的角度出發(fā)，對于社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提出了建議及鑒定材料的情形，人民法院直 接作文證審查即可。 與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的聯(lián)系不夠緊密，尤其是轄區(qū)以外的。判處非監(jiān)禁刑罰的被告人因身體原因，不來領(lǐng)取執(zhí)行通知書，寄給當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)的執(zhí)行文書，也沒有回音。怎么處理？由于緩刑執(zhí)行是人民法院直接對接社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，責(zé) 11 任重大，建議建立常態(tài)化的聯(lián)絡(luò)機(jī)制。通過直接或者上級機(jī)構(gòu)溝通，將非監(jiān)禁刑的執(zhí)行落實(shí)到位。 12 第五篇：審前調(diào)查報(bào)告 基本式樣 （單位全稱） 財(cái)務(wù)收支審計(jì)審前調(diào)查情況（報(bào)告） 根據(jù)《南昌市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)南昌 市審計(jì)局審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃的通知》（洪府廳發(fā) [ ]號）和我局工作安排，為搞好（單位全稱）財(cái)務(wù)收支審計(jì)，提高審計(jì)工作質(zhì)量，依據(jù)《審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制辦法》，審計(jì)組進(jìn)行了審前調(diào)查，了解了被審計(jì)單位有關(guān)情況。具體情況如下： 一、基本情況 二、內(nèi)部控制測評 三、年財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果 四、重要性水平確定及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估 （一）重要性水平的確定 由于該單位內(nèi)部控制制度較少，控制風(fēng)險(xiǎn)處于較高水平，因此原則上將重要性水平定為較低水平。 按照揭露單 位資產(chǎn)負(fù)債損益不實(shí)的工作思路，結(jié)合審前調(diào)查的情況，在實(shí)施審計(jì)過程中，原則上按照單位當(dāng)年資產(chǎn)總額 %和近三年稅前凈利潤平均值的 5%兩者較小者確定報(bào)表層次的重要性水平。 （二）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評估 通過審前調(diào)查，我們初步了解了被審計(jì)單位基本情況、內(nèi)部控制情況，綜合考慮被審計(jì)單位管理人員的能力、管理人員（尤其財(cái)務(wù)人員）變動情況、單位性質(zhì)、行業(yè)特點(diǎn)等諸多因素，通過專業(yè)判斷確定企業(yè)報(bào)表層次的固有風(fēng)險(xiǎn)水平為 50％，將三年以上應(yīng)收賬款、合并會計(jì)報(bào)表等容易產(chǎn)生錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的交易和事項(xiàng)的固有風(fēng)險(xiǎn)定為高于 40％。通過 對被審計(jì)單位內(nèi)部控制制度制定和執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào)查了解和符合性測試，我們認(rèn)為被審計(jì)單位的內(nèi)部控制水平可信程度一般，將控制風(fēng)險(xiǎn)初步評價(jià)為 50％，在下一步審計(jì)過程中我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)質(zhì)性測試的結(jié)果和其他審計(jì)證據(jù)，對單位控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行最終評價(jià)，若實(shí)質(zhì)性測試結(jié)果表明，控制風(fēng)險(xiǎn)高于我們初步評估水平，應(yīng)考慮追加審計(jì)程序。我們將總體審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在 5％，根據(jù)評估的各個(gè)交易或事項(xiàng)的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)水平，計(jì)算得到檢查風(fēng)險(xiǎn)。 年月日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1