生命周期理論假說(shuō)lch是分析消費(fèi)者行為的經(jīng)典理論框架，但在實(shí)證-資料下載頁(yè)
2025-08-26 15:41本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】本文運(yùn)用行為生命周期理論討論中國(guó)消費(fèi)者的自控與頭腦帳戶。與頭腦帳戶的原因，最后提出了相關(guān)的結(jié)論與政策建議。表現(xiàn)為1、中國(guó)農(nóng)。內(nèi)部的資源轉(zhuǎn)移可以保護(hù)家庭成員免于疾病和養(yǎng)老的風(fēng)險(xiǎn)。貨抵御可能發(fā)生的不確定性而非生命周期儲(chǔ)蓄?？钜惨蚴掷m(xù)繁雜而令人望而止步。由于中國(guó)城鄉(xiāng)居民普遍存在著流動(dòng)性約束，難以達(dá)到生命。同時(shí)也能夠理性地執(zhí)行計(jì)劃。由于預(yù)期壽命特征和遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)特征已被引入生命周期。假定行動(dòng)者是完全近視的，僅僅關(guān)心當(dāng)前消費(fèi)，在時(shí)刻t，行動(dòng)者的效用函數(shù)為Ut；抵消由消費(fèi)產(chǎn)生正效用。假定計(jì)劃者的效用函數(shù)為Zt，可由消費(fèi)的愉快和痛苦表示：。因此自制力成本被納入計(jì)劃者的決策中。件，例如強(qiáng)迫人們將可支配收入存入養(yǎng)老金帳戶，不得隨意動(dòng)用，以此縮小行為者的選擇集。
【正文】 著正影響，而 3049 歲對(duì)住房消費(fèi)和教育消費(fèi)有顯著的影響。 四、 結(jié)論與政策含義 本文通過(guò)比較生命周期理論和行為生命周期理論，認(rèn)為生命周期理論僅僅是行為生命周期理論的特例。行 為生命周期理論關(guān)于影響消費(fèi)者行為內(nèi)部規(guī)則與外部規(guī)則的理論，特別是內(nèi)在規(guī)則中有關(guān)頭腦帳戶的劃分是研究轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)消費(fèi)者行為的一個(gè)很好的分析框架。從對(duì)中國(guó)消費(fèi)者行為的歷史考察中可以看出，隨著外部規(guī)則的不斷放松，中國(guó)消費(fèi)者的內(nèi)部規(guī)則發(fā)揮作用 ，形成了復(fù)雜的頭腦帳戶。 截面數(shù)據(jù)的分析顯示，消費(fèi)者的頭腦帳戶與性別、受教育程度、就業(yè)狀況、社會(huì)階層、對(duì)生活的滿意程度有著顯著的關(guān)系。 人力資本存量決定著居民的遠(yuǎn)見(jiàn)、精明程度和自控能力。文化程度越高，其在計(jì)劃性儲(chǔ)蓄和預(yù)防性儲(chǔ)蓄的比例越大，說(shuō)明其在對(duì)外部規(guī)則和內(nèi)部規(guī)則的把握上更加理性。就業(yè)狀況決定著居民的收入水平與預(yù)期，同時(shí)對(duì)居民的頭腦帳戶和自控行為產(chǎn)生深刻的影響。若居民失業(yè)下崗，首先動(dòng)用的是日常性帳戶，然后依次為積累性帳戶、計(jì)劃性帳戶和預(yù)防性帳戶；若居民離退休，則計(jì)劃性帳戶中的養(yǎng)老儲(chǔ)蓄將被起動(dòng)。社會(huì)保障對(duì) 居民的頭腦帳戶中的預(yù)防性儲(chǔ)蓄是一個(gè)補(bǔ)充，能夠克服居民的不確定性支出預(yù)期，從而增加日常支出帳戶或積累帳戶。 消費(fèi)者的支出結(jié)構(gòu)不僅要受家庭人口年齡結(jié)構(gòu)的影響，還要受頭腦帳戶的影響，其中經(jīng)常性收入帳戶較財(cái)產(chǎn)帳戶有較高的邊際消費(fèi)傾向；盡管計(jì)劃性與預(yù)防性帳戶對(duì)教育和文化娛樂(lè)支出有較顯著的影響，但邊際消費(fèi)傾向要低于經(jīng)常性收入帳戶。這一結(jié)論進(jìn)一步驗(yàn)證了 Thaler(1992)頭腦帳戶理論。 1997 年美國(guó) Public Agenda 的一項(xiàng)對(duì) Baby Boomers 的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)調(diào)查顯示， 76%的被訪者認(rèn)為他們到了應(yīng)該 儲(chǔ)蓄的年齡了，這其中只有 6%的人已經(jīng)行動(dòng)了，而其余的人僅僅是有儲(chǔ)蓄計(jì)劃，而并未實(shí)施。報(bào)告的結(jié)論指出人們的計(jì)劃、動(dòng)機(jī)與行為的不一致性有孛于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理性人假說(shuō)，這其中的原因便是一心理因素 —— 缺乏自控。與美國(guó)消費(fèi)者相比， 我們不禁要問(wèn)， 中國(guó)消費(fèi)者是否太有自制力了？中國(guó)消費(fèi)者的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)及其頭腦帳戶中是否包含更多的 PresentBiased Preference，即對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化的過(guò)度反映呢？考慮到消費(fèi)者的心理特征，我們相信隨著消費(fèi)者外部規(guī)則的重新構(gòu)建（如社會(huì)保障制度和信貸制度），消費(fèi)示范效應(yīng)的增強(qiáng)，中國(guó)消費(fèi)者的自 控力將會(huì)下降的。中國(guó)居民的高儲(chǔ)蓄率，以及前瞻期較長(zhǎng)的儲(chǔ)蓄目的，實(shí)際上僅僅是動(dòng)機(jī)。心理學(xué)研究顯示，動(dòng)機(jī)與行為常常是不一致的。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究如何讓消費(fèi)者能夠約束自己，而使儲(chǔ)蓄行為更接近于儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)時(shí)，我們應(yīng)關(guān)注的則是使消費(fèi)者放松自己，而使行為有別于動(dòng)機(jī)。這其中關(guān)鍵在于在自控沒(méi)有形成習(xí)慣以前，盡快健全外部規(guī)則，以此降低消費(fèi)者的自制力。 參考文獻(xiàn) Annamaria Lusardu, 1998, “On the Importance of the Precautionary Saving Motive.” The American Economic Review, , , May, 449453. Farkas,Steve, and Jean Johnson. 1997, “Miles to Go: A Status Report on Americans’ Plans for Retirement.” New York: Public Agenda. Franco Modiglian and Shi Larry Cao, 2020, “The Chinese Saving Puzzle and the LifeCycle Hypothesis.” Journal of Economic Literature, Vol. XLII March . Laibson David. 1996. “Hyperbolic Discount Function, Undersaving, and savings policy.” Working paper 5635. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research. Shefrin, Hersh M. and Thaler, Richard H.， 1988, “The Behabior LifeCycle Hypothesis.” Economic Inquiry, October 26(4), pp. 609643. .”Mental Accounting, Saving, and Selfcontrol,” in Gee Loewenstein and Jon Elster,eds., Choice over time. New York: Russel Sage Foundation, 1992,pp. 287329. Thaler, Richard H., and Hersh M. shefrin. 1981. “An Economic Theory of SelfControl.” Journal of Political Economy 89:392410. Ted O’ Donoghue。 Matthew Rabin, 1999, “ Doing It Now or Later.” The American Economic Review, Vol. 89, No. 1 (Mar, 1999), 103124. Tversky, Amos and Kahnemanm Daniel.,1991, “ Loss Aversion in Riskless Choice: A ReferenceDependent Model,” Quarterly Journal of Economics. Nov., 106(4), pp. 204217. Yan Wang, 1995, “Permanent Ine and Wealth Accumulation: A Cross Section Study of Chinese Urban and Rural Households”, Economic Development and cultural Change, pp. 524549. Ying Yi Qian, 1988, “Urban and Rural Household Saving in China”, Written during the auther’s intership in the summer of 1986 with the international Moary Fund. Yin Zhang, Guang Hua Wan, 2020, “Household Consumption and Moary Policy in China”, China Economic Review 13, 2752. 龍志和（ 1994），《我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為研究》，〈經(jīng)濟(jì)研究〉，第 4 期。 孫鳳（ 2020），《消費(fèi)者行為數(shù)量研究》，上海三聯(lián)、上海人民出版社。 臧旭恒（ 2020），《居民資產(chǎn)與消費(fèi)選擇行為分析》，上海三聯(lián)、上海人民出版社。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所（ 1988）《居民的消費(fèi)選擇與國(guó)民經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》 1988 年第 1 期。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1