【正文】 事實(shí)上，拋開此次疫情救治不談，從更宏觀的層面去看，中醫(yī)藥在歷次疫情的 防治過程中都扮演著關(guān)鍵角色，并形成了一套整套系統(tǒng)且獨(dú)特的理論和實(shí)踐體系，在減輕癥狀、控制病情進(jìn)展、減少激素用量、減輕并發(fā)癥等方面功效顯著。 2021 年治療非典病人樣本顯示，采用純西醫(yī)治療的46 例，死亡 9 例，死亡率幾乎 20%。而介入中西醫(yī)治療的 71 例，死亡1 例，死亡率 %。也正是中醫(yī)藥在防治非典中的突出作用，獲得了國際上的廣泛贊譽(yù)。 重大疫情中的驚艷表現(xiàn)為中醫(yī)藥揚(yáng)名立威，但優(yōu)勢卻并沒有轉(zhuǎn)化成順勢。作為國粹的中醫(yī)藥式微的局面，雖已引獲得關(guān)注，但整體態(tài)勢并沒有得到根本改善。中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣的爭論愈演愈烈， 支持與反對(duì)者立場鮮明、針鋒相對(duì)，中醫(yī)藥的廢存之爭作為社會(huì)話題，一直保持極高的熱度。在“ 2021 年中國生命小康指數(shù)”調(diào)查中，有 %的受訪者表示首選西醫(yī)，西醫(yī)看不好再看中醫(yī)，而只有 %的受訪者表示首選中藥，中醫(yī)看不好再看西醫(yī)。有意思的是，在這次調(diào)查中，有 %的受訪者表示相信中醫(yī)。 其實(shí)，我們每個(gè)人對(duì)這種狀況都有很直觀的感受：在我們身邊，有名望的中醫(yī)在減少，醫(yī)院里的中醫(yī)門診也改換了門庭，中藥的價(jià)格變得越來越高，藥品的成色和質(zhì)量也大不如前，熬上兩三次之后就寡淡無味。中醫(yī)藥的治療效果沒 有西藥的立竿見影，成本又沒有什么比較優(yōu)勢，中醫(yī)藥就處于叫好不叫座的尷尬境地，認(rèn)可度看起來還相當(dāng)不錯(cuò)，卻并沒有成為首選。一場疫情讓人看到了國粹在延續(xù)神奇，但之后又回到了“難得寵幸”的老樣子。 市場化改變了中醫(yī)藥的傳統(tǒng)生存狀態(tài)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與市場之間并未有效對(duì)接和均衡匹配，時(shí)下，中醫(yī)專業(yè)人才不足，影響了中醫(yī)的整體治療水平 。于中藥的層面而言，當(dāng)天然的中藥材無法滿足需求時(shí)，人工種植的質(zhì)量水平和產(chǎn)業(yè)化程度，又需要通過標(biāo)準(zhǔn)化的提高來不斷優(yōu)化。當(dāng)然，以醫(yī)保為主體的政策扶持長期缺位，則造成了中醫(yī)藥的日漸式微。中醫(yī)藥是一 個(gè)龐大的體系和產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有的問題并非局部性的，而是系統(tǒng)性的。要破解整個(gè)行業(yè)面臨的困境，就不能攻其一點(diǎn)而需要統(tǒng)盤推進(jìn)。 通過大疫的驗(yàn)證，對(duì)中醫(yī)藥的偏見會(huì)少一些，依任度和依存度會(huì)有所改善，并國際社會(huì)重新發(fā)現(xiàn)和再次認(rèn)識(shí)，中醫(yī)藥粉絲的群體也會(huì)有所擴(kuò)大，中醫(yī)藥的處境與現(xiàn)狀也能得到更多的人關(guān)注。就政策層面而言，應(yīng)當(dāng)借勢用力、趁熱打鐵加快各項(xiàng)扶持政策的落實(shí)，在“兩手抓，兩手硬”的綜合措施中，有力有效推進(jìn)一攬子的計(jì)劃落地，比如中醫(yī)人才培訓(xùn)體系的建立，中藥產(chǎn)能的恢復(fù)與提升，中藥產(chǎn)業(yè)鏈條的拉長，同時(shí)以援外防疫為契機(jī)，加快 中醫(yī)藥的國際化進(jìn)程，把“中國方案”升級(jí)為“世界共享”，繼而占領(lǐng)國際國內(nèi)兩個(gè)市場，形成具有極強(qiáng)影響力的中醫(yī)藥文化和價(jià)值體系。如此，中醫(yī)藥才有更加廣闊的前景。