【正文】 1950 年，朝鮮戰(zhàn) 爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)新中國(guó)成立不到一年，面對(duì)美國(guó)操縱的“聯(lián)合國(guó)軍”日趨逼近我國(guó)邊境、挑釁我國(guó)國(guó)家主權(quán)、威脅我國(guó)人民安全，中國(guó)共產(chǎn)黨毅然決定中國(guó)人民志愿軍進(jìn)入朝鮮與強(qiáng)大“聯(lián)合國(guó)軍”展開展決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，因中美兩國(guó)巨大的國(guó)力軍力差距，新中國(guó)抗美援朝的決定被世界多國(guó)嘲笑，美國(guó)人嗤之以鼻，歐洲多國(guó)覺得中國(guó)自不量力以卵擊石，敗退臺(tái)灣的蔣介石認(rèn)為共產(chǎn)黨必?cái)》垂ゴ箨憰r(shí)機(jī)到了，就連我們黨內(nèi)部分高層領(lǐng)導(dǎo)人都沒信心反對(duì)參戰(zhàn)。 抗美援朝時(shí)，中美綜合國(guó)力差距巨大。中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值為 180億美元，美國(guó)為 3553億美元，美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的 20 倍 。中國(guó)人均收入為 24 美元，美國(guó)為 1600 美元，美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的 67 倍 。中國(guó)的鋼產(chǎn)量為 61 萬噸，美國(guó)鋼產(chǎn)量為 8785 萬噸，美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的 144 倍 。中國(guó)的發(fā)電量為 45 億度，美國(guó)為 3880 億度，美國(guó)發(fā)電量相當(dāng)于中國(guó) 86倍。 抗美援朝時(shí)，中美軍事力量沒有可比性。陸軍方面，中國(guó)陸軍一個(gè)師沒有坦克、裝甲車和汽車，只有幾十門從日本軍隊(duì)和國(guó)民黨手里繳獲的迫擊炮、山炮，炮彈寥寥無幾，輕武器全是從戰(zhàn)爭(zhēng)上繳獲的德國(guó)造、三八式、國(guó)民黨的中正式、漢陽造等雜牌貨 。美軍陸軍一個(gè)師有成百上千輛坦克、裝甲車和汽車，有幾百門迫擊炮、 步兵炮、榴彈炮、無后坐力炮、高射炮等，炮彈取之不盡，輕武器全是美國(guó)造?？哲姺矫?，中國(guó)開始沒有飛機(jī)，到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期才有幾十架飛機(jī)，飛行員作戰(zhàn)能力較低 。美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上開始部署了 1000 多架飛機(jī)，戰(zhàn)爭(zhēng)后期增加到 2021 多架，飛行員都是世界一流的。海軍方面，中國(guó)海軍幾乎為零 。美國(guó)卻擁有世界上最強(qiáng)大的艦隊(duì)。 雖然當(dāng)時(shí)的中國(guó)綜合實(shí)力和軍事實(shí)力無法與美國(guó)比較，但有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、有中國(guó)人民的大力支持、有中國(guó)軍隊(duì)的英勇善戰(zhàn)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過兩個(gè)階段的戰(zhàn)斗，最終徹底打破了美軍不可戰(zhàn)勝的神話，頂住了美國(guó)侵略擴(kuò)張的 勢(shì)頭。第一階段，從 1950年 10 月 25 至1951 年 6 月 10 日，中國(guó)人民志愿軍和朝鮮人民軍采取以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，與部分陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)相結(jié)合的方針，利用夜間作戰(zhàn)和連續(xù)作戰(zhàn)的方式，連續(xù)進(jìn)行了五次戰(zhàn)略性戰(zhàn)役，打亂了“聯(lián)合國(guó)軍”軍事部署，造成雙方大 ?ahref=39。//39。target=39。_blank39。?951 年 6月 11 日到 1953年 7月 27 日，中朝人民軍隊(duì)執(zhí)行“持久作戰(zhàn)、積極防御”的戰(zhàn)略方針，以陣地戰(zhàn)為主要 作戰(zhàn)形式，進(jìn)行持久的積極防御作戰(zhàn)，采取軍事行動(dòng)與停戰(zhàn)談判密切配合，邊打邊談，以打促談的方式，取得了上甘嶺等戰(zhàn)役決定性勝利，徹底重創(chuàng)了“聯(lián)合國(guó)軍”軍事力量，1953 年 7 月 27 日上午 10 時(shí)在板門店，朝，中，美三方簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。 抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)啟示我們：美國(guó)雖然是世界超級(jí)大國(guó)，但在世界各地實(shí)施霸權(quán)主義、單邊主義、帝國(guó)主義，不得人心更不得民心，只要我們堅(jiān)持執(zhí)政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，全心全意為了人民、依靠人民、發(fā)動(dòng)人民，形成巨大的軍民合力，就一定能夠戰(zhàn)勝任何神話。當(dāng)今之美國(guó)，沒有深刻吸取抗美援朝失敗 教訓(xùn)，沒有更好地組織國(guó)家力量抗擊疫情保護(hù)人民的生命安全和身體健康，沒有真正人權(quán)保障來消除種族歧視，依然在世界多地挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，妄想通過挑釁來掩飾國(guó)內(nèi)接近崩潰的局面，妄想通過挑戰(zhàn)來遮掩超級(jí)大國(guó)已經(jīng)不再超級(jí)的國(guó)家力量，妄想通過戰(zhàn)爭(zhēng)來強(qiáng)迫世界人民對(duì)它的屈服。醒悟吧，美國(guó) ! 抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn) 70周年大會(huì)觀后感心得 4 “雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江 。保和平，為祖國(guó)，就是保??”，這是《中國(guó)人民解放軍軍歌》，因?yàn)槲易x了《抗美援朝為國(guó)家》，我感到了當(dāng)時(shí)人民為保衛(wèi)國(guó)家的激情斗志。 這篇文章主要講了兩件事， 一是在上甘嶺的激烈戰(zhàn)斗，把美國(guó)趕出了中國(guó)的國(guó)土 。二是講在 1950 年 6越 25 日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，我國(guó)在敵強(qiáng)我弱的情況下奮勇抗戰(zhàn)，迫使美國(guó)簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。 讀了這篇課文，我深深地感受到了以前的中國(guó)是多么的落后，可是志愿軍卻憑著他們的高度智慧和無所畏懼的勇氣，還有頑強(qiáng)的意志，硬是在敵強(qiáng)我弱的情況下，趕走了美帝國(guó)主義。這篇課文讓我想起了1950 年 6 月的那天，農(nóng)民翻身做主人，把自己的土地從貪婪的地主手里奪回來，并獲得了糧食不再是弱小的農(nóng)民了，而是“斗地主，分田地，農(nóng)民從此做主人?！边@就是中央人民政府委員會(huì)頒布的振 奮人心的消息。他們哪知道，這是由三次土地改革才實(shí)現(xiàn)的，第三次才廢除封建土地所有制，實(shí)行農(nóng)民土地所有制。這也讓農(nóng)民得到了解放，這也是一場(chǎng)轟轟烈烈、規(guī)模宏大的土地改革運(yùn)動(dòng)，很快在廣大展開了。 這篇課文讓我感受到了美帝國(guó)主義的貪婪和無恥以及志愿軍的高昂斗志和不畏犧牲、保家衛(wèi)國(guó)的精神。我們青少年兒童是祖國(guó)的未來，是社會(huì)主義事業(yè)的接班人，我們應(yīng)該繼承志愿軍的精神，并將之發(fā)揚(yáng)光大，為建設(shè)祖國(guó)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn) 70周年大會(huì)觀后感心得 5 1950 年 6 月 25 日凌晨，朝鮮軍隊(duì)在大量坦克和 猛烈炮火的支援下，迅速突破“三八線”并揮師南下，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就此爆發(fā)。 現(xiàn)在追究到底是誰打響了“第一 __”，已經(jīng)沒有意義，因?yàn)槟媳彪p方都有武力統(tǒng)一的沖動(dòng)，并且將其視為民族“內(nèi)部沖突”。 然而，這場(chǎng)突如其來的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻從根本上改變了中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程和對(duì)外關(guān)系。由于美國(guó)軍事介入朝鮮半島和臺(tái)灣海峽，不僅使大陸“解放臺(tái)灣”的計(jì)劃從此擱淺，而且導(dǎo)致中美在朝鮮半島展開一場(chǎng)殊死較量，中國(guó)被迫打了一場(chǎng)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。 站在中國(guó)的立場(chǎng)上看問題，朝鮮半島爆發(fā)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，既影響到中國(guó)的和平建設(shè)，也妨礙了中國(guó)的最終統(tǒng)一，可以說并不符合中國(guó)的根本利益，因而也絕不是一件好事情。 但是，中國(guó)為何沒有阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā) ?中國(guó)又能不能阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā) ?這就是我們今天需要反思的重要問題。 朝鮮半島分裂為南北兩個(gè)國(guó)家，這既是美蘇等大國(guó)的“戰(zhàn)后安排”，同時(shí)又很快受到東西方冷戰(zhàn)的影響，成為兩個(gè)陣營(yíng)斗爭(zhēng)的“前哨陣地”。 在此背景下，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成多次向斯大林尋求支持，要求在朝鮮半島發(fā)動(dòng)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”，但斯大林由于顧 忌蘇美直接對(duì)抗，始終沒有做出明確答復(fù)。 促使這種局面發(fā)生變化的有兩個(gè)因素：一是美國(guó)公開宣稱包括朝鮮半島和臺(tái)灣在內(nèi)的地區(qū)，不再是美國(guó)在亞太的“防御范圍” 。二是由于《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂，蘇聯(lián)不得不放棄對(duì)大連、旅順港的長(zhǎng)期使用權(quán)。為了尋找替代旅順港的太平洋出?？冢勾罅职涯抗馔断蛄顺r半島的四個(gè)天然良港，即位于朝鮮的元山，韓國(guó)的仁川、釜山和濟(jì)州島。 考慮到蘇美在朝鮮半島直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)降低，同時(shí)更重要的是蘇聯(lián)需要在朝鮮半島開辟新的太平洋出海口，因而斯大林的態(tài)度有了根本改變，從不置可否轉(zhuǎn)變?yōu)?明確支持朝鮮發(fā)動(dòng)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”。 斯大林態(tài)度的這種改變，一個(gè)直接后果，就是把原說好用于援助中國(guó)解決臺(tái)灣問題的大量武器裝備，特別是海空軍裝備，轉(zhuǎn)而給了朝鮮。蘇聯(lián)軍援方向的如此變化，使朝鮮有了發(fā)動(dòng)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”的本錢，卻使中國(guó)失去了解決臺(tái)灣問題的必要條件，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此感到震驚和不解。 就初衷而言，是先等中國(guó)解決了臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，然后再騰出手來幫助朝鮮。這種態(tài)度，斯大林和金日成都很清楚，但他們卻背著中國(guó)改變了這種“順序”。 盡管如此，中國(guó)在阻止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的問題上，并非無能為力，甚至可 以起到重大作用。這里主要涉及到兩個(gè)環(huán)節(jié)： 其一，斯大林雖然同意朝鮮發(fā)動(dòng)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”，但又要求金日成征詢意見。從表面上看，認(rèn)為他對(duì)亞洲的情況更了解，但深層次的原因，是斯大林對(duì)金日成能否打贏戰(zhàn)爭(zhēng)并不放心，而一旦發(fā)生變故，只有依靠中國(guó)來收拾局面。在此情況下，如果中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，斯大林改變態(tài)度并非沒有可能。 其二，朝鮮盡管得到蘇聯(lián)的援助，有了?？哲娢淦骱妥阋越M建 6個(gè)步兵師、 3個(gè)機(jī)械化師的裝備，但缺少能打硬仗的部隊(duì)，這是其軍事上的先天不足。為了解決這個(gè)問題，金日成向中國(guó)提出，讓解放軍中的朝鮮族部隊(duì)返回朝 鮮，并在此基礎(chǔ)上組建了 3 個(gè)主力師，這也是其發(fā)動(dòng)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”的骨干力量。試想，如果中國(guó)當(dāng)時(shí)拒絕了金日成的要求，他手上只有武器裝備而無英勇善戰(zhàn)的部隊(duì)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還打得起來嗎 ? 令人遺憾的是，在這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，中國(guó)都沒有很好把握。不僅默認(rèn)了斯大林和金日成的安排，而且也同意讓朝鮮族部隊(duì)返回朝鮮，這就使得違背中國(guó)意愿且并不符合中國(guó)利益的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，失去最后一道屏障，只能眼睜睜看著它爆發(fā)了。 中國(guó)既然有可能阻止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，為何沒有通過堅(jiān)決的努力去實(shí)現(xiàn)這一目的 ?這其中的原因很復(fù)雜，按照解釋，主要有以下兩 條： 第一，中國(guó)與蘇聯(lián)和朝鮮是“三駕馬車”，那“兩匹馬”都要朝著那個(gè)方向拉，中國(guó)不好一家人否定他們兩家，尤其否定斯大林。這就涉及到時(shí)代的因素。自中國(guó)和蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好互助條約》后，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)選擇了“一邊倒”的政策，在同為社會(huì)主義陣營(yíng)的環(huán)境中，中國(guó)明確提出蘇聯(lián)是“頭”，因而對(duì)于斯大林的決策，很難執(zhí)意反對(duì)，也必須維護(hù)陣營(yíng)內(nèi)的團(tuán)結(jié)，所以只能默認(rèn)蘇聯(lián)和朝鮮的共同安排。 第二，在朝鮮半島局勢(shì)逆轉(zhuǎn)，中國(guó)決策層圍繞是否出兵朝鮮展開激烈爭(zhēng)論時(shí)，私下曾經(jīng)表示，就是打不贏也要去，否則蘇聯(lián)的大量援助就要落空 。很顯然，這也是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，牽制中國(guó)難以堅(jiān)決反對(duì)和阻止的重要原因。在與美國(guó)和西方國(guó)家“劃清界限”后，中國(guó)的工業(yè)化建設(shè)只能依靠蘇聯(lián)的支持，如果因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)的事情與斯大林把關(guān)系搞僵了，蘇聯(lián)原先承諾的經(jīng)濟(jì)和科技援助，勢(shì)必要出現(xiàn)問題，這對(duì)于百?gòu)U待興的新中國(guó)來說，無疑雪上加霜。 即便是未能阻止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但中國(guó)也希望將戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，因而提出了朝鮮在前面打，中國(guó)在后方幫忙守的建議，以免在戰(zhàn)局發(fā)生重大變化時(shí)，不至于搞得太被動(dòng)。 讓中國(guó)感到無奈的是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，金日成已經(jīng)被暫時(shí)的勝利 沖昏頭腦，根本不愿考慮中國(guó)的建議，甚至通報(bào)戰(zhàn)況都很勉強(qiáng)。此后，對(duì)中國(guó)再三提醒要警惕美軍可能在后方登陸的告誡，也壓根沒當(dāng)一回事。 直到麥克阿瑟在仁川登陸成功，抄了朝軍的后路，朝鮮戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，朝鮮人民軍幾乎潰不成軍的時(shí)候，金日成這才急忙向中國(guó)求援，迫使中國(guó)在非常困難的情況下，做出了出兵抗美援朝的艱難抉擇，打了一場(chǎng)本可避免卻又不能不打的戰(zhàn)爭(zhēng)。 回顧這段歷史，可以肯定的說，中國(guó)當(dāng)年完全有條件、也有可能阻止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但沒有實(shí)現(xiàn)這樣的目的，也是事出有因，情有可原，我們不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史條件來看問 題。 今天的朝鮮半島，爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性依然存在，中國(guó)作為近鄰，仍然面臨能否制止戰(zhàn)爭(zhēng)和怎樣去制止戰(zhàn)爭(zhēng)的問題，當(dāng)年的那種歷史考驗(yàn)，很難料定什么時(shí)候會(huì)再次出現(xiàn)。 所不同的是，今天的中國(guó)在朝鮮半島早已不是“一邊倒”，中國(guó)對(duì)發(fā)展朝鮮、韓國(guó)的關(guān)系同等重視，也反對(duì)任何一方生亂、生戰(zhàn)。但這里依然存在一條“底線”，那就是誰越過“三八線”采取大規(guī)模軍事行動(dòng)，誰就是朝鮮半島和平穩(wěn)定的破壞者，中國(guó)不僅對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，而且也必將進(jìn)行堅(jiān)決干預(yù)，否則就很難阻止一場(chǎng)新的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。 誠(chéng)然，中國(guó)雖然與朝鮮仍有相 關(guān)條約關(guān)系，但決非是盟友關(guān)系，中國(guó)也決不會(huì)因此而束縛自己。無論是朝鮮還是韓國(guó)，誰做有利于和平的事情我們就支持，誰做不利于和平的事情我們就反對(duì)，誰要主動(dòng)挑釁甚至冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那就意味著與中國(guó)為敵，中國(guó)也決不會(huì)坐視不管。 朝鮮半島安全形勢(shì)變化，不僅對(duì)中國(guó)有著直接的、重大的影響，而且中國(guó)也有責(zé)任維護(hù)半島的和平穩(wěn)定。正因如此，無論是誰如果還想在朝鮮半島打一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)，那也要看看中國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度。以史為鑒，中國(guó)決不會(huì)再給任何人重新挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，也決不會(huì)讓當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史重演。