【正文】 噸”，同時(shí)軍事力量薄弱，“海軍和空軍還處在初建階段。陸軍的武器裝備相當(dāng)落后，既沒(méi)有制空權(quán)和制海權(quán)，又缺少防空武器和反坦克武器”。 [⑦ ]中美之間的差距十分懸殊。另一方面，我們的盟友，蘇聯(lián)從本國(guó)利益出發(fā)，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的過(guò)程中 ，顧慮重重，反反復(fù)復(fù)，變來(lái)變?nèi)?。斯大林由反?duì)到默許朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，但又沒(méi)有阻止美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出動(dòng)議組成“聯(lián)合國(guó)軍”公然侵入朝鮮 [⑧ ]，還撤出了在朝的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)。當(dāng)美軍越過(guò)三八線以后，蘇聯(lián)又一再敦促中國(guó)出兵，但又拒絕立即提供支援。后來(lái)提供給中國(guó)的武器裝備，中國(guó)還要償還貸款。在這樣的情況下，正如有學(xué)者提出的，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于以核心的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)不期而遇的戰(zhàn)爭(zhēng)。黨中央作出“抗美援朝”決策，完全是形勢(shì)所迫。那么到底是什么造成了中國(guó)不得不參戰(zhàn)的形勢(shì) ? (一 )美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽 這是迫 使中國(guó)參戰(zhàn)的第一個(gè)重要因素。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后的第二天，6 月 26 日，杜魯門(mén)政府在決定武裝入朝的同時(shí)，做了另外一個(gè)決定，即下令第七艦隊(duì)開(kāi)赴臺(tái)灣海峽。正是這個(gè)決定使中美之間產(chǎn)生了最大的矛盾和誤會(huì)。今天來(lái)看，杜魯門(mén)政府的這一決策，并不是單單針對(duì)中國(guó)大陸，它的主要目的是要維護(hù)亞洲、臺(tái)海局勢(shì)的穩(wěn)定。從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)就無(wú)意對(duì)華進(jìn)行直接的武裝干涉。隨著蔣介石在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的失敗，美國(guó)企圖以和平的手段將中國(guó)共產(chǎn)黨納入美蔣聯(lián)合政府，從而控制共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)在華勢(shì)力和影響的愿望化為泡影。美國(guó)仍然沒(méi)有動(dòng)武，而是不得已調(diào)整了對(duì)中共的政策 ，妄圖鼓動(dòng)共產(chǎn)黨中國(guó)的“鐵托主義”。杜魯門(mén)政府 6 月 27 日的聲明中說(shuō)：“已要求臺(tái)灣的中國(guó)政府停止對(duì)大陸的一切空海攻擊。第七艦隊(duì)將監(jiān)督此事的實(shí)行。臺(tái)灣未來(lái)地位的決定必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對(duì)日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國(guó)的考慮”。這段聲明一直以來(lái)被認(rèn)為是“臺(tái)灣地位未定論”，實(shí)際上，它也在客觀上起到了阻礙國(guó)民黨借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)“反攻大陸”的可能。但無(wú)論初衷如何，此舉傳遞給中國(guó)的信號(hào)是公然的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。第二天，中共中央就做出了明確反應(yīng)。在 6 月 28 日主持召開(kāi)中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議時(shí)指出，“杜魯門(mén)在今年一月五日還聲明說(shuō)美 國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的” [⑨ ]。為什么中國(guó)會(huì)有強(qiáng)烈反應(yīng) ?原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)的行為無(wú)疑已經(jīng)把新生的中國(guó)政權(quán)在實(shí)際上陷入了軍事包圍之中。在這種情況下，任何國(guó)家都不得不做最壞的打算。 (二 )以美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”大舉越過(guò)三八線 這是迫使中國(guó)參戰(zhàn)的第二個(gè)重要因素。開(kāi)戰(zhàn)初期，朝鮮人民軍勢(shì)如破竹、所向披靡，但到 8 月即在洛東江同美國(guó)和南朝鮮軍打成了膠著狀態(tài)。 9 月 15 日，美軍七萬(wàn)余人在仁川登陸， 28 日占領(lǐng)漢城，人民軍腹背受敵，被迫實(shí)行戰(zhàn)略退卻。早就預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)事轉(zhuǎn)入持久和美國(guó)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的可能性 。果然，在戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)之下，美國(guó)做出了第二個(gè)錯(cuò)誤決策：北上越過(guò)“三八線”繼續(xù)作戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于是否打過(guò)三八線的問(wèn)題也進(jìn)行了激烈的討論，但始終沒(méi)有把中國(guó)的應(yīng)變反應(yīng)和戰(zhàn)略利益考慮在內(nèi)。蘇聯(lián)問(wèn)題專(zhuān)家凱南認(rèn)為，“克里姆林宮決不會(huì)接受在北朝鮮建立一個(gè)它無(wú)法統(tǒng)治和控制的政權(quán)” 。以國(guó)務(wù)卿艾奇遜為代表的主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)止于三八線只會(huì)使半島局勢(shì)回到?jīng)_突前的狀態(tài)，而朝鮮人民將對(duì)美國(guó)的勇敢、明智和富有正義的傳統(tǒng)失去信心。然而美國(guó)人低估了中國(guó)人民的力量和反侵略的決心。在中國(guó)看來(lái)，美軍越過(guò)三八線意味著戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始擴(kuò)大化，表明美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的目 的不是恢復(fù)朝鮮的和平，而是要占領(lǐng)整個(gè)朝鮮，其戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)即變?yōu)榍致浴＿@種情況下，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)擴(kuò)大到什么程度。即使美軍止步于鴨綠江，對(duì)中國(guó)已極為不利，一方面有唇亡齒寒、戶(hù)破堂危的憂(yōu)慮，另一方面有因防美而使蘇聯(lián)成為掣肘的風(fēng)險(xiǎn) 。如果美軍打過(guò)鴨綠江，則后果更不堪設(shè)想。所以，中國(guó)再三發(fā)出警告，而美國(guó)只認(rèn)為是“虛張聲勢(shì)”。 10 月 7日以美軍為首的“聯(lián)合國(guó)軍”一意孤行越過(guò)三八線，最終把中國(guó)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)，也把自己拖下了泥沼。 (三 )要爭(zhēng)取蘇聯(lián)的信任 這是迫使中國(guó)參戰(zhàn)的第三個(gè)重要因素。新中國(guó)在建立之初并沒(méi)有得到 蘇聯(lián)和斯大林完全的信任與支持。分析原因，主觀層面上，蘇聯(lián)的顧慮來(lái)自在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間沒(méi)有全力支持中國(guó)共產(chǎn)黨 [⑩ ]，因而對(duì)否能夠頂住美國(guó)制造亞洲“鐵托”的計(jì)劃心存懷疑。斯大林曾明確向國(guó)民黨表示，“關(guān)于中國(guó)之共產(chǎn)黨，吾人并不予以支持，亦并無(wú)支持彼等之意向”。 [11]很大程度上，中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利是蘇聯(lián)沒(méi)有想到的?？陀^層面上，蘇聯(lián)也要考慮自身的國(guó)家利益。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的國(guó)家利益，即以保證太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?biāo)，建立安全帶，既要防御美國(guó)，又要遏制中國(guó)。即使中國(guó)成為共產(chǎn)黨的天下對(duì)蘇聯(lián)是可遇而不可求的好事，也仍然不能改變它從 本國(guó)國(guó)家利益出發(fā)的原則。新中國(guó)的成立，并沒(méi)有使蘇聯(lián)在思想上產(chǎn)生想要放棄《雅爾塔協(xié)定》既得利益的打算。[12]蘇聯(lián)一行使真切地感受到斯大林對(duì)中國(guó)的不信任，而如果得不到蘇聯(lián)的支持，新生的中國(guó)政權(quán)將面臨極大的困難。因此，如果出兵朝鮮能夠解除斯大林的顧慮，摘掉可能的亞洲“鐵托”的帽子，從而鞏固新生的人民政權(quán)，則對(duì)中國(guó)極為有利。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)斯大林已是騎虎難下。蘇聯(lián)不能出兵，不能與美國(guó)直接對(duì)抗。如果中國(guó)不出兵，朝鮮必?cái)?。如果朝鮮敗了，美國(guó)就將在遠(yuǎn)東對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成長(zhǎng)遠(yuǎn)的威脅。因此，力排眾議，克服萬(wàn)難，不惜以弱抗強(qiáng)，出兵朝鮮， 確實(shí)為蘇聯(lián)解了圍。從后來(lái)的歷史發(fā)展來(lái)看，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)以后，蘇聯(lián)確實(shí)對(duì)中國(guó)解除了顧慮?！八勾罅质鞘裁磿r(shí)候?qū)ξ覀儽容^放心了呢 ?那是在我們派志愿軍過(guò)鴨綠江，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后。我們軍隊(duì)過(guò)江一打，他放心了，覺(jué)得我們不是半個(gè)鐵托，是國(guó)際主義者，是真正的共產(chǎn)黨了。蘇聯(lián)決定援助我們 141 個(gè)項(xiàng)目是在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)以后才完全定下來(lái)的。我們?cè)谀箍频臅r(shí)候還沒(méi)有完全定下來(lái)”。 [13] 綜上所述，第一、二條因素至關(guān)重要，正如基辛格在《大外交》中說(shuō)的，“如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn) 。最起碼， 他沒(méi)有得到理由去做出相反的結(jié)論。” [14]再加上第三條因素，中國(guó)權(quán)衡利弊必須出兵援朝。 10 月 13 日主持召開(kāi)中央政治局會(huì)議，做出“即使蘇聯(lián)不出空軍支援，在美軍越過(guò)三八線大舉北進(jìn)的情況下，我們?nèi)詰?yīng)出兵援朝不變”的決定。當(dāng)晚電告周恩來(lái)，“我們采取上述積極政策，對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮，對(duì)東方，對(duì)世界都極為有利 。而我們不出兵讓敵人壓至鴨綠江邊，國(guó)內(nèi)國(guó)際反動(dòng)氣焰增高，則對(duì)各方都不利”。“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。 [15] 有學(xué)者提出，中國(guó)出兵朝鮮是斯大林故意設(shè)的套。 [16]且不論 這種觀點(diǎn)對(duì)斯大林想法的分析是否正確，他是從來(lái)不會(huì)被蘇聯(lián)牽著鼻子走的。從民主革命時(shí)期即如此，在 1938 年六屆六中全會(huì)時(shí)就提出了馬克思主義中國(guó)化的問(wèn)題。還有學(xué)者提出，決策出兵援朝，不是因?yàn)槊绹?guó)敵視新中國(guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)輕視新中國(guó)，是“受害者心理”，“這種心理產(chǎn)生于民族輝煌歷史的集體記憶與民族在近代的屈辱經(jīng)歷之間的強(qiáng)烈反差”。要知道，偉大的領(lǐng)袖人物是不會(huì)從個(gè)人喜好和情感出發(fā)而做決策的。更何況，“你輕視我”，對(duì)真正自信的人來(lái)說(shuō)，什么也代表不了，而在實(shí)際中還會(huì)對(duì)我有利?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的必要性，當(dāng)時(shí)已經(jīng)很清楚，今天看來(lái)，也 仍然是這樣：“我們不要去侵犯任何國(guó)家，我們只是反對(duì)帝國(guó)主義者對(duì)于我國(guó)的侵略。大家都明白，如果不是美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)我國(guó)的臺(tái)灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國(guó)和打到了我國(guó)的東北邊疆，中國(guó)人民是不會(huì)和美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的。但是既然美國(guó)侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的，全國(guó)人民都已明白這種必要性和正義性?！?[17] 二、戰(zhàn)則必勝的信心 無(wú)論出兵援朝的必要性有多大，要作出決策，還必須充分考慮其可能性。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，出戰(zhàn)十分困難。從后來(lái)決策過(guò)程的曲折，也可以看出 決策的艱難。 1950 年 10 月 1 日，南朝鮮軍隊(duì)越過(guò)三八線。 10 月 2 日 5 日，中共中央開(kāi)了三天會(huì)反復(fù)討論朝鮮時(shí)局和出戰(zhàn)問(wèn)題。 2 日凌晨中央書(shū)記處緊急會(huì)議，主張出兵，得到周恩來(lái)的支持。會(huì)后親自擬寫(xiě)了給斯大林的復(fù)電，表示決定出兵援朝。但是， 2 日下午的書(shū)記處會(huì)議上，盡管認(rèn)為出兵朝鮮已是十萬(wàn)火急，但大多數(shù)人不贊成出兵。所以原擬的電報(bào)并未發(fā)出，而是將多數(shù)人的意見(jiàn)，通過(guò)蘇聯(lián)駐華大使羅申轉(zhuǎn)告了斯大林。 [18]4 日，主持召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，多數(shù)人仍然不贊成出兵或有各種疑慮。 [19]大家的意見(jiàn)是，不到萬(wàn)不得已，最好不打這一仗。 但是，如前所述，從大局出發(fā)，中國(guó)必須參戰(zhàn)。 5 日早上在中南海專(zhuān)門(mén)會(huì)見(jiàn)彭德懷，問(wèn)他，“我們確實(shí)存在嚴(yán)重困難，但是我們還有哪些有利條件呢 ?”并提出，中央的意見(jiàn)是，援朝掛帥的擔(dān)子由他來(lái)挑。彭德懷表示服從中央決定。 [20]下午政治局會(huì)上，仍然有兩種意見(jiàn)。周恩來(lái)、彭德懷支持出兵朝鮮的主張。林彪提出，美軍高度現(xiàn)代化，還有原子彈。說(shuō)：“它有它的原子彈，我有我的手榴彈，我相信我的手榴彈會(huì)戰(zhàn)勝它的原子彈，它無(wú)非是個(gè)紙老虎?！?[21]這次會(huì)上，通過(guò)充分討論，大家才統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，作出了“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”的戰(zhàn)略決策，并決定由 彭德懷率志愿軍入朝作戰(zhàn)。 70 年代會(huì)見(jiàn)金日成時(shí)還說(shuō)起，“我們雖然擺了五個(gè)軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，嗯 !最后還是決定了?！盵22] 正是對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的決心，對(duì)最后的決策起了主導(dǎo)性的作用。作為掌控全局的黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)形勢(shì)有著清醒的認(rèn)識(shí)。就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，中國(guó)只能打。而打，就有兩種可能，一種是贏，一種是輸。如果贏了，不僅可以解蘇、中、朝三方燃眉之急，且將在政治上獲得大勝 。如果輸了，從戰(zhàn)爭(zhēng)本身來(lái)講，和不出兵結(jié)果一樣，但已付出了巨大代價(jià)，并且在政 治上中國(guó)將面臨更加嚴(yán)峻的困難。因此，如果中國(guó)出戰(zhàn)，則只能贏。出戰(zhàn)決策的關(guān)鍵變成了對(duì)戰(zhàn)則必勝的把握。從對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)決態(tài)度，可以看出他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)必勝的信心。正是這種信心，對(duì)出戰(zhàn)決策起了決定性的作用。但是，信心從哪里來(lái) ? (一 )未雨綢繆，增兵東北 這是第一個(gè)信心來(lái)源。早在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)成立“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，任命麥克阿瑟為“聯(lián)合國(guó)軍”總司令時(shí)，和中共中央就決定成立東北邊防軍，調(diào)幾個(gè)軍到東北，擺在鴨綠江邊，加強(qiáng)東北邊防。 7 月7 日和 10 日兩天，周恩來(lái)受命主持召開(kāi)保衛(wèi)國(guó)防問(wèn)題會(huì)議，討論了保衛(wèi)東北邊防問(wèn)題，提出并同與會(huì)者初步商議了邊防軍所轄部隊(duì)與部署、指揮機(jī)構(gòu)設(shè)立與領(lǐng)導(dǎo)人選配置、政治動(dòng)員與后勤保障、車(chē)運(yùn)計(jì)劃與兵員補(bǔ)充、商定組織東北邊防軍的各項(xiàng)問(wèn)題等。根據(jù)會(huì)議精神， 13 日正式形成中央軍委《關(guān)于保衛(wèi)東北邊防的決定》 [23]，即送審閱。當(dāng)天批示：“照此執(zhí) 行?！?[24]這是一步非常重要的戰(zhàn)略決策，正如后來(lái)自己說(shuō)的：“戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，我們先調(diào)去三個(gè)軍，后來(lái)又增加了兩個(gè)軍，總共是五個(gè)軍，擺在鴨綠江邊。所以，到后來(lái)當(dāng)?shù)蹏?guó)主義過(guò)三八線后，我們才有可能出兵。否則，毫無(wú)準(zhǔn)備，敵人很快就要過(guò)來(lái)了。” [25]8月 4 日主持召開(kāi)政治局會(huì)議，專(zhuān)門(mén)討論美國(guó)武裝侵略朝鮮后中國(guó)應(yīng)該采取的對(duì)策問(wèn)題。的觀點(diǎn)是，“我們不能不有所準(zhǔn)備”。 [26]同日，他還批準(zhǔn)聶榮臻準(zhǔn)備派出部分高炮部隊(duì)進(jìn)入朝方一側(cè)，以確保鴨綠江大橋的安全。 5 日，他為中央軍委起草復(fù)高崗電，要求邊防部隊(duì)?wèi)?yīng)準(zhǔn)備于九月上旬能作戰(zhàn)。 18 日， 要求務(wù)必在 9 月 30 日前完成一切準(zhǔn)備工作。完成第一步部署后，又集結(jié)第九兵團(tuán)、第十九兵團(tuán)于津浦、隴海鐵路沿線地區(qū)，作為機(jī)動(dòng)策應(yīng)。 (二 )精心謀劃，掌控戰(zhàn)局 這是第二個(gè)信心來(lái)源。 10 月 2 日在給斯大林的電報(bào)中，已經(jīng)把出兵援朝的有關(guān)問(wèn)題都考慮清楚了。他詳細(xì)地分析了中國(guó)出兵援朝的必要性，可能出現(xiàn)的情況，我們將采取的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，以及蘇聯(lián)必須提供的支援等。他認(rèn)為，一旦出兵，如果能夠在朝境內(nèi)殲滅美軍，主要是其第八軍，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)是否結(jié)束，局面都會(huì)對(duì)我有利。相反，如果不能，就要面對(duì)美國(guó)和我正式宣戰(zhàn)，進(jìn)而從空中和沿海 對(duì)我進(jìn)行打擊的情況。而這會(huì)引起中國(guó)國(guó)內(nèi)民族資產(chǎn)階級(jí)等很多人的不滿(mǎn)，因?yàn)榇蠹液ε聭?zhàn)爭(zhēng)。因此他主張，應(yīng)出動(dòng) 12 個(gè)師，而不是 6 個(gè)，先打防御戰(zhàn)，殲滅小股敵人，弄清各方面的情況，同時(shí)等待蘇聯(lián)援助的到來(lái)，再行反攻。 [27]當(dāng)然，這封很長(zhǎng)的復(fù)電并未發(fā)出，但它無(wú)疑反映了當(dāng)時(shí)清晰的戰(zhàn)略思路。 9 月間，就實(shí)事求是地分析了美國(guó)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，指出“美帝國(guó)主義在今天是有許多困難的，內(nèi)部爭(zhēng)吵，外部也不一致。它在軍事上只有一個(gè)長(zhǎng)處，就是鐵多。另外卻有三個(gè)弱點(diǎn)：第一，戰(zhàn)線太長(zhǎng)，從德國(guó)柏林到朝鮮 。第二個(gè)，運(yùn)輸路線太遠(yuǎn)，隔著大西洋和太平 洋 。第三，戰(zhàn)斗力太弱?！?[28]因此，要“在戰(zhàn)略上藐視他，當(dāng)作紙老虎，在戰(zhàn)術(shù)上重視他，當(dāng)作真老虎。” [29]志愿軍入朝以后，每天批閱大量來(lái)自前方的電報(bào)和各方面的情報(bào)，以最快的速度做出決策，爭(zhēng)取戰(zhàn)機(jī)。 [30]在戰(zhàn)略上，根據(jù)實(shí)際情況，果斷改變了預(yù)定的防御戰(zhàn)略，采取運(yùn)動(dòng)殲敵的戰(zhàn)略，使志愿軍直接實(shí)施帶有戰(zhàn)略反攻性質(zhì)的作戰(zhàn)方針，從而扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，初戰(zhàn)告捷就打下了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)。進(jìn)入相持階段后，不給美軍喘息的機(jī)會(huì)，沒(méi)有急于進(jìn)行停戰(zhàn)談判，而是將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，采取邊談邊打，政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)雙管齊下的方針，直到美國(guó)真正甘心坐 下來(lái)談判。在戰(zhàn)術(shù)上，揚(yáng)長(zhǎng)避短，限制敵軍先進(jìn)技術(shù)裝備有效發(fā)揮作用，而充分發(fā)揮我軍的自身優(yōu)勢(shì)。志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)創(chuàng)造出許多新戰(zhàn)法，如將夜間作戰(zhàn)發(fā)展成戰(zhàn)役規(guī)模，“零敲牛皮糖”，打小殲滅戰(zhàn)等。據(jù)美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)官方戰(zhàn)史的說(shuō)法，“只有有這種經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)人才能體會(huì)到半夜被偷襲時(shí)的震恐