【導(dǎo)讀】堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，是我軍的建軍之本、立軍之基、發(fā)展之魂。90年來(lái)，我們黨圍繞對(duì)軍隊(duì)實(shí)施絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的有效路徑進(jìn)行了成功探索。人民軍隊(duì)以及如何領(lǐng)導(dǎo)這支軍隊(duì)，思想認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一。政治教育這一中心環(huán)節(jié)，注重用進(jìn)步的政治精神和先進(jìn)理論武裝官兵。育，讓官兵認(rèn)清革命前途。古田會(huì)議上，毛澤東明確提出，紅軍黨內(nèi)。最迫切的問(wèn)題，是教育的問(wèn)題。在后來(lái)的長(zhǎng)期革命和建設(shè)實(shí)踐中，我。官兵頭腦中深深扎下了根。面對(duì)當(dāng)前思想文化領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)，作斗爭(zhēng)，確保官兵在思想上政治上與黨中央、中央軍委保持高度一致。黨情、國(guó)情和軍情的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)體制。報(bào)告、民主生活會(huì)、述職述廉等作了詳細(xì)的規(guī)范。頭偏離黨的政治方向。歷史反復(fù)證明，堅(jiān)持中國(guó)特色的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)原則。保軍隊(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)集中于黨中央和中央軍委。干部政策和法規(guī)制度，保證選人用人的規(guī)范性和科學(xué)性。然而，保持先進(jìn)性、提高。超先進(jìn)的良好風(fēng)氣。

　　

【正文】 軍魂意識(shí)，凈化 培育當(dāng)代革命軍人核心價(jià)值觀的人文環(huán)境。本報(bào)從今日起推出“?三個(gè)為什么 ?系列解答”。 “軍隊(duì)非黨化、非政治化”和“軍隊(duì)國(guó)家化”，是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域引人注目的錯(cuò)誤政治觀點(diǎn)，也是敵對(duì)勢(shì)力 對(duì)軍隊(duì)滲透破壞的一個(gè)綱領(lǐng)旗號(hào)。其中，“軍隊(duì)非黨化”處于首要和核心位置，“軍隊(duì)非政治化”和“軍隊(duì)國(guó) 家化”都是在不同方面對(duì)這一問(wèn)題的延伸?！败婈?duì)非黨化”否定軍隊(duì)與政黨特別是執(zhí)政黨的內(nèi)在關(guān)系，進(jìn)而 否定黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，具有極大的欺騙性和危害性。深入剖析和深刻認(rèn)識(shí)“軍隊(duì)非黨化”的實(shí)質(zhì)及其嚴(yán) 重危害，對(duì)于堅(jiān)持人民軍隊(duì)性質(zhì)宗旨、保持我軍建 設(shè)發(fā)展的正確方向具有十分重要的意義。 “軍隊(duì)非黨化”掩蓋了政黨與軍隊(duì)之間的內(nèi)在聯(lián)系，在理論和實(shí)踐上都是極其荒謬和虛偽的 軍隊(duì)和政黨都從屬于一定的階級(jí)，軍隊(duì)必須接受政黨領(lǐng)導(dǎo)，這是馬克思主義的基本觀點(diǎn)。馬克思主義 歷來(lái)認(rèn)為，政黨和軍隊(duì)是階級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物，是一定的階級(jí)為了維護(hù)自身利益而組建的政治組織和武裝組織 。政黨是階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)力量，軍隊(duì)是階級(jí)的暴力工具，軍隊(duì)只有接受政黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能保持自己的階級(jí)性質(zhì) ，并成為維護(hù)本階級(jí)利益的有效工具。馬克思主義政黨從來(lái)都不隱瞞自己的立場(chǎng)和主張，公開(kāi)聲明自己代 表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，明確宣示工人階級(jí)政黨在奪取和鞏固政權(quán)的斗爭(zhēng)中，必須建立和牢牢掌握自己的軍隊(duì) 。早在蘇聯(lián)紅軍創(chuàng)建時(shí)，針對(duì)當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)所宣稱(chēng)的武裝力量應(yīng)當(dāng)是“獨(dú)立的”、要“置身于政治之外”、實(shí) 行“非黨化”等錯(cuò)誤言論，列寧一針見(jiàn)血地指出：“軍隊(duì)不可能而且也不應(yīng)當(dāng)保持中立。使軍隊(duì)不問(wèn)政治， 這是資產(chǎn)階級(jí)和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號(hào)，實(shí)際上他們一向都把軍隊(duì)拖入反動(dòng)的政治中”。盡管隨 著時(shí)代的發(fā)展，當(dāng)今世界不同國(guó)家的階級(jí)關(guān)系、政黨關(guān)系都出現(xiàn)了一些新情況，但馬克思主義關(guān)于軍隊(duì)從 屬于代表一定階級(jí)利益的政黨這一基本原理并沒(méi)有過(guò)時(shí)，仍然是我們觀察和認(rèn)識(shí)政黨與軍隊(duì)關(guān)系的基本思 想武器。 “軍隊(duì)非黨化”是西方資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于政黨與軍隊(duì)關(guān)系的理論，反映了資產(chǎn)階級(jí)的政治理念和思想主張。 “軍隊(duì)非黨化”的核心理念是強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)?wèi)?yīng)與政黨分離，不歸某一個(gè)政黨直接領(lǐng)導(dǎo)。在近代以來(lái)的政黨政治中 ，資產(chǎn)階級(jí)政黨本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部不同利益集團(tuán)的代表，但為了競(jìng)選和維護(hù)自身統(tǒng)治的需要，它們往 往以全民利益代表的面貌出現(xiàn)，不僅不愿承認(rèn)其政黨的階級(jí)性，也不愿承認(rèn)其軍隊(duì)的階級(jí)性。由于資本主 義國(guó)家實(shí)行兩黨制或多黨制的政治制 度，執(zhí)政黨總是處在經(jīng)常性的更替輪換當(dāng)中，這也客觀地決定了軍隊(duì) 不能為某一個(gè)黨派所直接掌控。 在實(shí)行政黨政治的國(guó)家里，根本不存在所謂“非黨化”的軍隊(duì)。政黨政治是通過(guò)政黨來(lái)掌 握國(guó)家政權(quán)、 行使管理國(guó)家權(quán)力的一種政治統(tǒng)治形式。由于各國(guó)的歷史文化和現(xiàn)實(shí)條件不同，當(dāng)今世界的政黨政治有一 黨制、兩黨制、多黨制和一黨領(lǐng)導(dǎo)多黨合作制等多種類(lèi)型。軍隊(duì)作為國(guó)家政權(quán)的重要組成部分，必然要接 受執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)，只不過(guò)對(duì)不同國(guó)家和政黨政治類(lèi)型來(lái)說(shuō)，其具體的領(lǐng)導(dǎo)方式有所不同而已。實(shí)行一黨制 或一黨領(lǐng)導(dǎo)多黨合作制的國(guó)家，由于不存在其他黨 派的競(jìng)爭(zhēng)和掣肘，執(zhí)政黨往往直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮軍隊(duì)。而 實(shí)行兩黨制或多黨制的國(guó)家，盡管從表面上看軍隊(duì)不屬于哪一個(gè)政黨，執(zhí)政黨也不能直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮軍隊(duì) ，但實(shí)際上，不僅執(zhí)政黨可以通過(guò)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，運(yùn)用相應(yīng)的行政權(quán)力對(duì)軍隊(duì)實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)和指揮，就是那些 在野黨，也可以通過(guò)議會(huì)等平臺(tái)，通過(guò)參與有關(guān)軍隊(duì)的人事任用和政策制定等事務(wù)，來(lái)對(duì)軍隊(duì)施加一定影 響。因此，在實(shí)行政黨政治的國(guó)家中，執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)是一個(gè)普遍規(guī)律，軍隊(duì)與政黨具有必然聯(lián)系是一種 客觀存在，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移和不能被掩蓋抹殺的事實(shí)。有人推崇美軍的所謂“非黨化”，殊 不知美軍 的最高統(tǒng)帥 —— 總統(tǒng)，就不是黨外人士，僅有“驢”與“象”之分而已。 把“軍隊(duì)非黨化”作為“文明社會(huì)規(guī)則”和“普世規(guī)則”，在理論和實(shí)踐上都是十分錯(cuò)誤和荒謬的。人類(lèi)文 明發(fā)展多樣性的歷史表明，世界上沒(méi)有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的政黨政治模式，同樣也沒(méi)有一個(gè)放之四海而 皆準(zhǔn)的黨軍關(guān)系模式。政治制度決定軍事制度，政黨制度的不同決定了黨軍關(guān)系的差異。不同的黨情、國(guó) 情和軍情，必然會(huì)派生出不同的黨軍關(guān)系模式，把“軍隊(duì)非黨化”作為“普世規(guī)則”，用來(lái)衡量和評(píng)價(jià)不同國(guó) 家和民族的政黨政治和黨軍關(guān)系，甚至試圖把它強(qiáng)加給其他國(guó)家，不僅理論上極為荒謬，實(shí) 踐上也是站不 住腳的。 宣揚(yáng)“軍隊(duì)非黨化”的實(shí)質(zhì)和要害是要軍隊(duì)脫離共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，最終目的是改變我們國(guó)家的根本政治制度 所謂“軍隊(duì)非黨化”，就是軍人沒(méi)有參加黨派組織的權(quán)利，軍隊(duì)中不能建立任何黨派組織，軍隊(duì)不對(duì)任 何黨派負(fù)責(zé)，不接受任何黨派的領(lǐng)導(dǎo)和指揮。在當(dāng)代中國(guó)，針對(duì)我軍宣揚(yáng)“軍隊(duì)非黨化”，直接目的就是要 “軍隊(duì)非共產(chǎn)黨化”。中國(guó)共產(chǎn)黨和她領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)有著休戚與共的緊密關(guān)系。黨創(chuàng)建了人民軍隊(duì)，并 依靠這支軍隊(duì)奪取了全國(guó)政權(quán)；黨 的正確領(lǐng)導(dǎo)，保證了我軍不斷發(fā)展壯大和從勝利走向勝利。黨在軍隊(duì)各 級(jí)建立起嚴(yán)密的組織，通過(guò)發(fā)揮各級(jí)黨組織和廣大黨員的作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)軍隊(duì)思想、政治、組織上的領(lǐng)導(dǎo)和 直接有效的指揮。除了中國(guó)共產(chǎn)黨和她的助手中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)以外，不允許其他任何黨派和團(tuán)體在軍 隊(duì)中建立組織和開(kāi)展活動(dòng)。這些制度措施，有力地保證了軍隊(duì)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和純潔鞏固，保證了軍隊(duì)牢牢置 于黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)之下，形成了我黨我軍特有的政治優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力宣揚(yáng)“軍隊(duì)非黨化、非政治化”、 “軍隊(duì)國(guó)家化”，其指向性十分明確，那就是要軍隊(duì)中不能有中國(guó)共產(chǎn)黨黨員， 不能建立中國(guó)共產(chǎn)黨的組織 ，說(shuō)到底，就是妄圖使我軍脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)。 從更深意義上分析，宣揚(yáng)“軍隊(duì)非黨化”，是要從根本上改變我們國(guó)家的政治制度。政黨政治模式?jīng)Q定 著黨軍關(guān)系模式，黨軍關(guān)系模式反過(guò)來(lái)又體現(xiàn)和影響著政黨政治模式。新中國(guó)成立以后，我國(guó)一直實(shí)行共 產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度。中國(guó)共產(chǎn)黨一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作，一黨執(zhí)政、多黨參政，是我們國(guó) 家政治制度的重要內(nèi)容和鮮明特色。與這一制度相聯(lián)系，黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是我軍的根本建軍原則，黨 對(duì)軍隊(duì)實(shí)行絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和直接指揮，是基本的黨軍關(guān)系模式。這一政治制度和黨軍關(guān)系模式，是中國(guó)特色社 會(huì)主義民主政治的重要組成部分，在實(shí)踐中顯示出了強(qiáng)大的生命力和無(wú)可比擬的優(yōu)越性。各種敵對(duì)勢(shì)力出 于其不可告人的政治目的，竭力鼓吹“軍隊(duì)非黨化”，實(shí)質(zhì)上就是要改變共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié) 商這一根本制度，把西方那一套多黨競(jìng)爭(zhēng)的做法搬到中國(guó)來(lái)，在中國(guó)推行多黨制，使中國(guó)喪失自己特有的 政治優(yōu)勢(shì)，最終變成西方的附庸。歷史證明，一個(gè)國(guó)家實(shí)行什么樣的政治制度，是由其特殊的國(guó)情、黨情 、軍情和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r所決定的。近代以來(lái)， 中國(guó)曾效仿西方實(shí)行過(guò)議會(huì)政治和多黨制，但結(jié)果都以失敗 而告終。當(dāng)代中國(guó)的政治制度產(chǎn)生于中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民為爭(zhēng)取民族獨(dú)立和國(guó)家富強(qiáng)而進(jìn)行的偉大實(shí)踐 ，也是曾經(jīng)飽受災(zāi)難和屈辱、又正在親歷國(guó)富民強(qiáng)的中國(guó)人民的自覺(jué)選擇。在當(dāng)代中國(guó)，不存在多黨輪流 執(zhí)政的政治基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，人民的根本利益和國(guó)家的長(zhǎng)治久安也不容許實(shí)行多黨輪流執(zhí)政?！败婈?duì)非黨 化”缺少基本的政治和社會(huì)條件，背離人民的利益和愿望，沒(méi)有任何推行的理由和價(jià)值。 “軍隊(duì)非黨化”，將嚴(yán)重危害我們國(guó)家和民族的根本利益。古今中外的歷史告訴我們，“兵權(quán)之所在， 則隨之以興；兵權(quán)之所去，則隨之以亡。”近代中國(guó)政權(quán)衰微、軍權(quán)旁落、軍閥四起、連年混戰(zhàn)，給國(guó)家 和人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨，放棄馬克思主義關(guān)于政黨與軍隊(duì)關(guān)系的基 本原則，在失去軍權(quán)的時(shí)候也喪失了政權(quán)，造成了令人扼腕的歷史悲劇。世界上一些發(fā)展中國(guó)家，不顧本 國(guó)的國(guó)情條件和發(fā)展階段，盲目引入西方國(guó)家包括“軍隊(duì)非黨化”在內(nèi)的政治制度，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和社 會(huì)動(dòng)蕩。與此形成鮮明對(duì)照的是，新中國(guó)成立 60 年來(lái)，盡管遇到了種種風(fēng)浪考驗(yàn)，但始終巍然屹立，不斷 走向繁榮昌盛。鄧小平同志曾深有感觸地說(shuō) ：我們國(guó)家所以穩(wěn)定，軍隊(duì)沒(méi)有脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)的軌道，這很重 要。他語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡我們：“中國(guó)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè) 原則是不能動(dòng)搖的；動(dòng)搖了中國(guó)就要倒退到分裂和混亂，就不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化?！睂?duì)此，我們應(yīng)該有十分 清醒的認(rèn)識(shí)。