【導(dǎo)讀】設(shè)計(jì)范圍及變更原因4. 非常用的術(shù)語(yǔ)、符號(hào)和代號(hào)說(shuō)明5. 1建設(shè)項(xiàng)目概況9. 建設(shè)項(xiàng)目工藝流程和主要裝置（設(shè)備）和設(shè)施的布局及其上下游生產(chǎn)裝置的關(guān)系...........12. 建設(shè)項(xiàng)目投入生產(chǎn)或者使用后可能出現(xiàn)的最嚴(yán)重事故波及的范圍，以及在此范圍內(nèi)的24小。建設(shè)項(xiàng)目中危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存數(shù)量構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的儲(chǔ)存設(shè)施與相關(guān)場(chǎng)所、區(qū)域。2建設(shè)項(xiàng)目涉及的危險(xiǎn)、有害因素和危險(xiǎn)、有害程度26. 建設(shè)項(xiàng)目涉及具有爆炸性、可燃性、毒性、腐蝕性的化學(xué)品危險(xiǎn)類別及數(shù)據(jù)來(lái)源...........26. 落實(shí)的建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立安全評(píng)價(jià)報(bào)告中的每項(xiàng)安全對(duì)策與建議的論證。4采用的安全設(shè)施和措施54

　　

【正文】 燃料油 罐組、柴油罐組和潤(rùn)滑油罐組的危險(xiǎn)度等級(jí)均為Ⅱ級(jí)，為中度危險(xiǎn)。 定量分析建設(shè)項(xiàng)目涉及具有爆炸性、可燃性、毒性、腐蝕性的化學(xué)品的固有危險(xiǎn)程度 （ TNT）的摩爾量 ①本項(xiàng)目汽油的儲(chǔ)存能力為 24000m3，汽油的密度為 710～790kg/m3，該項(xiàng)目取值 730kg/m3，取油罐的充裝系數(shù)為 。 所以汽油的質(zhì)量為： m＝ ρ v=24000m3 730kg/m3/1000=14892t 本項(xiàng)目存在汽油 14892t，汽油的燃燒熱值為 1010J/t， TNT的爆熱為 109J/t， TNT 的摩爾質(zhì)量為 227g/mol（ 104t/mol）。 汽油的質(zhì)量相當(dāng)于梯恩梯（ TNT）的摩爾量為： （ 14892 1010） /（ 109 104） = 108mol ②本項(xiàng)目柴油的儲(chǔ)存能力為 30000m3，柴油的密度為 850kg/m3，取油罐的充裝系數(shù)為 。 所以柴油的質(zhì)量為： m＝ ρ v=30000m3 850kg/m3/1000=21675t 本項(xiàng)目存在柴油 21675t，柴油的燃燒熱為 1010J/t，柴油的質(zhì)量相當(dāng)于梯恩梯（ TNT）的摩爾量為： （ 21675 1010） /（ 109 104）＝ 108mol ③本項(xiàng)目液化石油氣的儲(chǔ)存能力為 12021m3，液化石油氣的密度為 580kg/m3，取球罐的充裝系數(shù)為 。 所以液化石油氣的質(zhì)量為： m＝ ρ v=12021m3 580kg/m3/1000=5916t 本項(xiàng)目存在液化石油氣 5916t，液化石油氣的燃燒熱為 107J/m3，氣態(tài)液化石油氣 ，液化石油氣的質(zhì)量相當(dāng)于梯恩梯 （ TNT）的摩爾量為： （ 5916 107） /（ 103 109 104）＝ 108mol 具有爆炸性化學(xué)品的質(zhì)量及相當(dāng)于梯恩梯（ TNT）的摩爾量 單元 物質(zhì)名稱 質(zhì)量（ t） 燃燒熱 相當(dāng)于梯恩梯（ TNT）的摩爾量（ mol） 汽油罐組 汽油 14892 1010J/t 108 柴油罐組 柴油 21675 1010J/t 108 液化石油氣罐組 液化石油氣 5916 107J/m3 108 具有可燃性化學(xué)品的質(zhì)量及燃燒后放出的熱量匯總表 單元 物質(zhì)名稱 質(zhì)量 （ t） 燃燒熱 燃燒放出熱量 J 汽油罐組 汽油 14892 1010J/t 1014 柴油罐組 柴油 21675 1010J/t 1014 液化石油氣罐組 液化石油氣 5916 107J/m3 1014 風(fēng)險(xiǎn)程度 事故案例 （一）汽油罐區(qū)爆炸事故 1993 年 10 月 21 日，南京市某石化公司煉油廠油品分廠半成品車 間無(wú)鉛汽油罐區(qū)發(fā)生空間爆炸，引起罐區(qū)地面及 310 號(hào)油罐著火，事故造成 2 人死亡。 事故經(jīng)過(guò) ： 10 月 19 日 4 時(shí)，按照該廠調(diào)度室布置， 310 號(hào)罐開始收貯催化裂化、重油催化裝置產(chǎn)出的 90 號(hào)汽油。 10 月 21 日 12 時(shí) 30 分左右，車間白班六油槽操作工黃某讀計(jì)算機(jī)熒光屏顯示油面為 左右， 13 時(shí)左右上罐頂檢尺為 ，發(fā)現(xiàn)實(shí)際油尺比熒屏顯示值高。返回操作室請(qǐng)示廠調(diào)度室同意切換至 304 號(hào)罐收油，黃某到現(xiàn)場(chǎng)切換后，又上 310 號(hào)罐頂檢尺、檢溫，結(jié)果是油尺 ，水尺 ，油溫 27℃ 。之后， 13 時(shí) 45 分回 操作室。 14 時(shí) 20 分廠調(diào)度室告知黃某 310 號(hào)罐加劑調(diào)含量。 14 時(shí) 30 分黃某和司泵工王某到汽油泵房進(jìn)行加劑操作， 15 時(shí)加劑結(jié)束，開啟 11 號(hào) A 泵對(duì) 310 號(hào)罐汽油進(jìn)行循環(huán)調(diào)和。 15 時(shí) 41 分，操作室計(jì)算機(jī)巡回采集顯示屏開始高液位報(bào)警（超油罐安全高度上限），液位顯示為 ，之后就一直連續(xù)報(bào)警，直至發(fā)生爆炸后因電纜燒壞停止。 6 時(shí)，白班和二班人員交接班，只在操作室進(jìn)行交接，而沒有到罐區(qū)逐一檢查閥門及實(shí)際循環(huán)調(diào)和情況。 18 時(shí) 05 分，車間值班工藝技術(shù)人員王某和其他當(dāng)班人員聞到一般異常汽油味，王某就帶領(lǐng)滕某、梅某和 上一班滯留的五油槽操作工陳某去罐區(qū)檢查，滕某一人從“兩條火龍”進(jìn)罐區(qū)，其余人跟隨王某沿著排洪溝往西查，王某走在前面約 20m 處，突然感到汽油味加劇，人有窒息失重感，即拔腿趕回操作室。這時(shí)梅某、陳某已先到一步，梅某正在用電話向廠調(diào)度室報(bào)警，王某搶過(guò)電話對(duì)廠調(diào)度室調(diào)度劉某說(shuō)：“操作室周圍布滿了汽油揮發(fā)的氣體，人已熏得不行了，還有個(gè)人（滕某）到罐區(qū)去了還未出來(lái)?！眲⒄f(shuō)：“我馬上報(bào)警，立即來(lái)人?！彪娫拕偡畔乱欢昼姡窗l(fā)生了爆炸，操作室外一片火光。班長(zhǎng)毛某 17 時(shí) 30 分去蒸飯， 18時(shí)去取飯路過(guò)配電間時(shí)被氣味熏昏在更衣柜 邊，后被爆炸聲震醒，起身跑向操作室，在門口遇到王某等人向外跑就跟隨而行。當(dāng)時(shí)汽油泵房、汽油罐區(qū)、柴油罐區(qū)及 11 號(hào)路兩側(cè)一片火海，廠消防隊(duì)和其他人員這時(shí)也相繼趕到火場(chǎng)撲救，王某找了孫某、韓某從 312 號(hào)罐區(qū)域進(jìn)入，在 312 號(hào)罐切水井旁，碰到了渾身衣服已被燒光正在呻吟的滕某，即由孫、韓 2 人架扶滕某走出罐區(qū)后送往醫(yī)院，后因搶救無(wú)效死亡。然后王某等 3 人到罐區(qū)組立閥平臺(tái)上檢查，發(fā)現(xiàn) 312 號(hào)罐西側(cè)11 號(hào)路上?？恐惠v掛上擋的手扶拖拉機(jī)，駕駛員呂某則躺在路面上已燒死。 310 號(hào)油罐大火在 10 月 22 日 1l 時(shí) 15 分被撲滅，持續(xù) 17個(gè)小時(shí)。 事故分析： 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，分析論證，結(jié)論如下： （ 1）這起事故是一起汽油罐外溢擴(kuò)散，在點(diǎn)火源作用下，首先發(fā)生空間爆炸，繼而引起燃燒的爆炸火災(zāi)事故。 （ 2）爆炸火災(zāi)事故的原因，是白班操作人員進(jìn)行 310 號(hào)油罐加劑循環(huán)操作時(shí)，本應(yīng)打開 310 號(hào)罐的出口主控制閥門，但是錯(cuò)誤地將311 號(hào)罐出口主控閥門打開，造成 311 號(hào)罐打出的油進(jìn)入 310 號(hào)油罐；之后，在計(jì)算機(jī)連續(xù)報(bào)警的情況下，沒有引起操作人員的重視，交接班不嚴(yán)格，接班后使得事故狀態(tài)延續(xù)，導(dǎo)致 310 號(hào)油罐冒頂外溢，汽油蒸氣在罐區(qū)及罐區(qū)范圍之外大面積擴(kuò)散，成為這 次事故的潛在條件。 （ 3）駛?cè)氡▍^(qū)域的手扶拖拉機(jī)排氣火星是這次爆炸火災(zāi)事故的點(diǎn)火源。 事故教訓(xùn)與防范措施： （ 1） 該石化公司煉油廠輕質(zhì)油罐區(qū)大部建在山丘上，地形起伏較大，為減少土石方工程量，大多采用階梯式豎向布置，而在管溝、排水溝、道路等布局上綜合考慮不周，不利于正常的安全生產(chǎn)，也不利于消防、急救和檢修。 （ 2）在總平面布置上按油庫(kù)設(shè)計(jì)規(guī)范，油罐區(qū)的周圍應(yīng)設(shè)環(huán)形消防道路 。油罐組之間宜設(shè)置寬 的消防道路與環(huán)形消防道路相連。而輕質(zhì)油罐區(qū)現(xiàn)狀不符合規(guī)范要求，以致火災(zāi)時(shí)不能保證消防車輛行駛的暢通。 （ 3）按 設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定，輸油管線的管溝地進(jìn)入油泵房，油罐組防火堤處必須設(shè)隔斷墻，同時(shí)規(guī)定，油罐區(qū)的雨水排水管穿越防火堤處，應(yīng)設(shè)置能在堤外操縱的封閉裝置。也就是要有防止可燃液體流出堤外的措施，一旦發(fā)生火災(zāi)不至于蔓延開來(lái)。 （ 4）煉油廠在有可能散發(fā)易燃、易爆氣體的場(chǎng)所，如罐區(qū)、泵棚、裝車、裝桶等部位，應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警儀，并引入控制室進(jìn)行監(jiān)控。對(duì)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所內(nèi)的電氣、儀表定期進(jìn)行檢查，不合格的及時(shí)更換 。同時(shí)嚴(yán)格控制外來(lái)火源。 （ 5）油罐區(qū)應(yīng)加強(qiáng)消防裝備，設(shè)置以固定式為主，移動(dòng)式為輔的化學(xué)消防泵房。 （二）西安液化氣爆 炸事故 主要經(jīng)過(guò)： 1998 年 3 月 5 日傍晚 18:45，隨著一聲驚天動(dòng)地的巨響，西安市建國(guó)以來(lái)最大的一起液化氣事故發(fā)生了。 當(dāng)天下午 15:45 左右，西安煤氣公司液化石油氣管理所的一容積為 400m3，儲(chǔ)存 170 噸液化氣的 11 號(hào)球罐根部發(fā)生泄漏，該站工作人員在經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的處置后，仍無(wú)法堵住球罐內(nèi) 20 個(gè)大氣壓的液化氣外泄的強(qiáng)大氣流。泄漏越來(lái)越嚴(yán)重，液化所此時(shí)感覺已無(wú)力自救。 16:51 該站職工打電話向 119 報(bào)警救助。 6 分鐘后，西安市消防隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，用水槍驅(qū)散泄氣的液化氣。然而，由于液化氣的氣化溫度很低，以致噴出的消 防水變成了水霧，驅(qū)散液化源、禁止現(xiàn)場(chǎng)附近行駛車輛等措施。在用去 80 條棉被對(duì)泄漏部位加厚堵漏層，并對(duì)泄漏的儲(chǔ)罐進(jìn)行了注水后， 18:40，堵漏取得了明顯效果。 就在救援人員看到勝利的曙光時(shí)， 18:45，泄漏的液化氣發(fā)生了第一次閃爆。閃爆點(diǎn)位于距罐區(qū) 38 米處的配電房。隨著爆炸，從罐區(qū)防護(hù)堤內(nèi)火海里跑出 30 多人，很多人身上已沒有一點(diǎn)衣物，全身燒傷，慘不忍睹。受傷的人員很快地被送往附近的醫(yī)院。整個(gè)搶救過(guò)程用了 5 分鐘。 大約過(guò)了 10 分鐘，更為強(qiáng)烈的第二次燃爆發(fā)生了。這次燃爆點(diǎn)是與之相鄰的另一個(gè) 400 m3的 12 號(hào)球罐， 所幸的是人員已后撤，沒有造成傷亡。 根據(jù)市政府領(lǐng)導(dǎo)的指示，救援人員全部撤離現(xiàn)場(chǎng)，并疏散方圓 3 公里范圍內(nèi)的人員， 5 公里范圍內(nèi)實(shí)行交通管制；調(diào)集力量降溫、滅火、搜索搶救傷員。 此時(shí)，大火從 1 12 號(hào)球罐頂部爆裂的口子直沖而出，又相繼發(fā)生了兩次爆炸，這兩次爆炸是泄露出的液化氣發(fā)生然爆。指揮部決定對(duì)未爆炸的儲(chǔ)罐實(shí)施冷卻保護(hù)，控制火勢(shì)蔓延的同時(shí)，在連接管道中插入盲板以防止管道內(nèi)竄火，危及其他儲(chǔ)罐。經(jīng)過(guò) 8 個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn)，險(xiǎn)情得到控制。第二天上午 7： 00，將殘液引到空地，實(shí)施了點(diǎn)燃。大火在控制下穩(wěn)定燃燒了 37 個(gè)小時(shí)后，于 3 月 7 日下午 7： 05 完全熄滅。 整個(gè)救援行動(dòng)，共投入 300 余名消防戰(zhàn)士， 40 多輛消防車。 7 名消防戰(zhàn)士和 5 名液化氣站工作人員犧牲，傷 32 人。直接經(jīng)濟(jì)損失 480萬(wàn)元，社會(huì)影響極大。 原因剖析：這起液化氣泄露事故是由于法蘭的固定螺旋緊松不均勻，使得法蘭間的墊圈長(zhǎng)時(shí)間受到不均勻的壓力，而受壓較高一惻的墊圈迅速老化，因而引起泄露。 自救不力，缺乏相應(yīng)的堵漏工具，未能在第一時(shí)間內(nèi)采取有效措施實(shí)施堵漏是導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大的主要原因。其次是現(xiàn)場(chǎng)指揮不當(dāng)，延誤了救援時(shí)機(jī)。在危險(xiǎn)尚未完全消除的情況下接通電源，從而導(dǎo)致了爆炸。 缺乏專業(yè)隊(duì)伍，缺乏必要的檢測(cè)儀器和沒有科學(xué)的預(yù)案，也是事故未得到及時(shí)控制的原因。 這是一起由化學(xué)物品泄露而造成火災(zāi)的典型案例?；瘜W(xué)事故救援不同于一般事故，有其特殊性。因此，必須由受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的隊(duì)伍實(shí)施救援，并需有必要的救援器材和裝備。同時(shí)必須要有預(yù)案，科學(xué)的、可操作性強(qiáng)的化救預(yù)案是迅速而有效地將事故造成的損失減至最少或?qū)⑹鹿氏麥缭诿妊繝顟B(tài)的重要保證。 建設(shè)項(xiàng)目涉及爆炸性、可燃性的化學(xué)品的場(chǎng)所出現(xiàn)爆炸、火災(zāi)事故產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量和最嚴(yán)重爆炸、火災(zāi)事故產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量 建設(shè)項(xiàng)目涉及具有爆炸性、可燃性的化 學(xué)品的作業(yè)場(chǎng)所出現(xiàn)最大爆炸、火災(zāi)事故產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量應(yīng)為建設(shè)項(xiàng)目消防水與危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存量之和。最嚴(yán)重爆炸、火災(zāi)事故產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量應(yīng)該是消防水與最大危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存量之和。 根據(jù)《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（ GB501602021），本項(xiàng)目液化石油氣球罐直徑為 ，采用固定式消防水噴淋系統(tǒng)和移動(dòng)式消防冷卻系統(tǒng)，經(jīng)計(jì)算固定式消防水系統(tǒng)的用水量為 ，移動(dòng)式消防冷卻用水量為 80L/s，同一時(shí)間火災(zāi)次數(shù)按一次考慮，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間為 6 小時(shí)，消防總用水量為 6859m3。 本項(xiàng)目最大危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存量為 10200m3（儲(chǔ)罐的充裝系數(shù)按 考慮）的液化石油氣，因此本項(xiàng)目最嚴(yán)重火災(zāi)事故產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量： 10200＋ 6859＝ 17059m3。 3 建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立安全評(píng)價(jià)報(bào)告中的安全對(duì)策和建議采納情況說(shuō)明 本項(xiàng)目已通過(guò) xxxx 奧薩斯安全咨詢?cè)u(píng)價(jià)公司進(jìn)行了安全預(yù)評(píng)價(jià)，在《安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告》中，針對(duì)企業(yè)在可研報(bào)告設(shè)計(jì)中存在的不符合項(xiàng)或未說(shuō)明、無(wú)法判斷項(xiàng)，提出的修改完善的安全對(duì)策，經(jīng)研討分析后，將積極采納，并在詳細(xì)設(shè)計(jì)中采取相應(yīng)安全措施以保證企業(yè)安全生產(chǎn)。 落實(shí)的安全評(píng)價(jià)報(bào)告中的每項(xiàng)安全對(duì)策與建議 建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立安全評(píng)價(jià)報(bào) 告中每項(xiàng)安全對(duì)策與建議采納情況表 序號(hào) 評(píng)價(jià)報(bào)告中提出的修改完善的安全對(duì)策 采納情況 一 總圖布置和建筑方面的對(duì)策措施 （ 1） 通過(guò)安全檢查表檢查發(fā)現(xiàn)在項(xiàng)目的平面布置中存在多處安全距離不足的情況，因此在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)針對(duì)存在的問(wèn)題重新進(jìn)行平面布局，使之符合《工業(yè)企業(yè)總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》、《化工企業(yè)安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)規(guī)定》和《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》等規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求，減少事故狀態(tài)時(shí)的災(zāi)害波及范圍。同時(shí)還應(yīng)特別注意新建裝置與周邊企業(yè)原有裝置之間的安全防火間距問(wèn)題和安全管理、安全防范問(wèn)題。 采納 ：見本設(shè)計(jì) （ 2） 籌建前應(yīng)詳細(xì)了解廠址工程地質(zhì)情況，做好建構(gòu)物以及貯罐等設(shè)施的基礎(chǔ)工作，本項(xiàng)目擬建場(chǎng)地位于膠濟(jì)鐵路北側(cè)，原為廢舊窯坑，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工時(shí)應(yīng)有加固防止水土流失等防范措施，防止因地基不穩(wěn)發(fā)生沉降，致使建構(gòu)筑物、儲(chǔ)罐移位、變形、破裂，甚至發(fā)生意外。建構(gòu)物應(yīng)滿足抗震的需要。 同時(shí)，由于場(chǎng)地為舊窯坑，其基礎(chǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周邊地平，因此在進(jìn)一步設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮洪澇災(zāi)害對(duì)本裝置的影響。 采納：本地區(qū)地震烈度為 7 度（麥卡里），該生產(chǎn)裝置抗震設(shè)計(jì)烈度為7 度，滿足抗震需求。 （ 3） 新建項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安 消防部門驗(yàn)收合格。 采納。 （ 4） 依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第十六條，本生產(chǎn)項(xiàng)目所涉及物料為易燃易爆物品，在空氣中可發(fā)生燃燒或爆炸。本裝置火災(zāi)危險(xiǎn)性分類為甲類，設(shè)計(jì)中應(yīng)根