【導(dǎo)讀】3．行業(yè)類別──按國標(biāo)填寫。4．總投資──指項(xiàng)目投資總額。等，應(yīng)盡可能給出保護(hù)目標(biāo)、性質(zhì)、規(guī)模和距廠界距離等。同時提出減少環(huán)境。影響的其他建議。建設(shè)地點(diǎn)鄖西縣城關(guān)、土門、上津、觀音、河夾五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有著積極的作用。境面貌，減少疾病，保護(hù)了山林植被生長，社會效益突出。湖北省經(jīng)過積極爭取，被列入。該項(xiàng)目全國四個建設(shè)省份之一，鄖西縣是湖北省9個項(xiàng)目實(shí)施縣之一。展無公害蔬菜、水果生產(chǎn)，形成規(guī)模。廣培訓(xùn)、鋪底流動資金、建設(shè)期利息與承諾費(fèi)等。隨著人口不斷增長，人與資源環(huán)境的矛盾日益加劇，局部地區(qū)經(jīng)過治理，弱是的鄖西縣基本縣情。二可減少農(nóng)民生活、生產(chǎn)支出；三可提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，使農(nóng)民增收。原生植被大部分遭到毀壞，大面積山場植被稀疏，地表外露，水土流失嚴(yán)重。由于生態(tài)環(huán)境被破壞，許多名貴珍稀動植物已經(jīng)滅絕。農(nóng)作物害蟲天敵，因。為人們?yōu)E施農(nóng)藥和捕獵而頻于絕跡，導(dǎo)致農(nóng)作物病蟲害發(fā)生嚴(yán)重。更大范圍的水土流失。

　　

【正文】 、◇ SIP 與◇ SEP、◇ SIP 與□ SOP、◇ SOP 與◇ SAP、◇ SOP 與□ SIP 具有下反對關(guān)系； 由單箭頭連接的命題間具有差等關(guān)系，如□ SAP 分別與□ SIP、◇ SAP、 ◇ SIP 有差等關(guān)系等。 其真假關(guān)系的確認(rèn)，讀者可以結(jié)合實(shí)例，通過自證來實(shí)現(xiàn)。 復(fù)合模態(tài)命題 由模態(tài)詞與復(fù)合命題構(gòu)成的模態(tài)命題，我們稱之為復(fù)合模態(tài)命題。例如： 不下苦功夫而要取得好成績，這是不可能的。 必然地甲的出生地，或者是 上海，或者不是上海。 其模態(tài)命題形式分別可表示為： ﹁◇（﹁ p∧ q） □（ p∨﹁ p） 當(dāng)然，還可以由模態(tài)詞與關(guān)系命題構(gòu)成的模態(tài)命題。例如： 所有展出的珍品必然都有專人看管。 不可能所有人都欣賞有的爵士音樂。 讀者不難發(fā)現(xiàn)或構(gòu)造其他模態(tài)關(guān)系命題的實(shí)例。 三、模態(tài)推理 所謂模態(tài)推理是以模態(tài)命題為前提或結(jié)論，并根據(jù)模態(tài)命題的性質(zhì)及其相互間的邏輯關(guān)系而進(jìn)行推演的推理。 模態(tài)推理是依據(jù)模態(tài)命題中模態(tài)的邏輯特性所進(jìn)行的推理。這樣的推理主要有：模態(tài)對當(dāng)關(guān)系推理、模態(tài)六角關(guān)系推理、模態(tài)三段論推理和復(fù) 合模態(tài)推理。 模態(tài)對當(dāng)關(guān)系推理 模態(tài)對當(dāng)關(guān)系推理就是根據(jù)模態(tài)對當(dāng)方陣所示的反對關(guān)系、下反對關(guān)系、矛盾關(guān)系和差等關(guān)系的演繹推理。其有效式是： （ 1）模態(tài) 反對關(guān)系 推理 ① □ p?﹁ □ ﹁ p ② □ ﹁ p?﹁ □ p （ 2）模態(tài) 下反對關(guān)系 推理 ①﹁ ◇ p?◇ ﹁ p ②﹁ ◇ ﹁ p?◇ p （ 3）模態(tài) 矛盾關(guān)系 推理 ① □ p?﹁ ◇ ﹁ p ② □ ﹁ p?﹁ ◇ p ③﹁ □ p?◇ ﹁ p ④﹁ □ ﹁ p ?◇ p （ 4）模態(tài) 差等關(guān)系 推理 ① □ p?◇ p ② □ ﹁ p?◇ ﹁ p ③﹁ ◇ p?﹁ □ p ④﹁ ◇ p?﹁ □ ﹁ p 上述 推理的有效性及其實(shí)例，讀者也可以自證。 模態(tài)六角關(guān)系推理 所謂模態(tài)六角關(guān)系，涉及必然、實(shí)然和或然（可能）三種命題，具體就是必然 p、必然非 p、 p、非 p、可能 p、可能非 p 這樣六種命題之間的真假制約關(guān)系。 它們的推理原則可以由下表概括。 關(guān)系 矛 盾 反 對 下反對 差 等 判 斷 組 □ p－ ◇ ﹁ p □ ﹁ p— ◇ p p — ﹁ p □ p— □ ﹁ p □ p — ﹁ p □ ﹁ p — p ◇ p— ◇ ﹁ p p— ◇ ﹁ p ﹁ p— ◇ ﹁ p □ p □ ﹁ p p ﹁ p ◇ p ◇ ﹁ p 特 性 不同真 不同假 不同真 可同假 可同真 不同假 可同真 可同假 推 理 1? 0 0?1 1?0 0?？ 1?？ 0?1 上 1?下 1 下 0?上 0 在上表中，“－”表示所聯(lián)結(jié)的是關(guān)聯(lián)命題對；“ 1”表示真，“ 0”表示假，“？”表示不定；“上 1（下 1）”表示上真（下真），“下 0（上 0）”表示下假（上假）；“ ?”表示推出。 例如： □ p 與 ◇ 172。p 之間是矛盾關(guān)系， 不同真、不同假，因此其推理原則是：可由其中一個的真推出 另一個的假，也可由其中一個的假推出另一個的真，即 : □ p?﹁ （ ◇ ﹁ p）， ﹁ （ □ p） ?◇ ﹁ p； 又如：□ p 與 ﹁ p 之間是反對關(guān)系，不同真、可同假，因此其推理原則是：可由其中一個的真推出另一個的假，但不能由一個的假推出另一個的真或假，即： □ p?﹁ （ ﹁ p）和 ﹁ p?﹁ （ □ p）是有效的推理式，除此以外，關(guān)于它們的推理式都是無效的。 再如： □ p 與 p、 p 與 ◇ p 有差等關(guān)系，它們可同真、可同假。當(dāng)處于六角關(guān)系圖上位的□ p（ p）命題真時，可推出其相應(yīng)下位的 p（ ◇ p）命題真；而由處于六角關(guān)系圖下位的 ◇ p（ p）命題假時，可推出其相 應(yīng)上位的 p（ □ p）命題假，即： □ p ? p ? ◇ p ﹁ （ ◇ p） ? ﹁ （ p） ? ﹁ （ □ p） 是有效推理式；除此以外關(guān)于它們的推理式都是無效的。 除上述以外的其他有關(guān)模態(tài)六角關(guān)系推理的有效式，讀者可以依據(jù)上表六角關(guān)系推理原則，自己列出并且以實(shí)例佐證。 模態(tài)三段論 模態(tài)三段論是依據(jù)模態(tài)命題的模態(tài)性質(zhì)所進(jìn)行推演的三段論。例如： 哺乳動物必然要進(jìn)行新陳代謝 海豚必然是哺乳動物 所以，海豚必然要進(jìn)行新陳代謝 其結(jié)構(gòu)形式是： □ MAP □ SAM □ SAP 由上例可知，在形式結(jié)構(gòu)上，模態(tài)三段論有 與直言三段論類似的格與式，但其前提或結(jié)論則是含有模態(tài)詞的模態(tài)直言命題。因此，所謂模態(tài)三段論也就是在三段論系統(tǒng)中再引入模態(tài)詞推理因素的三段論。 引入模態(tài)詞的三段論推理的有效性判定，自然比直言三段論比較復(fù)雜。在遵守直言三段論規(guī)則的基礎(chǔ)上，人們提出了“ 結(jié)論從弱原則 ”，即從模態(tài)較強(qiáng)的前提可以推出模態(tài)較弱的結(jié)論，但不能由模態(tài)較弱的前提推出模態(tài)較強(qiáng)的結(jié)論。 “結(jié)論從弱原則”依據(jù)的是必然、實(shí)然、可能三種模態(tài)之間的強(qiáng)弱關(guān)系。具體說，是基于同質(zhì)同素材的必然直言命題、實(shí)然直言命題和可能直言命題之間模態(tài)斷定的強(qiáng)弱順序關(guān)系，即： 必然 ＞ 實(shí)然 ＞ 可能 這種模態(tài)斷定的強(qiáng)弱關(guān)系，表現(xiàn)在相應(yīng)命題間就是蘊(yùn)涵關(guān)系，即： 必然 → 實(shí)然 → 可能 依據(jù)這種蘊(yùn)涵關(guān)系，在推理上可構(gòu)成有效推出關(guān)系，即： 必然 ? 實(shí)然 ? 可能 根據(jù)這種“結(jié)論從弱原則”，在模態(tài)三段論中，其結(jié)論的模態(tài)不得強(qiáng)于前提中任何一個前提的模態(tài)。例如： 動物必然會自行移動 那些生物可能是動物 所以，那些生物可能會自行移動 其形式是： □ MAP ◇ SAM ◇ SAP 由于其小前提是可能模態(tài)命題，因此依據(jù)“結(jié)論從弱原則”，其結(jié)論也只能是可能模態(tài)命題。而下列推理則是無效的： SARS是傳染病 2020年北京春夏爆發(fā) SARS 所以， 2020年北京春夏必然爆發(fā)傳染病 其形式是： MAP SAM □ SAP 其結(jié)論的模態(tài)斷定強(qiáng)于其前提的模態(tài)斷定。 但是需要指出，人們所概括的模態(tài)三段論“結(jié)論從弱原則”，雖然能夠保證模態(tài)推理的有效性（即不出現(xiàn)真前提假結(jié)論的情況），但是這個原則也可能排除某些有效的模態(tài)三段論推理式。例如： 任何傳染病必然有傳染源 SARS是傳染病 所以， SARS必然有傳染源 其形式是： □ MAP SAM □ SAP 顯然，這個模態(tài)三段論在直觀上是可以被人們接受的 ，但是它卻不符合“結(jié)論從弱原則”，因?yàn)槠浯笄疤崾潜厝荒B(tài)命題，而小前提則是肯定實(shí)然命題，而結(jié)論則是必然模態(tài)命題。 這個例證說明，“結(jié)論從弱原則”的判定標(biāo)準(zhǔn)過強(qiáng)，需要作某些修正，以便將那些被“結(jié)論從弱原則”排斥的有效推理式納入。 根據(jù)模態(tài)的類型（即必然命題、實(shí)然命題、可能命題），模態(tài)三段論兩個前提的模態(tài)組合可以有五種情況： ①兩個必然前提；②一個必然前提，一個實(shí)然前提；③一個必然前提，一個可能前提；④一個實(shí)然前提，一個可能前提；⑤兩個可能前提。 這五種情況可以分為三種類型： 第一類：前提有可能模態(tài)命題的組合（ ③ 、④、⑤） 第二類：前提都是必然模態(tài)命題的組合（ ①） 第三類：前提有必然模態(tài)命題與實(shí)然模態(tài)命題的組合（ ②） 在遵守直言三段論所有規(guī)則的基礎(chǔ)上，模態(tài)三段論關(guān)于模態(tài)間的推理可提出如下 規(guī)則 ： （ 1）如果前提中有可能模態(tài)命題，那么其結(jié)論只能是可能模態(tài)命題。 （ 2）如果前提都是必然模態(tài)命題，那么其結(jié)論可以是任一模態(tài)命題。 （ 3）如果前提中一個是必然模態(tài)命題，另一個是實(shí)然命題命題，那么（ 3a）結(jié)論的模態(tài)不能強(qiáng)于否定前提的模態(tài)，（ 3b）結(jié)論的模態(tài)不能強(qiáng)于兩肯定前提中大前提的 模態(tài)。 顯然，以上規(guī)則體現(xiàn)了“結(jié)論從弱原則”，但 又不僅依據(jù)“結(jié)論從弱原則”。其有效性，讀者可以自證。 模態(tài)復(fù)合命題推理 所謂模態(tài)復(fù)合命題推理，就是在復(fù)合命題推理中引入模態(tài)詞的推理。這樣的推理含有兩類邏輯算子：并非（ 172。）、并且（ ∧ ）、或者（ ∨ ）、如果?那么?（ → ）、等值（ ?）等復(fù)合命題邏輯聯(lián)結(jié)詞和必然（ □ ）、可能（ ◇ ）模態(tài)命題模態(tài)詞。因此，模態(tài)復(fù)合命題推理就要遵守相應(yīng)的兩套推理規(guī)則。下面是模態(tài)復(fù)合命題推理的一些基本形式： （ 1） □（ p∧ q） ? □ p∧□ q （ 2） □（ p∧ q） ? □ p∨□ q （ 3） □（ p∧ q） ? ◇ p∧ ◇ q （ 4） □（ p∧ q） ? ◇ p∨ ◇ q （ 5） ◇ （ p∨ q） ? ◇ p∨ ◇ q （ 6） □（ p∧ q） ? ﹁ ◇ （ ﹁ p∨ ﹁ q） （ 7） ◇ （ p∧ q） ? ﹁ □ （ ﹁ p∨ ﹁ q） （ 8） □（ p∨ q） ? ﹁ ◇ （ ﹁ p∧ ﹁ q） （ 9） ◇ （ p∨ q） ? ﹁ □ （ ﹁ p∧ ﹁ q） （ 10） □ （ p→ q） ? ﹁ ◇ （ p∧ ﹁ q） （ 11） ◇ （ p→ q） ? ﹁ □ （ p∧ ﹁ q） （ 12） □ p∨□ q ? □（ p∨ q） （ 13） ◇ （ p∧ q） ? ◇ p∧ ◇ q （ 14） □（ p q） ? □ （ p→ q） ∧ □ （ ﹁ p→ ﹁ q） （ 15） □（ p q） ? ◇ （ p→ q） ∧ ◇ （ ﹁ p→ ﹁ q） 上述模態(tài)復(fù)合命題推理式，就是既依 據(jù)復(fù)合命題相應(yīng)聯(lián)結(jié)詞的邏輯特性，又依據(jù)模態(tài)詞邏輯特性的有效推理式。自然，這樣的推理式還有許多，讀者可以自己歸納。這樣的推理實(shí)例也是不難找到，例如： 中國進(jìn)入 WTO 后，機(jī)遇與挑戰(zhàn)共存是必然的，所以中國進(jìn)入 WTO 后，有機(jī)遇是必然的，有挑戰(zhàn)也是必然的，反之亦然。 這就是上述推理式（ 1）的特例。讀者可以嘗試著尋找其他相應(yīng)的推理實(shí)例，以驗(yàn)證上述推理式的有效性。