【導(dǎo)讀】控制集雨面積平方公里，總庫(kù)容萬(wàn)方，

　　

【正文】 程（ m） 尚余（ m） + 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核結(jié)論 據(jù) 東風(fēng) 水庫(kù) 洪水調(diào)節(jié)計(jì)算成果（表 433），水庫(kù) 30 年一遇設(shè)計(jì)洪水位為，溢洪 道最大下泄流量 ； 300 年一遇校核洪水位為 ，溢洪道最大下泄流量 。據(jù)壩頂高程復(fù)核計(jì)算成果（表 441），在 設(shè)計(jì)洪水 正常運(yùn)用（設(shè)計(jì)）情況下要求防洪頂高程 ，非常運(yùn)用（校核）情況下要求防洪頂高程 ，現(xiàn)壩頂高程 ，均不滿足要求。可見(jiàn)，壩頂超高不夠，防洪不達(dá)標(biāo)，有嚴(yán)重的安全隱患。 — 33— 按照《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》規(guī)定 ， 老 鷹巖 水庫(kù)大壩抗洪性能評(píng)定為 C級(jí)。 5 滲流安全評(píng)價(jià) 滲流安全評(píng)價(jià)的目的 滲流安全評(píng)價(jià)的目的是復(fù)核滲流 控制措施和當(dāng)前的實(shí)際滲流狀態(tài)能否保證大壩安全運(yùn)行。 大壩滲流分析 滲流分析內(nèi)容 （ 1）確定壩體浸潤(rùn)線在各種工況下的位臵和逸出點(diǎn)的高度，為校核壩坡穩(wěn)定計(jì)算提供必需的資料； （ 2）計(jì)算壩體的滲流量； （ 3）計(jì)算壩體土體滲透坡降 J，確定滲流穩(wěn)定性態(tài)。 滲透系數(shù) 根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2742020）規(guī)定，計(jì)算滲流量時(shí)采用土層滲透系數(shù)的大值平均值，計(jì)算水位降落時(shí)浸潤(rùn)線，滲透系數(shù)采用小值平均值。地質(zhì)提供的壩體、壩基滲透系數(shù)見(jiàn)表 521。 大壩滲透系數(shù)統(tǒng)計(jì)表 表 521 單位： cm/s 項(xiàng) 目 壩體土體 壩 基 土 大值平均 105 106 小值平均 107 107 允許水力坡降【 J】 ~ ~ 計(jì)算工況 （ 1）計(jì)算工況 — 34— 本工程洪水過(guò)程一般歷時(shí) 2 天， 可 考慮上游校核洪水位時(shí)出現(xiàn)穩(wěn)定滲流期。結(jié)合本工程實(shí)際情況，放水涵管放空水庫(kù)歷時(shí)很長(zhǎng)，不考慮正常水位驟降到死水位工況。計(jì)算 采用的工況選擇如下： 工況 a：上游正常蓄水位與下游相應(yīng)最低地下水位； 工況 b：上游設(shè)計(jì)洪水位與下游相應(yīng)地下水位； 工況 c：上游校核洪水位與下游相應(yīng)地下水位； 工況 d：上游校核洪水位驟降到正常水位時(shí)，上游壩坡穩(wěn)定最不利情況。 （ 2）計(jì)算參數(shù) 計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表 2310。 （ 3）計(jì)算斷面、計(jì)算方法和計(jì)算結(jié)果 計(jì)算斷面采用大壩最大典型斷面，使用 河海大學(xué) （水工結(jié)構(gòu)有限元分析系統(tǒng)）對(duì)大壩滲流穩(wěn)定進(jìn)行分析 。 滲透壓力分布圖 、浸潤(rùn)線位臵、滲透坡降分布圖見(jiàn)附圖 11。各工況計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)及結(jié)論見(jiàn)表 522。 各工況計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 表 522 參 數(shù) 工 況 上游水位 （ m） 下游水位 （ m） 單寬滲透量 （ m3/d〃 m） 最大滲透 坡 降 浸潤(rùn)線 出露高程 工況 a：正常蓄水位 工況 b：設(shè)計(jì)洪水 工況 c：校核洪水位 工況 d：校核洪水位驟降 大壩滲漏現(xiàn)狀及安全 分析評(píng)價(jià) 根據(jù)計(jì)算結(jié)果各種工況下 最大滲透坡降 基本 小于 允許水力坡降 ， 故大壩滲透穩(wěn)定滿足要求，與現(xiàn)場(chǎng)觀察的結(jié)果一致。壩身單寬滲流量為 〃 m，滿足要求。 據(jù)本次鉆探揭示： 原壩體 填筑土均勻性差，含水量偏大，局部層間結(jié)合不好，碾壓不夠密實(shí)，局部填土壓實(shí)度不滿足 3級(jí)中低壩要求。壩體填土滲透系數(shù)小，壩體填土排水效果差 。 洪水季節(jié)下游壩坡有大面積滲漏散浸現(xiàn)象，說(shuō)明浸潤(rùn)線出露較高，與計(jì)算結(jié)果一致。 — 35— 左壩肩 在洪水季節(jié) 滲漏 較 嚴(yán)重，主要是壩 肩 強(qiáng)風(fēng)化 層在清基過(guò)程中未清除等施工質(zhì)量引起的 。 同時(shí) 據(jù)本次地質(zhì)工作揭示 ， 左右 壩肩、 壩基巖體風(fēng)化卸荷嚴(yán)重，透水率在 15Lu 左右，屬中等透水巖體，因此，壩基、壩肩存在滲漏問(wèn)題。 其它建筑物 據(jù)觀測(cè)，溢洪道無(wú)明顯滲漏現(xiàn)象。 該水庫(kù)只有右壩端壩下設(shè)有無(wú)壓取水涵洞一處，由于條石安砌質(zhì)量較差，灰漿未搭滿，運(yùn)行幾年后，涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成 20多股水流從涵洞四壁射出 , 長(zhǎng)期滲漏，最大滲漏量為 2050L/s。 曾于 1986 年采取灌 漿處理 , 滲 漏量 有所減小，但目前仍然 滲漏 ， 最大滲漏量為 1020L/s 滲流安全綜合評(píng)價(jià) 在洪水季節(jié)，大壩左壩 肩 滲漏嚴(yán)重 ； 排水棱體失效 ， 下游壩 坡 散浸 較嚴(yán)重，影響水庫(kù)正常運(yùn)行和安全。 本次地質(zhì)工作揭示 壩基、壩肩存在滲漏問(wèn)題。 涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成 20多股水流從涵洞四壁射出 , 長(zhǎng)期滲漏，最大滲漏量為 2050L/s。 1986 年采取灌 漿處理 , 滲 漏量 有所減小，但目前仍然 滲漏 ， 最大滲漏量為 1020L/s。 為此結(jié)合滲流計(jì)算和實(shí)際觀測(cè)，并參照施工質(zhì)量，可認(rèn)為 東風(fēng) 水庫(kù)的滲流性態(tài)不安全，存在安全隱患。根據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》，將該壩滲流安全性級(jí)別定為 C 級(jí)。 — 36— 6 結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià) 大壩壩坡穩(wěn)定計(jì)算分析 計(jì)算分析資料 （ 1）大壩最大剖面圖； （ 2）壩體 、壩基 巖土 物理力學(xué)指標(biāo)。 安全系數(shù) 大壩為 4 級(jí)建筑物，據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2742020）的要求，采用計(jì)及條塊間作用力的簡(jiǎn)化畢肖甫法時(shí)，相應(yīng)的壩坡抗滑穩(wěn)定最小允許安全系數(shù)如表 611。 壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)表 表 611 項(xiàng) 目 建筑物級(jí)別 正常運(yùn)用情況 非常運(yùn)用情況 大 壩 4 土體的物理、力學(xué)指標(biāo) 土體的物理、力學(xué)指標(biāo)選用是否合理，直接影響到壩坡抗滑穩(wěn)定分析成果的可靠程度。采用地質(zhì)提供的巖土物理 力學(xué)指標(biāo)建議值。 壩體侵潤(rùn)線以上采用壩體天然快剪指標(biāo)；壩體侵潤(rùn)線以下采用飽和快剪指標(biāo)。 各種材料的物理、力學(xué)指標(biāo)采用值見(jiàn)表 612。 — 37— 主要物理力學(xué)指標(biāo)建議值 表 612 指標(biāo)名稱 壩體填筑土 壩基粘土 堆石棱體 含水率 ω % 22 干密度 ρd g/cm3 濕密度 ρ g/cm3 飽和密度 g/cm3 浮密度 ρ’ g/cm3 飽和 快 剪 內(nèi)聚力 c（ kPa） 0 內(nèi)摩擦角 Φ（ 176。 ） 30 天然快 剪 內(nèi)聚力 c（ kPa） 內(nèi)摩擦角 Φ（ 176。 ） 壓縮系數(shù) a（ MPa1） 壓縮模量 E（ MPa） 6～ 10 滲透系數(shù) K （ cm/s） 大值平均值 105 106 小值平均值 107 107 允許水力坡降【 J】 ~ ~ 計(jì)算工況 根據(jù)規(guī)范要求和本工程 的實(shí)際情況，放水涵管放空水庫(kù)歷時(shí)很長(zhǎng)，不考慮正常水位驟降到死水位工況。下游壩坡穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算選擇的計(jì)算工況如下： （ 1）上游壩坡 工況 a：正常水位 m穩(wěn)定滲流期（正常運(yùn)用條件）； 工況 b：設(shè)計(jì)洪水位 （正常運(yùn)用條件）； 工況 c：校核洪水位 （非常運(yùn)用條件）； 工況 d：校核洪水位 （非常運(yùn)用條件）。 （ 2）下游壩坡 工況 a：正常水位 （正常運(yùn)用條件）； 工況 b：設(shè)計(jì)洪水位 （正常運(yùn)用條件）； 工況 c：校核洪水位 （非常運(yùn)用條件）。 — 38— 計(jì)算方法和指標(biāo) 本工程壩坡穩(wěn)定計(jì)算采用河海大學(xué)工程力學(xué)研究所 《土石壩邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)（ HHSlope ）》 中計(jì)及條塊間作用力簡(jiǎn)化畢肖甫法進(jìn)行計(jì)算。各種壩體材料的計(jì)算指標(biāo)詳見(jiàn)表 612。 壩坡穩(wěn)定分析計(jì)算成果 大壩穩(wěn)定計(jì)算成果見(jiàn)表 613 大壩穩(wěn)定計(jì)算成果表 表 613 壩坡 工 況 Kmin ［ K］ 備 注 上 游 工況 a 正常水位穩(wěn)定滲流期 正常 運(yùn)用 工況 b 設(shè)計(jì) 洪水位 穩(wěn)定滲流期 正常 運(yùn)用 工況 c 校核水位穩(wěn)定滲流期 非常運(yùn)用 Ⅰ 工況 d 校核洪水位驟降 非常運(yùn)用 Ⅰ 下 游 工況 a 正常水位穩(wěn)定滲流期 正常 運(yùn)用 工況 b 設(shè)計(jì)洪水位 穩(wěn)定滲流期 正常 運(yùn)用 工況 c 校核水位穩(wěn)定滲流期 非常運(yùn)用 Ⅰ 由上表可知，上 ， 下游壩坡抗滑穩(wěn)定 安全系數(shù) 均 不 滿足規(guī)范要求，故該水庫(kù)壩體 不 穩(wěn)定，存在安全隱患，待整治。大壩結(jié)構(gòu)安全性級(jí)別定為 C 級(jí)。 其他建筑物 溢洪道 溢洪道 堰 頂寬 4m，堰 頂 高程 ， 進(jìn)口，陡槽及 消能 設(shè) 施 長(zhǎng)寬高不夠 。已砌 條石水泥沙漿標(biāo)號(hào)低且條石強(qiáng)度不夠， 溢洪道邊墻經(jīng)運(yùn)行多年，沒(méi)出現(xiàn)滑動(dòng)、傾覆、變形等跡象，說(shuō)明邊墻抗滑、抗傾是安全的。 但 溢洪道邊墻及底板為強(qiáng)度極低的粉砂質(zhì)泥巖，巖石強(qiáng)度低，完整性差，風(fēng)化強(qiáng)烈， 加之工程老化，年久失修，局部邊墻存在剝蝕裂縫現(xiàn)象， 因此，存在沖刷問(wèn)題 。 按《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》規(guī)定，溢洪道結(jié)構(gòu)安全性評(píng)價(jià)為 B 級(jí)。 — 39— 放水設(shè)施 該水庫(kù)只有右壩端壩下設(shè)有無(wú)壓取水涵洞一處，由于條 石安砌質(zhì)量較差，灰漿未搭滿，運(yùn)行幾年后，涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成 20多股水流從涵洞四壁射出 , 長(zhǎng)期滲漏，最大滲漏量為 2050L/s。 曾于 1986 年采取灌 漿處理 , 滲 漏量 有所減小，但目前仍然 滲漏 ， 最大滲漏量為 1020L/s 按《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》規(guī)定，放水設(shè)施結(jié)構(gòu)安全性評(píng)價(jià)為 C 級(jí)。 結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià) 綜上所述，大壩外坡排水棱體失效， 上 下游 壩坡 不 穩(wěn)定；溢洪道消力池池深、池長(zhǎng)尺寸不夠，不滿足消能要求，同時(shí)漿砌條石風(fēng)抗沖刷能力太差，消力坎已被沖毀，泄槽兩邊的漿砌條石存在剝蝕裂縫現(xiàn)象 ，涵洞水 泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成 20 多股水流從涵洞四壁射出 , 長(zhǎng)期滲漏，最大滲漏量為2050L/s。 1986 年采取灌 漿處理 , 滲 漏量 有所減小，但目前仍然 滲漏 ， 最大滲漏量為 1020L/s 故 東風(fēng) 水庫(kù)樞紐工程結(jié)構(gòu)安全級(jí)別按《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》評(píng)定為 C 級(jí)。 — 40— 7 抗震安全復(fù)核 地震基本烈度 根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（ 1： 400 萬(wàn) GB183062020） 工程區(qū)地震動(dòng)峰值加速度＜ ，對(duì)應(yīng)的地震基本烈度 ＜ Ⅵ度 ，區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定。 抗震復(fù)核 根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2742020）和《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（ DL50732020），不需對(duì)水庫(kù)大壩進(jìn)行抗震復(fù)核。 — 41— 8 金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià) 該水庫(kù) 無(wú)金 結(jié) — 42— 9 大壩安全綜合評(píng)價(jià) 綜合評(píng)價(jià) 東風(fēng) 水庫(kù)總庫(kù)容 172 萬(wàn) m3，為?。?1）型水庫(kù)。樞紐工程由大壩、溢洪道和放水建筑物組成 ， 大壩為均質(zhì)土壩 。 樞紐工程 等別 為 4 等，主要建筑物為 4級(jí)，次要建筑物為 5 級(jí)。按照水利部頒布《水庫(kù)大壩安全鑒定辦法》（水建管［ 2020］ 271 號(hào)）及《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（ SL2582020）等文件的要求和現(xiàn)行規(guī)范，綜合前述各章分析論證報(bào)告， 大壩安全綜合評(píng)價(jià)見(jiàn)表 911。 老 鷹巖 水庫(kù)大壩安全綜合評(píng)價(jià)表 表 911 序號(hào) 內(nèi) 容 安全分析 備 注 1 工程質(zhì)量評(píng)價(jià) C 壩體填筑土成分較雜，存在不均勻性，填筑質(zhì)量較差 施工質(zhì)量較差 2 運(yùn)行管理評(píng)價(jià) B 管理制度制定的較好； 無(wú)觀測(cè)設(shè)施，無(wú)搶險(xiǎn)公路、通訊設(shè)施 3 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核 C 壩頂超高不夠 4 結(jié)構(gòu) 安全評(píng)價(jià) C 大壩邊坡穩(wěn)定安全系數(shù) 不滿足規(guī)范要求 ；溢洪道 消力池尺寸不夠，條石抗沖能力太差 5 滲流 安全評(píng)價(jià) C 排水棱體失效、下游 壩 面 散浸 、 壩肩 、壩基有 滲漏 問(wèn)題 6 抗震復(fù) 核 地震基本烈度 ＜ Ⅵ度 7 金屬結(jié)構(gòu) 鑒于 東風(fēng) 水庫(kù)大壩安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)有 5 項(xiàng) C， 1 項(xiàng) B，按《水庫(kù)大壩安全鑒定辦法》第六條安全狀況分類標(biāo)準(zhǔn)，該水庫(kù)大壩為三類壩。 建議 該 水 庫(kù) 地理位置特 別 重要 ， 工程一 旦 失事 ， 下游 三溪 鄉(xiāng) 所在地、 南 渝高速公路， 公路 橋 梁 2 座、 學(xué) 校 2 所、機(jī) 關(guān) 及企事 單 位 10 多家 均 將 受到威 脅 ， 下游 萬(wàn) 畝 良田 將 被淹 沒(méi) ， 直接 經(jīng)濟(jì)損 失 很 嚴(yán) 重， 同 時(shí)還將 造成 當(dāng) 地社 會(huì) 的不 穩(wěn) — 43— 定 。 針對(duì) 東風(fēng) 水庫(kù)樞紐工程存在的問(wèn)題，建議采用以下措施： （ 1） 增加壩高 ，加厚壩體 ； （ 2）對(duì)壩坡進(jìn)行整治；對(duì)大壩白蟻進(jìn) 行整治； （ 3）對(duì) 壩體、壩基、壩肩進(jìn)行 防滲整治； 恢復(fù)排水棱體的功能； （ 4）溢洪道病害整治； （ 5）放水建筑物整治； （ 6）完善大壩觀測(cè)設(shè)施； （ 7）完善水庫(kù)運(yùn)行管理設(shè)施 ，新修進(jìn)壩公路 。