【導讀】建設規(guī)模及規(guī)劃總容量·····························································1. 高程系統(tǒng)與坐標系統(tǒng)································································1

　　

【正文】 區(qū)總平面布置方案比較表 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 主廠房布置 采用側煤倉方案，汽機房縱向長度 ， A排至煙囪中心158m，煙囪偏移 采用側煤倉方案，汽機房縱向長度 ， A排至煙囪中心，煙囪不偏 同方案一 采用常規(guī)汽機房除氧間 煤倉間方案，汽機房縱向長度 ， A 排至煙囪中心196m，煙囪不偏 配電裝置布置 采用 500kV屋外配電裝置及220kVGIS 屋內配電裝置，220kV 電纜溝長度約 120m 同方案一 ,220kV電纜溝長度約250m 采用 500kVGIS配電裝置及220kVGIS 屋內配電裝置，220kV 電纜溝長度約 550m 同方案一 ,220kV電纜溝長度約200m 輸煤系統(tǒng)布置 煤場本期按 2600MW 機組 15天容量考慮，僅新建一座煤場，堆煤高度 14m，煤場布置同方案一，本期輸煤棧橋最短捷順暢，長約 620m，但二期擴建輸煤棧橋煤場布置同方案一，本期輸煤棧橋長約 780m 煤場本期按 4600MW 機組 15天容量考慮，堆煤高度 12m，煤場長 455m，本期ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 19 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 煤場長 415m，本期輸煤棧橋長約810m 較長，需增加三個轉運站 輸煤棧橋長約810m 冷卻塔布置 冷卻塔位于全廠主導風向的下風向，對主廠房及廠區(qū)其它建構筑物的水霧、噪聲影響較小，且利用水處理設施區(qū)作為緩沖帶，遠離綜合辦公樓，能夠營造出寧靜舒適的辦公生活環(huán)境，進廠景觀較好 位于部分附屬輔助設施的上風向，對廠區(qū)其它建構筑物的水霧、噪聲影響較大，且離綜合辦公樓較近，水霧、噪音影響較大，進廠景觀稍差 冷卻塔位于主廠房主導風向的上風向，對主廠房影響較大，冷 卻塔距離綜合辦公樓也較近，對其影響較大，進廠景觀稍差 冷卻塔離綜合辦公樓稍近，水霧、噪音對其有一定影響，進廠景觀一般 循環(huán)水管線長度 冷卻塔布置在主廠房的固定端，循環(huán)水管線較短，進水管長約345/220m，排水管溝長約355/220m 冷卻塔布置在主廠房固定端，循環(huán)水管線較短，進水管長約305/220m，排水管溝長約335/210m 冷卻塔位于 A排外，循環(huán)水管線短捷，進水管長約 285/245m，排水管溝長約180/305m 冷卻塔布置在煤場南側，循環(huán)水管線稍長，進水管長約490/220m，排水管溝長約600/200m 冷卻塔與主廠房的高差 冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標高 34m 冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標高 35m 冷卻塔和主廠房位于兩個臺階上，冷卻塔區(qū)地坪較主廠房地坪冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標高 34m ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 20 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 高約 5m，主廠房地坪標高 冷卻塔地基情況比較 有一個冷卻塔部分位于填方區(qū)，部分位于挖方區(qū)，冷卻塔基礎需處理 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 輔助管線及綜 合管線 冷卻塔緊靠固定端，化水、凈水、廢水等附屬輔助設施離主廠房稍遠，相應的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍長 化水、凈水、廢水等附屬輔助設施較集中，相應的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍短 化水、凈水、廢水等附屬輔助設施離主廠房較近，相應的管線及管架較短 化水、凈水、廢水等附屬輔助設施較集中，相應的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍短 冷卻塔對擴建的影響 對擴建無影響 對擴建無影響 考慮二期擴建的影響，本期冷卻塔和主廠房間預留二期擴建的距離 對擴建無影響 冷卻塔對升壓站的影響 影響較小 影響較小 冷卻塔介于主廠房和升壓站之間， 對升壓站、主變、廠內線路有一定影響，升壓站廠內線路較長，且采用500kV GIS配電基本無影響 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 21 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 裝置，造價較高 廠區(qū)土石方工程量 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 163 萬方，總填方約190萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 172 萬方，總填方約200萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 170 萬方，總填方約195萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 方，總填方約。 本期不含鐵路部分廠區(qū)用地面積 hm2 hm2 hm2 hm2 廠區(qū)總平面布置方案主要指標投資估算差異表（ 費用單位：萬元） 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 主廠房費用 0 0 0 +4134 配電裝置布置 500kv 屋外配電裝置 同方案一 500kvGIS 配電裝置 同方案一 配電裝置費用 0 0 +4016 0 220kV 電纜溝長度 0 +130m +430m +80m 220kV 電纜溝費用 0 +16 +53 +10 輸煤系統(tǒng)布置 2 600MW機組容量煤場，輸煤棧橋 0m 煤場同方案一，輸煤棧橋 190m 煤場同方案一，輸煤棧橋 30m 4 600MW機組容量煤場，輸煤棧橋 0m 輸煤系統(tǒng)費用 0 301 48 +1678 冷卻塔布置 部分處于填方區(qū) 全挖（基礎爆破量較大） 全挖（基礎爆破量較大） 全挖（基礎爆破量較大） 冷卻塔地基處理費用 0（見注 2） +76（見注 2） +76（見注 2） +76（見注 2） ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 22 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 方案 項目 方案一 方案二 方案三 方案四 循環(huán)水管線長度 0 70m 125m +370m 循環(huán)水管線費用 0 112 200 +592 廠區(qū)及施工區(qū)土石方工程量 挖方 0 +9 萬方 +7 萬方 +33萬方 填方 0 +10萬方 +5 萬方 +44萬方 廠區(qū)及施工區(qū)土石方工程量費用 0 +229 +115 +1010 廠區(qū)用地面積 0 + + + 廠區(qū)征地費用 0 +7 + +188 投資估算總計 0 85 7688 注： (1) 以上均以方案一為基數(shù)進行比較。 (2) 冷卻塔地基處理費用為填方區(qū)澆筑混凝土基礎處理與挖方區(qū)基礎爆破的比較。 各方案比較論述如下： 方案一與方案二均采用側煤倉方案，方案二本期輸煤棧橋更短捷順暢，但二期輸煤棧橋較長，且需增加三個轉運站，二期投資較高；方案二冷卻塔水霧及噪聲對綜合辦公樓等建筑影響較大，入口 景觀不好；循環(huán)水管線較方案一短了約 70m；冷卻塔地基條件較方案一要好一點，但基礎爆破工程量稍大。方案二廠區(qū)地坪標高較方案一高了 1m，而廠區(qū)土石方較方案一挖方增加了約 9 萬方，填方增加了約 10 萬方。方案一冷卻塔位于廠區(qū)主導風向的下風向，且與綜合辦公樓間利用水處理設施作為緩沖帶，營造出了寧靜舒適的辦公生活環(huán)境?？偟膩碇v本期兩個方案的經(jīng)濟指標相差不大，綜合考慮到廠區(qū)的整體格局、煤系統(tǒng)本期及二期的投資、主導風向、冷卻塔對周圍建筑特別是對綜合辦公樓區(qū)的長久影響等各個方面，總平面布置傾向于方案一。 方案一與方案三均采用側 煤倉方案，方案三與方案一最大的不同在于冷卻塔位置的變化，方案三將冷卻塔布置在了 A 排外，循環(huán)水管線較方案一縮短了約 125m，冷卻塔地基ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 23 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 條件較好，但冷卻塔對主廠房、升壓站、主變、綜合辦公樓區(qū)及入廠景觀影響較大， 220kV電纜溝較方案一長了約 430m，升壓站采用 500kVGIS配電裝置，廠區(qū)挖方較方案一增加了約 7 萬方，填方量也增加了約 5 萬方。方案三投資較方案一增加了約 4000 萬。綜合考慮到廠區(qū)的整體格局、冷卻塔對周圍建筑的影響及廠區(qū)的經(jīng)濟指標，總平面布置傾向于方案一。 方案一與方案四相比，方案一采用主廠房優(yōu)化后的 側煤倉布置方案及堆高 14m的煤場布置，廠區(qū)其他附屬輔助設施也進行了一定的優(yōu)化，方案四采用常規(guī)的主廠房布置方案及堆高 12m的煤場布置，就總平面來講，方案一優(yōu)化了主廠房區(qū)、煤場區(qū)及其它附屬輔助設施的用地面積，節(jié)約了廠區(qū)的土石方工程量，縮短了循環(huán)水管線的長度。本期廠區(qū)用地面積節(jié)約了約 hm2，廠區(qū)挖方節(jié)約了約 33萬方，填方節(jié)約了約 44萬方，循環(huán)水管線縮短了約 370m。方案四較方案一投資增加了約 7000多萬，綜合各項技術經(jīng)濟指標總平面布置傾向于方案一。 結論 綜上所述，廠區(qū)總平面布置方案一具有以 下優(yōu)點： (1) 主廠房采用側煤倉方案， 主廠房體積小，節(jié)約了用地面積，土石方工程量減少，縮短了四大管道的長度，節(jié)省了投資。 (2) 冷卻塔位于廠區(qū)主導風向的下風向，對廠區(qū)周圍建筑影響較小，特別是對廠前行政管理和生活設施的影響較小。 (3) 將部分建構筑物按照其使用功能及性質組成聯(lián)合建筑，減少建筑數(shù)量。如綜合辦公樓、食堂浴室、宿舍樓結合成聯(lián)合建筑、材料庫檢修間也合并布置、空壓機室合并、轉運站、各類泵房與配電間結合成聯(lián)合建筑等。節(jié)約了用地面積。 通過以上各個方案的比較，總平面推薦廠區(qū)總平面布置方案一。 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 24 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 25 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 26 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 27 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 28 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 29 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設計 (XXXX5641王晏完