【導(dǎo)讀】建設(shè)規(guī)模及規(guī)劃總?cè)萘?amp;#183;····························································1. 高程系統(tǒng)與坐標(biāo)系統(tǒng)································································1

　　

【正文】 區(qū)總平面布置方案比較表 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 主廠房布置 采用側(cè)煤倉方案，汽機(jī)房縱向長度 ， A排至煙囪中心158m，煙囪偏移 采用側(cè)煤倉方案，汽機(jī)房縱向長度 ， A排至煙囪中心，煙囪不偏 同方案一 采用常規(guī)汽機(jī)房除氧間 煤倉間方案，汽機(jī)房縱向長度 ， A 排至煙囪中心196m，煙囪不偏 配電裝置布置 采用 500kV屋外配電裝置及220kVGIS 屋內(nèi)配電裝置，220kV 電纜溝長度約 120m 同方案一 ,220kV電纜溝長度約250m 采用 500kVGIS配電裝置及220kVGIS 屋內(nèi)配電裝置，220kV 電纜溝長度約 550m 同方案一 ,220kV電纜溝長度約200m 輸煤系統(tǒng)布置 煤場本期按 2600MW 機(jī)組 15天容量考慮，僅新建一座煤場，堆煤高度 14m，煤場布置同方案一，本期輸煤棧橋最短捷順暢，長約 620m，但二期擴(kuò)建輸煤棧橋煤場布置同方案一，本期輸煤棧橋長約 780m 煤場本期按 4600MW 機(jī)組 15天容量考慮，堆煤高度 12m，煤場長 455m，本期ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 19 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 煤場長 415m，本期輸煤棧橋長約810m 較長，需增加三個轉(zhuǎn)運(yùn)站 輸煤棧橋長約810m 冷卻塔布置 冷卻塔位于全廠主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向，對主廠房及廠區(qū)其它建構(gòu)筑物的水霧、噪聲影響較小，且利用水處理設(shè)施區(qū)作為緩沖帶，遠(yuǎn)離綜合辦公樓，能夠營造出寧靜舒適的辦公生活環(huán)境，進(jìn)廠景觀較好 位于部分附屬輔助設(shè)施的上風(fēng)向，對廠區(qū)其它建構(gòu)筑物的水霧、噪聲影響較大，且離綜合辦公樓較近，水霧、噪音影響較大，進(jìn)廠景觀稍差 冷卻塔位于主廠房主導(dǎo)風(fēng)向的上風(fēng)向，對主廠房影響較大，冷 卻塔距離綜合辦公樓也較近，對其影響較大，進(jìn)廠景觀稍差 冷卻塔離綜合辦公樓稍近，水霧、噪音對其有一定影響，進(jìn)廠景觀一般 循環(huán)水管線長度 冷卻塔布置在主廠房的固定端，循環(huán)水管線較短，進(jìn)水管長約345/220m，排水管溝長約355/220m 冷卻塔布置在主廠房固定端，循環(huán)水管線較短，進(jìn)水管長約305/220m，排水管溝長約335/210m 冷卻塔位于 A排外，循環(huán)水管線短捷，進(jìn)水管長約 285/245m，排水管溝長約180/305m 冷卻塔布置在煤場南側(cè)，循環(huán)水管線稍長，進(jìn)水管長約490/220m，排水管溝長約600/200m 冷卻塔與主廠房的高差 冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標(biāo)高 34m 冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標(biāo)高 35m 冷卻塔和主廠房位于兩個臺階上，冷卻塔區(qū)地坪較主廠房地坪冷卻塔與主廠房布置在一個臺階上，主廠房地坪標(biāo)高 34m ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 20 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 高約 5m，主廠房地坪標(biāo)高 冷卻塔地基情況比較 有一個冷卻塔部分位于填方區(qū)，部分位于挖方區(qū)，冷卻塔基礎(chǔ)需處理 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 冷卻塔全部位于挖方區(qū)，地基條件較好 輔助管線及綜 合管線 冷卻塔緊靠固定端，化水、凈水、廢水等附屬輔助設(shè)施離主廠房稍遠(yuǎn)，相應(yīng)的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍長 化水、凈水、廢水等附屬輔助設(shè)施較集中，相應(yīng)的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍短 化水、凈水、廢水等附屬輔助設(shè)施離主廠房較近，相應(yīng)的管線及管架較短 化水、凈水、廢水等附屬輔助設(shè)施較集中，相應(yīng)的管線及廠區(qū)的綜合管架也稍短 冷卻塔對擴(kuò)建的影響 對擴(kuò)建無影響 對擴(kuò)建無影響 考慮二期擴(kuò)建的影響，本期冷卻塔和主廠房間預(yù)留二期擴(kuò)建的距離 對擴(kuò)建無影響 冷卻塔對升壓站的影響 影響較小 影響較小 冷卻塔介于主廠房和升壓站之間， 對升壓站、主變、廠內(nèi)線路有一定影響，升壓站廠內(nèi)線路較長，且采用500kV GIS配電基本無影響 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 21 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 裝置，造價較高 廠區(qū)土石方工程量 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 163 萬方，總填方約190萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 172 萬方，總填方約200萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 170 萬方，總填方約195萬方 廠區(qū)及施工區(qū)總挖方約 方，總填方約。 本期不含鐵路部分廠區(qū)用地面積 hm2 hm2 hm2 hm2 廠區(qū)總平面布置方案主要指標(biāo)投資估算差異表（ 費(fèi)用單位：萬元） 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 主廠房費(fèi)用 0 0 0 +4134 配電裝置布置 500kv 屋外配電裝置 同方案一 500kvGIS 配電裝置 同方案一 配電裝置費(fèi)用 0 0 +4016 0 220kV 電纜溝長度 0 +130m +430m +80m 220kV 電纜溝費(fèi)用 0 +16 +53 +10 輸煤系統(tǒng)布置 2 600MW機(jī)組容量煤場，輸煤棧橋 0m 煤場同方案一，輸煤棧橋 190m 煤場同方案一，輸煤棧橋 30m 4 600MW機(jī)組容量煤場，輸煤棧橋 0m 輸煤系統(tǒng)費(fèi)用 0 301 48 +1678 冷卻塔布置 部分處于填方區(qū) 全挖（基礎(chǔ)爆破量較大） 全挖（基礎(chǔ)爆破量較大） 全挖（基礎(chǔ)爆破量較大） 冷卻塔地基處理費(fèi)用 0（見注 2） +76（見注 2） +76（見注 2） +76（見注 2） ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 22 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) 方案 項(xiàng)目 方案一 方案二 方案三 方案四 循環(huán)水管線長度 0 70m 125m +370m 循環(huán)水管線費(fèi)用 0 112 200 +592 廠區(qū)及施工區(qū)土石方工程量 挖方 0 +9 萬方 +7 萬方 +33萬方 填方 0 +10萬方 +5 萬方 +44萬方 廠區(qū)及施工區(qū)土石方工程量費(fèi)用 0 +229 +115 +1010 廠區(qū)用地面積 0 + + + 廠區(qū)征地費(fèi)用 0 +7 + +188 投資估算總計(jì) 0 85 7688 注： (1) 以上均以方案一為基數(shù)進(jìn)行比較。 (2) 冷卻塔地基處理費(fèi)用為填方區(qū)澆筑混凝土基礎(chǔ)處理與挖方區(qū)基礎(chǔ)爆破的比較。 各方案比較論述如下： 方案一與方案二均采用側(cè)煤倉方案，方案二本期輸煤棧橋更短捷順暢，但二期輸煤棧橋較長，且需增加三個轉(zhuǎn)運(yùn)站，二期投資較高；方案二冷卻塔水霧及噪聲對綜合辦公樓等建筑影響較大，入口 景觀不好；循環(huán)水管線較方案一短了約 70m；冷卻塔地基條件較方案一要好一點(diǎn)，但基礎(chǔ)爆破工程量稍大。方案二廠區(qū)地坪標(biāo)高較方案一高了 1m，而廠區(qū)土石方較方案一挖方增加了約 9 萬方，填方增加了約 10 萬方。方案一冷卻塔位于廠區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向，且與綜合辦公樓間利用水處理設(shè)施作為緩沖帶，營造出了寧靜舒適的辦公生活環(huán)境?？偟膩碇v本期兩個方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相差不大，綜合考慮到廠區(qū)的整體格局、煤系統(tǒng)本期及二期的投資、主導(dǎo)風(fēng)向、冷卻塔對周圍建筑特別是對綜合辦公樓區(qū)的長久影響等各個方面，總平面布置傾向于方案一。 方案一與方案三均采用側(cè) 煤倉方案，方案三與方案一最大的不同在于冷卻塔位置的變化，方案三將冷卻塔布置在了 A 排外，循環(huán)水管線較方案一縮短了約 125m，冷卻塔地基ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 23 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) 條件較好，但冷卻塔對主廠房、升壓站、主變、綜合辦公樓區(qū)及入廠景觀影響較大， 220kV電纜溝較方案一長了約 430m，升壓站采用 500kVGIS配電裝置，廠區(qū)挖方較方案一增加了約 7 萬方，填方量也增加了約 5 萬方。方案三投資較方案一增加了約 4000 萬。綜合考慮到廠區(qū)的整體格局、冷卻塔對周圍建筑的影響及廠區(qū)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，總平面布置傾向于方案一。 方案一與方案四相比，方案一采用主廠房優(yōu)化后的 側(cè)煤倉布置方案及堆高 14m的煤場布置，廠區(qū)其他附屬輔助設(shè)施也進(jìn)行了一定的優(yōu)化，方案四采用常規(guī)的主廠房布置方案及堆高 12m的煤場布置，就總平面來講，方案一優(yōu)化了主廠房區(qū)、煤場區(qū)及其它附屬輔助設(shè)施的用地面積，節(jié)約了廠區(qū)的土石方工程量，縮短了循環(huán)水管線的長度。本期廠區(qū)用地面積節(jié)約了約 hm2，廠區(qū)挖方節(jié)約了約 33萬方，填方節(jié)約了約 44萬方，循環(huán)水管線縮短了約 370m。方案四較方案一投資增加了約 7000多萬，綜合各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總平面布置傾向于方案一。 結(jié)論 綜上所述，廠區(qū)總平面布置方案一具有以 下優(yōu)點(diǎn)： (1) 主廠房采用側(cè)煤倉方案， 主廠房體積小，節(jié)約了用地面積，土石方工程量減少，縮短了四大管道的長度，節(jié)省了投資。 (2) 冷卻塔位于廠區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向，對廠區(qū)周圍建筑影響較小，特別是對廠前行政管理和生活設(shè)施的影響較小。 (3) 將部分建構(gòu)筑物按照其使用功能及性質(zhì)組成聯(lián)合建筑，減少建筑數(shù)量。如綜合辦公樓、食堂浴室、宿舍樓結(jié)合成聯(lián)合建筑、材料庫檢修間也合并布置、空壓機(jī)室合并、轉(zhuǎn)運(yùn)站、各類泵房與配電間結(jié)合成聯(lián)合建筑等。節(jié)約了用地面積。 通過以上各個方案的比較，總平面推薦廠區(qū)總平面布置方案一。 ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 24 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 25 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 26 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 27 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 28 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) ECEPDI 專題報告七 廠區(qū)總平面布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ14 版號： 0 第 29 頁 2020年 4月 國電蚌埠發(fā)電廠 2 600MW機(jī)組工程初步設(shè)計(jì) (XXXX5641王晏完