【導(dǎo)讀】中外政策監(jiān)控機(jī)制的比較??刈酉到y(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制,其中最重要的。是監(jiān)控主體的構(gòu)成及其發(fā)生作用的內(nèi)。動(dòng)內(nèi)容及其方式加以討論:。策活動(dòng)中,因監(jiān)控制度不到位而導(dǎo)致政策。行為阻滯的情形時(shí)有發(fā)生,具體來(lái)說(shuō),主。“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,而且。監(jiān)督制度只有在權(quán)限劃分、機(jī)構(gòu)設(shè)置上有。首先,人大在政府人事任免方面的有權(quán)無(wú)。力致使人大的地位未被政府官員真正認(rèn)同。間的權(quán)力關(guān)系,從制度上保證作為國(guó)家權(quán)。力機(jī)關(guān)的各級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)不。僅在形式上有職而且在實(shí)質(zhì)上有權(quán),因?yàn)?。力的控制和約束,要制約權(quán)力必須有特定。的權(quán)力作后盾,否則監(jiān)督就不可能生效。來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)政策過(guò)程的社會(huì)監(jiān)督。