法律專業(yè)社會實踐報告法院實習(xí)報告(精選12篇)-資料下載頁
2025-08-14 22:17本頁面
【正文】 學(xué)航海家所面臨的,在相當(dāng)?shù)某潭壬现v,乃是一種船毀人亡的危險。歷史上，不同的流派對該問題有不同的看法。我覺得，在現(xiàn)今中國的特殊社會時期，面臨經(jīng)濟社會的巨大轉(zhuǎn)型，很多社會問題社會矛盾紛紛涌現(xiàn)。應(yīng)該提高人的道德訴至，正像文中第一篇實習(xí)日志寫的那位王主任的話，現(xiàn)在很多糾紛都是由于人的道德敗壞引起的，譬如很多離婚案件就是由于第三者的介入。因此，應(yīng)該多強調(diào)道德的教化。而不僅僅是強調(diào)依法治國。三、法律萬能主義的辟誤兼論調(diào)解制度之完善。法律不是萬能的，審判也不是解決糾紛的唯一方式。即使是強調(diào)法律在社會控制中起重要作用的龐德教授也非常謹慎的指出法律所存在的不足。法條之有限性與社會之復(fù)雜性、法律之穩(wěn)定性與社會之變動性之間沖突的必然性，強調(diào)司法的被動性，使得法律在很多領(lǐng)域調(diào)整的“心有余而力不足也”，難以適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展對司法工作的新要求。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會主義和諧社會中所起到的拾遺補缺的作用。隨著我國社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，不少社會矛盾凸顯，尤其是時下金融危機的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會問題，進而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會主義和諧社會中所起到的拾遺補缺的作用。隨著我國社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，不少社會矛盾凸顯，尤其是時下金融危機的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會問題，進而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。因此，在案件審理過程中，真正充分的發(fā)揮調(diào)解的作用，有利于提高糾紛解決的效率，符合訴訟經(jīng)濟原則的要求，符合現(xiàn)代社會經(jīng)濟的發(fā)展對司法工作提出的新要求。但是調(diào)解制度本身在我國現(xiàn)階段也存在諸多不足，如強制性調(diào)解等情況，違反了司法不告不理原則，有審判權(quán)干預(yù)當(dāng)事人處分權(quán)之嫌疑，等等。當(dāng)然，由于這不是本文討論的主題，不予以過多展開。四、對抗制庭審模式的不足兼論書記員在庭審中的作用。我國為了消除職權(quán)主義庭審模式的影響，逐漸引入了英美對抗制庭審模式。一個重要的表現(xiàn)就是在原告起訴時候只提交證據(jù)目錄而不是提交全套證據(jù)。證據(jù)要在庭審之后才全部提交。立法的本意在于防止法官的先入為主，強調(diào)雙方當(dāng)事人在法庭上的對抗。立法的初衷是完美的，但是在實踐中落了空。事實上，法官審理案件多是在開庭之后靠著庭審筆錄和當(dāng)事人事后提交的全套證據(jù)據(jù)以判案的。庭審在某種程度上流于形式，導(dǎo)致法官庭審之后的忙于閱卷。另外，辯論階段的辯論似乎也不是很充分。由此凸顯
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1