法律專業(yè)社會(huì)實(shí)踐報(bào)告法院實(shí)習(xí)報(bào)告(精選12篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-14 22:17本頁(yè)面
【正文】 學(xué)航海家所面臨的,在相當(dāng)?shù)某潭壬现v,乃是一種船毀人亡的危險(xiǎn)。歷史上，不同的流派對(duì)該問(wèn)題有不同的看法。我覺(jué)得，在現(xiàn)今中國(guó)的特殊社會(huì)時(shí)期，面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)型，很多社會(huì)問(wèn)題社會(huì)矛盾紛紛涌現(xiàn)。應(yīng)該提高人的道德訴至，正像文中第一篇實(shí)習(xí)日志寫的那位王主任的話，現(xiàn)在很多糾紛都是由于人的道德敗壞引起的，譬如很多離婚案件就是由于第三者的介入。因此，應(yīng)該多強(qiáng)調(diào)道德的教化。而不僅僅是強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)。三、法律萬(wàn)能主義的辟誤兼論調(diào)解制度之完善。法律不是萬(wàn)能的，審判也不是解決糾紛的唯一方式。即使是強(qiáng)調(diào)法律在社會(huì)控制中起重要作用的龐德教授也非常謹(jǐn)慎的指出法律所存在的不足。法條之有限性與社會(huì)之復(fù)雜性、法律之穩(wěn)定性與社會(huì)之變動(dòng)性之間沖突的必然性，強(qiáng)調(diào)司法的被動(dòng)性，使得法律在很多領(lǐng)域調(diào)整的“心有余而力不足也”，難以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作的新要求。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中所起到的拾遺補(bǔ)缺的作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不少社會(huì)矛盾凸顯，尤其是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中所起到的拾遺補(bǔ)缺的作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不少社會(huì)矛盾凸顯，尤其是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。因此，在案件審理過(guò)程中，真正充分的發(fā)揮調(diào)解的作用，有利于提高糾紛解決的效率，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的要求，符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作提出的新要求。但是調(diào)解制度本身在我國(guó)現(xiàn)階段也存在諸多不足，如強(qiáng)制性調(diào)解等情況，違反了司法不告不理原則，有審判權(quán)干預(yù)當(dāng)事人處分權(quán)之嫌疑，等等。當(dāng)然，由于這不是本文討論的主題，不予以過(guò)多展開。四、對(duì)抗制庭審模式的不足兼論書記員在庭審中的作用。我國(guó)為了消除職權(quán)主義庭審模式的影響，逐漸引入了英美對(duì)抗制庭審模式。一個(gè)重要的表現(xiàn)就是在原告起訴時(shí)候只提交證據(jù)目錄而不是提交全套證據(jù)。證據(jù)要在庭審之后才全部提交。立法的本意在于防止法官的先入為主，強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在法庭上的對(duì)抗。立法的初衷是完美的，但是在實(shí)踐中落了空。事實(shí)上，法官審理案件多是在開庭之后靠著庭審筆錄和當(dāng)事人事后提交的全套證據(jù)據(jù)以判案的。庭審在某種程度上流于形式，導(dǎo)致法官庭審之后的忙于閱卷。另外，辯論階段的辯論似乎也不是很充分。由此凸顯
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1