最新贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)房屋贈(zèng)與的撤銷贈(zèng)與合同(優(yōu)質(zhì)11篇)-資料下載頁
2025-08-14 19:28本頁面
【正文】 事發(fā)生沖突，張某要收回贈(zèng)與的房屋，其弟訴到法院，法院判決此贈(zèng)與未成立。贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)篇四上訴人(一審被告):____________，男，________年________月________日出生，________族，住________________，聯(lián)系方式:________________。被上訴人(一審原告):____________，男，________年________月________日出生，________族，住________________，聯(lián)系方式:________________。上訴人因勞務(wù)合同糾紛一案，不服____________市____________區(qū)人民法院________年________月________日(________)________民初字第________號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請(qǐng)求:。請(qǐng)求依法撤銷原判決，依法改判或發(fā)回原審法院重新審理。本案第一、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由:。一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決書中“被告________________辯稱，首先，原告陳述我欠其________________元，________________的情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。上訴人在一審法院詢問《協(xié)議書》上的簽名是否系上訴人所寫時(shí)，只認(rèn)可該簽名的真實(shí)性，但是對(duì)于《協(xié)議書》中提到的________________元，上訴人認(rèn)為該筆錢并非上訴人欠被上訴人的人工費(fèi)，而是上訴人與被上訴人就整個(gè)工程量的確認(rèn)。因被上訴人并未與上訴人簽定書面合同，故上訴人按照建筑行業(yè)的慣例，與被上訴人就整體工程量進(jìn)行確認(rèn)。上訴人在庭審中自始至終都不承認(rèn)欠被上訴人________________元，故一審法院在判決書中寫“情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。二、一審判決上訴人給付被上訴人________________元工程款證據(jù)不足。被上訴人的證人________________在庭審中陳述:被上訴人向上訴人所主張的________________元系被上訴人前期作為墊資給工人的錢。被上訴人在庭審中亦表示被上訴人做的是清包，先由被上訴人墊付工人工資，待工程完工后再由上訴人支付給被上訴人。但被上訴人在一審時(shí)并未提供給工人墊付________________元工資的任何證據(jù)，其證據(jù)只有一份內(nèi)容有爭(zhēng)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1