最新評審畢業(yè)論文評閱意見畢業(yè)論文評閱意見表指導教師評語(優(yōu)秀6篇)-資料下載頁
2025-08-14 19:07本頁面
【正文】 根據刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過3個月未還的或者雖未過3個月，但數額較大，進行營利活動的或者進行非法活動的行為。但邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的xx萬元，蘇某某即未歸個人使用也未借貸給他人。至于蘇某某在保管期間將款項存入銀行，只是保管款項的一種合適的方式。至于存為定期還是存為活期，也只是保管款項的一種基本方式的不同，是盡可能地保證保存款項期間的孳息。需要說明的是，孳息不同于經營利潤，孳息的產生具有客觀性，屬于法律事件，利潤的產生具有主觀性，屬于法律行為。將款項放在銀行里以合適的方式保管所產生的孳息，是客觀上必須產生的，不是進行經營活動產生的。20xx年2月份王暫存在蘇某某丈夫處的xx萬元，除上述理由外，也僅是蘇某某的丈夫給朋友幫忙而已，不能認定是蘇某某所為。(二)蘇某某也沒有挪用資金或者侵占上述款項的主觀表現由于蘇某某提交給偵查機關的《經營部報備單》證明單位欠蘇某某獎金拒不支付這一事實的存在，可以印證蘇某某保管上述款項，是因為邵某某表示將以此為法碼與公司談判爭取個人應得的合法利益，其目的非常明確，是為了在爭取權益的談判中爭取主動，證明其有占為己有或者挪用的主觀故意的證據不足。由于談判時間不能確定，為最大限度地保證款項的孳息，存為定期也并無不當。綜上所述，邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的xx萬元，純屬雙方民事糾紛，不具備犯罪的構成要件。二、不構成侵占罪。職務侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。根據蘇某某對案情的描述：，當時幾個人說得很明確：公司補發(fā)獎金時必須將錢還回公司，不能不認帳，蘇某某提交給偵查機關的《經營部報備單》也印證單位欠蘇某某獎金的事實。，是因為公司欠自己應得的獎金沒有結算，雙方存在經濟糾紛，并沒有將本單位財物非法占為己有的故意。20xx年12月份總公司派員來濟跟蘇某某談交接及欠蘇某某的款項的事時，同意將其墊付的兩萬多塊錢先還給她，讓其做交接工作。蘇某某等人主動約他暫時把交接的工作放一放，抓緊談工地回款的事，這是蘇某某在未受到任
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1