最新管轄權(quán)異議申請書格式13篇(模板)-資料下載頁
2025-08-14 18:26本頁面
【正文】 一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。經(jīng)常居住地，是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。所以根據(jù)法律規(guī)定，x x x對申請人提起訴訟，應(yīng)由x x縣人民法院管轄。故，申請你院依法將此案移送x x縣人民法院。特此申請，請予準許。此致遼寧省xx縣人民法院申請人：xx20xx年x月x日管轄權(quán)異議申請書格式篇七上訴人：劉為民，男，住濟南市天橋區(qū)濟洛路234號18號樓2304室。被上訴人：金寶來實業(yè)有限公司，住所地濟南市槐蔭區(qū)張莊路132號大眾花園小區(qū)9號樓3108室。法定代表人王中平，董事長。上訴請求請求貴院裁定撤銷濟南市市中區(qū)人民法院(x4)市民初字第1號《民事裁定書》并將本案移送至濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理。事實和理由x3年12月23日，上訴人劉為民就濟南市市中區(qū)人民法院受理被上訴人金寶來實業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向濟南市市中區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認為濟南市市中區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送濟南市槐蔭區(qū)人民法院管轄。x4年2月19日，濟南市市中區(qū)人民法院作出了(x4)市民初字第1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人不服濟南市市中區(qū)人民法院(x4)市民初字第1號《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴，認為其作出的裁定屬于錯誤的裁定，本案應(yīng)由上訴人劉為民住所地人民法院即濟南市天橋區(qū)人民法院管轄。具體理由如下：原審裁定認定對本案有管轄權(quán)錯誤。原審裁定認為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)原告金寶來實業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟南市市中區(qū)六里山路63號名人府小區(qū)8號樓3單元1804室，屬于本院管轄的范圍?！闭J定對本案有管轄權(quán)。上訴人劉為民認為，其戶籍所在地為濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，另一被告的經(jīng)常居住地也在濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，均不在濟南市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內(nèi)，因此濟南市市中區(qū)人民法院認定對本案有管轄權(quán)存在錯誤。濟南市市中區(qū)人民法院對本案并無管轄權(quán)。根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復(fù)印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供上訴人劉為民的戶籍信息，實際上上訴人劉為民的住所地是濟南市天橋區(qū)濟洛路234號
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1