最新強制執(zhí)行申請書電子版強制執(zhí)行申請書格式和(四篇)-資料下載頁
2025-08-14 15:27本頁面
【正文】 的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行xx)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(***)不申請執(zhí)行xx)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。反之，如果認為中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行xx)綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認可，那么中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上：中級人民法院下發(fā)的(xx)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(xx)綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告(***)與申請人(***)簽定的協(xié)議，原告(***)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行。此致北林區(qū)人民法院申請人：***xx年9月7日強制執(zhí)行申請書電子版 強制執(zhí)行申請書格式和篇四申請人：(基本情況)被申請人：(同上)請求事項：強制執(zhí)行χχ市χχ號行政處罰決定書。事實和理由：(寫明事情的起因、經(jīng)過及有關(guān)行政部門所作的行政處罰，以及執(zhí)行結(jié)果等)……鑒于上述情況，根據(jù)《行政訴訟法》第六十五條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請貴院依法強制執(zhí)行。此致χχ人民法院申請人：年 月 日
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1