最新強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)電子版強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)格式和(四篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-14 15:27本頁(yè)面
【正文】 的法律文書(shū)被撤銷的(六) 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。依民訴意見(jiàn)190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人(***)不申請(qǐng)執(zhí)行xx)綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時(shí)，對(duì)一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進(jìn)行審查。該協(xié)議是不申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒(méi)有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級(jí)人民法院在審查時(shí)確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實(shí)、合法、有效。就是說(shuō)原告人(***)不申請(qǐng)執(zhí)行xx)綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)是經(jīng)中級(jí)人民法院確認(rèn)的。其中級(jí)人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對(duì)原法律文書(shū)的撤銷，也可認(rèn)為是中級(jí)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。反之，如果認(rèn)為中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對(duì)協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請(qǐng)執(zhí)行xx)綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)”的審查，不是對(duì)一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯(cuò)誤的，中級(jí)法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上：中級(jí)人民法院下發(fā)的(xx)綏中法民一終第263號(hào)民事裁定書(shū)。確認(rèn)了(xx)綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)權(quán)利人不能申請(qǐng)執(zhí)行。原告(***)與申請(qǐng)人(***)簽定的協(xié)議，原告(***)放棄了請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行。此致北林區(qū)人民法院申請(qǐng)人：***xx年9月7日強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)電子版 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)格式和篇四申請(qǐng)人：(基本情況)被申請(qǐng)人：(同上)請(qǐng)求事項(xiàng)：強(qiáng)制執(zhí)行χχ市χχ號(hào)行政處罰決定書(shū)。事實(shí)和理由：(寫(xiě)明事情的起因、經(jīng)過(guò)及有關(guān)行政部門所作的行政處罰，以及執(zhí)行結(jié)果等)……鑒于上述情況，根據(jù)《行政訴訟法》第六十五條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院依法強(qiáng)制執(zhí)行。此致χχ人民法院申請(qǐng)人：年 月 日
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1