合同糾紛的民事上訴狀通用-資料下載頁
2025-08-14 00:44本頁面
【正文】 非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭?？傊?，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。原審法院查明“2009年1月20日，原告出具說明一份，言明：從2008年1月至2009年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意。按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，2009年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢。退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達(dá)成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù)。然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至2009年1月20日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。三、總之，原審法院違背事實機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從2008年7月19日至2009年1月20日之間的延期費用，認(rèn)定事實不清，截止至2009年1月20日，雙方已對之前所產(chǎn)生的工程款項結(jié)算并履行完畢。上訴人所未付工程款為部分2房外架從2009年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用。懇請貴院依法改判為感!此致上海市第X中級人民法院上訴人：XX(上海)XX材料有限公司日期：
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1