20xx年裝修合同糾紛實用裝修合同糾紛欠款上訴狀(實用10篇)-資料下載頁
2025-08-13 17:39本頁面
【正文】 統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。負責人： ，該局局長。被申請人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯(lián)系電話。被申請人： ，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。法定代表人： ，該公司執(zhí)行董事。一、申請事由：民事判決書。申請再審人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的。”之規(guī)定，向貴院申請再審。二、申請再審的請求： 民事判決書。三、具體事實與理由：申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的?！敝?guī)定，具體理由如下：原審以國務院《建設工程質(zhì)量管理條例》第二條和第七條之規(guī)定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當?shù)倪^錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。首先，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)?！吨腥A人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，并無對承攬人選任不當?shù)倪^錯。其次，建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工。再次，《建筑法》第四十九條規(guī)定，涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，建設單位應當在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案。沒有設計方案的，不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案。此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請再審民事裁定書，最高人民法院認為，關于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題?！吨腥A人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營的設計室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，應當認定為合同無效的情形。建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工，且該規(guī)定系部門規(guī)章，不能作為認定民事合同無效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強制性規(guī)定應認定為無效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。因此，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請再審人沒有過錯。綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益。此致某高級人民法院申請人：年月日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1