【正文】 從甲方在乙方系統(tǒng)開立的賬戶上劃收任何幣種款項。(六)要求甲方對本合同項下所有債務(wù)提供符合乙方要求的新的擔(dān)保。(七)行使擔(dān)保權(quán)利。(八)終止或解除本合同，全部、部分終止或解除與甲方的其他合同。四、乙方違約情形及違約責(zé)任(二)如乙方違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定向甲方收取了不應(yīng)收取的利息、費用，甲方有權(quán)要求乙方退還。第十三條 公告催收對甲方拖欠借款本息或發(fā)生其他違約情形，乙方有權(quán)向有關(guān)部門或單位予以通報，有權(quán)通過新聞媒體進(jìn)行公告催收。第十四條 乙方記錄的證據(jù)效力除非有可靠、確定的相反證據(jù)，乙方有關(guān)本金、利息、費用和還款記錄等內(nèi)容的內(nèi)部賬務(wù)記載，乙方制作或保留的甲方辦理提款、還款、付利息等業(yè)務(wù)過程中發(fā)生的單據(jù)、憑證及乙方催收貸款的記錄、憑證，均構(gòu)成有效證明甲乙雙方之間債權(quán)關(guān)系的確定證據(jù)。甲方不能僅因為上述記錄、記載、單據(jù)、憑證由乙方單方制作或保留，而提出異議。第十五條 權(quán)利保留乙方在本合同項下的權(quán)利并不影響和排除其根據(jù)法律、法規(guī)和其他合同所享有的任何權(quán)利。任何對違約或延誤行為施以任何寬容、寬限、優(yōu)惠或延緩行使合同項下的任何權(quán)利，均不能視為對本合同項下權(quán)利、權(quán)益的放棄或?qū)θ魏芜`反本合同行為的許可或認(rèn)可，也不限制、阻止和妨礙對該權(quán)利的繼續(xù)行使或?qū)ζ淙魏纹渌麢?quán)利的行使，也不因此導(dǎo)致乙方對甲方承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。第十六條 其它約定事項一、 。二、 。三、 。第十七條 合同爭議解決方式本合同在履行過程中發(fā)生爭議，可以通過雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，則向乙方住所地人民法院提起訴訟。在訴訟期間，本合同不涉及爭議部分的條款仍須履行。第十八條 合同的生效本合同經(jīng)甲方簽字按手印、乙方法定代表人(負(fù)責(zé)人)或授權(quán)代 理人簽字(章)并加蓋公章后生效。第十九條 附則本合同正本一式 份，甲乙方各執(zhí) 份， ，具有同等法律效力。第二十條 甲方的聲明一、甲方清楚地知悉乙方的經(jīng)營范圍、授權(quán)權(quán)限。二、甲方已閱讀本合同所有條款。應(yīng)甲方要求，乙方已經(jīng)就本合同做了相應(yīng)的條款說明。甲方對本合同條款的含義及相應(yīng)的法律后果已全部通曉并充分理解。三、甲方具有良好的信用狀況，無重大不良記錄。甲方(簽名及手印)：乙方(公章)：法定代表人/負(fù)責(zé)人(或授權(quán)代 理人)(簽章或簽字)：年 月 日有法律效力的借條有法律效力的借條或借據(jù)篇三實踐中，人們(包括司法工作者)對借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑，比如：借條、欠條，哪個“效力”大?下面本站小編整理了借條和欠條的效力，供你參考。先來簡單的談?wù)勊鼈冎g的關(guān)系：借條、欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關(guān)系，另一個是證明欠款關(guān)系。從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗的理解作種屬關(guān)系，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對某種債權(quán)債務(wù)事實的證明效力大小的問題。借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小，并進(jìn)而得出效力孰大孰小的結(jié)論。欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實而產(chǎn)生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬。有損害賠償，有合伙結(jié)帳，有企業(yè)承包，有各種借款……。還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關(guān)系和事實交叉結(jié)合而最終形成了欠條……。單從欠條本身并不能立即看出當(dāng)事人之間曾經(jīng)發(fā)生過什么樣的法律關(guān)系，是基于什么樣的事實產(chǎn)生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性，才易于引起對方當(dāng)事人的異議辯駁而使得當(dāng)事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(如買賣業(yè)務(wù)的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎(chǔ)和依據(jù))，以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責(zé)任)，如果對方當(dāng)事人對此事實主張有異議(包括否認(rèn)、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴，往往還會進(jìn)一步舉證(如提供買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等)以說明其所主張的事實經(jīng)過(或特定的法律關(guān)系)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實形成了一方欠另一方款項的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實踐中有人認(rèn)為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。