【正文】 同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補(bǔ)充合同》的管轄權(quán)。一句話，仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí)，是為了制造貌似合法的假象，以圖瞞天過海地實(shí)施枉法裁判。仲裁庭在敘述認(rèn)定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語詞，不得使用春秋筆法，因?yàn)?，事?shí)是仲裁裁決作出的根據(jù)，事實(shí)也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對待事實(shí)，才能正確地作出裁判。任何對事實(shí)認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因時(shí)，使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述，那么，這里的“種種原因”是哪些原因?誰造成的?責(zé)任由誰承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實(shí)”作出的仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實(shí)際上，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因主要有三個(gè)：(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請書》及提供其主體資料，在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請》時(shí)拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒有對外投資能力為由予以拖延，其注冊資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好?！吨腥A人民共和國公司法》第12條：公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計(jì)投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后，接受被投資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本，其增加額不包括在內(nèi)。因此，廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬元人民幣，這時(shí)它未必沒有對外投資能力。退一步講，即使真的沒有對外投資能力，它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補(bǔ)充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續(xù)。因此，它的過錯(cuò)是明顯的。(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬元一直未投，導(dǎo)致無法取得注冊會計(jì)事務(wù)所的60萬元的驗(yàn)資報(bào)告，以完成一系列必要手續(xù)。所以，廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀，對事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報(bào)95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報(bào)銷行為，將侵占公司電腦兩臺、耳機(jī)一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元，耳機(jī)1980元)的行為敘述成中性的占用。仲裁庭對事實(shí)方面的審查、核實(shí)應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作為的形式來掩蓋事實(shí)。仲裁庭對廣州正德會計(jì)師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營成果的審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容故意忽略，不予提及。仲裁庭對李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略，不予提及。仲裁庭對下面事實(shí)故意忽略，避而不談：廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件，雙方簽訂了委托開發(fā)合同，在開發(fā)成功時(shí)廣東天林書業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬元人民幣的對價(jià)。20xx年10月15日廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書業(yè)有限公司三方共同對廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊，之后將清冊后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書業(yè)有限公司法定代表人李巋，至此，李巋已取得廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營管理權(quán)，人事、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。三、股東責(zé)任有限，公司責(zé)任獨(dú)立，公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東，它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營合同》履行了足額出資義務(wù)，依法它們均以出資為限對公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書業(yè)有限公司的30萬元人民幣分別以投資訂金(10萬元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶，30萬元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì)，投資是有風(fēng)險(xiǎn)的，投資款不等于借款。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間沒有債的法律關(guān)系。廣東天林書業(yè)有限公司只能向30萬元人民幣的授受者廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬元人民幣投資款在法律上是站不往腳的，這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突?！吨腥A人民共和國公司法》第3條明確規(guī)定：有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?？傊瑳]有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無效，廣州仲裁委員會均沒有管轄權(quán)。仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí)。股東責(zé)任有限，公司責(zé)任獨(dú)立，公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷。此致撤銷仲裁裁決申請書篇十二地址：廈門市湖里區(qū)象嶼路**號法定代表人：王總被答辯人：徐先生地址：廈門市湖里區(qū)安兜社100號00室答辯請求：駁回被答辯人徐先生的全部仲裁請求。事實(shí)與理由：20xx年6月23日，答辯人與被答辯人徐先生簽署了一份勞動(dòng)合同，該合同規(guī)定：合同期限為20xx年6月23日起至20xx年6月22日止，試用期為6個(gè)月。徐先生所在崗位實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制度。徐先生的工資標(biāo)準(zhǔn)。答辯人解除勞動(dòng)合同的條件，其中包括員工嚴(yán)重違反答辯人的規(guī)章制度等情形。答辯人的人事規(guī)章制度為勞動(dòng)合同的補(bǔ)充條款。20xx年9月21日，徐先生在值班時(shí)間，出現(xiàn)了一個(gè)老者從新閘口進(jìn)入新創(chuàng)建碼頭海邊的情況，工作不力，違反了保安人員的工作職責(zé)。此后，經(jīng)徐先生所在班組隊(duì)長反映，徐先生存在多種違背工作職責(zé)以及不服從領(lǐng)導(dǎo)等等情況，答辯人認(rèn)為徐先生不適合保安員崗位的錄用條件，便決定于10月3日提前解除與徐先生的勞動(dòng)合同并于20xx年9月30日向徐先生發(fā)出了《關(guān)于試用期內(nèi)提前解除勞動(dòng)合同的通知》，徐先生已于當(dāng)日收到了該通知。依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，自20xx年10月3日起，答辯人與徐先生之間的勞動(dòng)合同即已解除。答辯人在試用期內(nèi)依法解除與徐先生的勞動(dòng)合同，依法不屬于應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金的情形，徐先生仲裁請求之第1項(xiàng)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。徐先生工作期間內(nèi)，答辯人均嚴(yán)格按照法律法規(guī)、勞動(dòng)合同的規(guī)定發(fā)放了工資，不存在任何違法克扣工資的情況。其仲裁請求第2項(xiàng)、第3項(xiàng)沒有事實(shí)與法律依據(jù)，亦應(yīng)予以駁回?；谏鲜鍪掠桑疝q人提出如上答辯請求，請貴委員會依法裁決。此致廈門市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(蓋章)日期：20xx年10月29日撤銷仲裁裁決申請書篇十三申請人：__________________有限責(zé)任公司，住所地：_________________市__________路_____號_____棟_____單元_______________號房。申請事項(xiàng)：申請人請求撤銷__________市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會_____________年_____月__________日作出的仲裁裁決，維護(hù)自己的合法權(quán)益。此致_______________人民法院申請人：________________有限責(zé)任公司法定代表人：____________________________年_____月_____日撤銷仲裁裁決申請書篇十四被申請人：_________________請求事項(xiàng)：_________________事實(shí)與理由：申請人與被申請人之間租賃合同糾紛一案，現(xiàn)已一審終審，本案現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行階段。鑒于申請人目前生活困難，經(jīng)濟(jì)緊張，4位老人體弱多病，需申請人贍養(yǎng)，還有未成年兒女也需申請人撫養(yǎng)，申請人本人也沒有工作，更無經(jīng)濟(jì)來源，每個(gè)月只能靠借貸過日。所以申請人目前根本無法執(zhí)行(20__)深寶裁字第1078號”仲裁裁決?，F(xiàn)情勢緊急，如果不中止執(zhí)行，勢必會造成申請人生活困難，嚴(yán)重影響申請人家庭生活的和諧。在此情況下，特此建議貴院執(zhí)行局出于以人為本的原則，慎重處理，嚴(yán)格按照《仲裁法》規(guī)定和最高人民法院在1998年7月8日制定的《》第102條規(guī)定，被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，裁定中止執(zhí)行，因此，請求深圳市寶安區(qū)人民法院立即裁定中止原判決的執(zhí)行。此致__________區(qū)人民法院_____年_____月_____日