20xx年行政答辯狀(3篇)-資料下載頁
2025-08-11 07:42本頁面
【正文】 價的10%以下罰款”。第3款：“強行拆除”的規(guī)定，我局于19 年月日對李下達了《處罰決定書》，要求其：①。②去掉 二層側窗。③對擅自建地下室、改變方位、房高、面積罰款1000元。這是有理有據的，是完 全合法的。以上是李私房建筑的違章事實和對其處理的過程。二、《起訴狀》中說： “法院看到19年月日訴狀后，責成被告給予解決問題，糾正其錯誤。”這是李 的謊言。我們之所以撤回這個決定，并不是因為我們對李處罰的錯誤，而是因為《處罰 決定書》中有兩處不當：一是引用文不能只引用市建委規(guī)定。二是“限期三天”，法律文件 上沒有這個規(guī)定。撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷處罰決定。三、《起訴狀 》中說：“史經常隔三天兩日到施工現場查看，并在竣工驗收時也沒有提出異議 .”李的這種言論純系捏造。我們城建局每次找建房戶是按照程序規(guī)定，即報圖紙證件、現場勘查、驗灰線、發(fā)建筑許可證、竣工驗收這五步進行。哪有那么多時間看著他這一家施工 ?李在施工中擅自挖地下室，當場就予以糾正，并責令其停工，讓其填上。在李的樓房即將 竣工時，我們才知道其違章造挑檐一事，又多次進行批評，責令其全部打掉，怎么能說沒有 提出過異議呢?事實上是李企圖把自己違反建筑規(guī)定的責任推給我們城建局罷了!四 、《起訴狀》中原告說他沒有違反規(guī)定。在我們處理李違章的過程中，李曾四處活動， 托人說情，已多次表示自己違章，要求象征性地罰點款。請看省政府辦公廳給區(qū) 長的信，其中寫道：“我的一個老戰(zhàn)友李同志退休后在原來的地基上蓋了幾間房，房檐 突出了不到一米，按設計圖紙不應突出那么多……本人也承認突出的地方是錯誤的，請你和 有關部門說一下，一是叫本人作個檢查或是酌情罰點款……”。從這封信中看，第一，李 承認自己蓋房檐是違章的。第二，要求罰款不要打掉房檐?？蔀槭裁丛凇镀鹪V狀》中，李 又說自己根本沒有違章呢?這只能說明李出爾反爾，搬起石頭砸自己的腳。審判 長，以上我的答辯說明了我們對李所作的處罰決定是完全正確的、是合乎法律規(guī)定的。 在此，我們強烈要求法院：一、請求法院維持19年月日本局作出的《處罰決定 書》，并強制執(zhí)行。二、對李的違章行為重新從嚴處理，即將其房屋超高，東、西、 南三處挑檐等違章部分全部打掉。三、由于李違章，批準的東樓蓋成了北樓，造成我 局批的圖紙、手續(xù)全部作廢，待法院判決后，令其重新辦理手續(xù)。四、李在起訴狀中 捏造事實，給我局的聲譽和工作造成極壞影響，要求李給我局賠禮道歉，恢復名 譽，賠償經濟損失。此 致區(qū)人民法院答辯人：區(qū)城建局(公章)法定代 表人：賴，局長。委托代理人：王，副局長。19年月日附件：1. 答辯狀副本1份。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1