20xx年夫妻之間的保證書11篇(優(yōu)秀)-資料下載頁
2025-08-11 01:05本頁面
【正文】 保證人認(rèn)識到其本人的’嚴(yán)重錯誤，請求被保證人給他一個改過自新的機會，經(jīng)過慎重考慮，決定暫無離婚，現(xiàn)約定如下條款，保證人保證做到，否則就離婚，并按約定履行對財產(chǎn)的處置，具體內(nèi)容如下：家庭生活中堅持夫妻關(guān)系平等、民主，保證人不得對保證人實施家庭暴力（包括毆打、辱罵、威脅等）；不得對被保證人的39。父母實施家庭暴力。在經(jīng)營中雙方的權(quán)利地位平等。保證人在經(jīng)營活動中不得對被保證人隱瞞有關(guān)經(jīng)營情況及有關(guān)債權(quán)、債務(wù)情況，對外借款須有被保證人簽字才能生效，否則視為保證人單方債務(wù)，并不得在夫妻共同財產(chǎn)中扣除。保證人在各級金融機構(gòu)開設(shè)的帳戶必須向被保證人公開，被保證人有監(jiān)督的權(quán)利。如有下列情況視為夫妻感情已經(jīng)破裂，保證人對此不得提出異議：（1）保證人實施家庭暴力導(dǎo)致被保證人及其父母造成輕微傷以上(包括輕微傷)后果的；保證人實施家庭軟暴力，使被保證人及其父母不能忍受而自，造成輕微傷以上后果的。（2）由于保證人的原因而導(dǎo)致被保證人離家出走三個月不歸的。（3）保證人與第三人發(fā)生不正當(dāng)婚外情（包括但不限于在外面找第三者）。（包括但不限于本保證書中的1－3條）而導(dǎo)致離婚的，保證人承諾放棄夫妻共同財產(chǎn)（包括債權(quán)）而凈身出戶，并承擔(dān)所有的外債；同時子女由被保證人撫養(yǎng)。保證人：（簽名、指?。┓蚱拗g的保證書篇十一對于“保證書”是否有法律效力，法律界的爭議還是很大的。一方面，“保證書”是一份協(xié)議，沒有違反法律禁止性規(guī)定，是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而有效。另一方面，婚姻法中規(guī)定有四種情形可以在離婚時要求損害賠償：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員情節(jié)嚴(yán)重的。如果不是這四種情形，雖有約定，但無法可依。而在實際的離婚案件中，很多離婚案件調(diào)解結(jié)案，法官也擁有自由裁量權(quán)，一般婚姻中處于弱勢地位的女性可以得到適量照顧?！安怀鲕壉ＷC書”在法律上叫忠誠協(xié)議，就是夫妻雙方相互要忠誠的意思，忠誠協(xié)議一般會約定一方出軌了，立即離婚，財產(chǎn)、子女全部歸另一方，出軌者凈身出戶等。忠誠協(xié)議在國外、我國香港地區(qū)一般是有效的，也就是說，在香港，不僅夫妻之間可以簽，男女朋友之間也可以簽忠誠協(xié)議，并且受法律保護(hù)。與歐美、香港地區(qū)相反，在大陸地區(qū)忠誠協(xié)議是否有效是有爭議的?，F(xiàn)在司法審判中多為不支持，如上海、浙江等地法院則傾向于不予受理、不支持。如根據(jù)上海高院民事法律適用的`法律意見：(1)嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院《婚姻法若干問題的解釋(一)》，對當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協(xié)議或違背忠實義務(wù)為由，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理。同時根據(jù)《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。”不支持的理由也很簡單，忠誠義務(wù)是道德義務(wù)，是人身行為，法律對此并不做約束。簡單的說:一方出軌了，出軌的事情可以作為夫妻感情破裂的一個證據(jù)，無過錯可起訴離婚。但是真正能保護(hù)無過錯方利益的并不多，一方面是這類的夫妻協(xié)議內(nèi)容本身就不合法，另一方面則是判決執(zhí)行過程中的尷尬。保證書或協(xié)議中那種“一方自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”、“再賭博就剁手”的內(nèi)容本身就違法，而且，現(xiàn)行婚姻法只對婚內(nèi)同居及重婚有明確規(guī)定，對婚內(nèi)與第三者的性行為沒有約束力。即使能夠證明對方是過錯方，因舉證力度等原因，最終獲得判決支持的不到30%。即使獲得支持，賠償?shù)慕痤~一般不超過5萬元，根本無法保護(hù)無過錯方的利益。當(dāng)然，也有支持忠誠協(xié)議的判例，如北京、安徽、廣東等地出現(xiàn)過支持的判決。但總的說來，忠誠協(xié)議在大陸地區(qū)是否有效還是有法律風(fēng)險，可能不受法律保護(hù)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1