20xx年重新申請法醫(yī)鑒定流程重新申請法醫(yī)鑒定要多久(優(yōu)秀十二篇)-資料下載頁
2025-08-07 19:03本頁面
【正文】 均足以信服之鑒定 機構(gòu)，采科學之方法，以公正之態(tài)度對 ly作案時的刑事責任能力，和目前之受審能力受刑 能力作出鑒定，從而保障刑事訴訟任務(wù)順利進行，并彰顯我國法治的文明進步。一，親屬的精神病鑒定申請和刑事責任能力鑒定結(jié)論ly 的精神問題，其母在偵查階段已向xxx門提出司法鑒定申請：請求對 ly 的精神病 狀況進行鑒定，目的是為了讓 ly得到有效的治療。xxx門委托了上海市市精神衛(wèi)生鑒定 機構(gòu)對 ly 的刑事責任能力問題做出了結(jié)論：ly 具有完全刑事責任能力。對此結(jié)論 ly 親屬有如下意見：1，為什么不在山東省境內(nèi)選擇鑒定機構(gòu)，而跑到上海去 委托。 難道因為在 ly 發(fā)案前在山東某精神醫(yī)療機構(gòu)曾住院治療，從而影響公正性嗎那也可 以在省內(nèi)選擇其他合法鑒定機構(gòu)，而沒必要跑那么遠。更重要的是，該機構(gòu)是怎么選出來的 呢2，上海某機構(gòu)對 ly的鑒定方法有問題。按鑒定書上陳述的鑒定方法可知，其所謂鑒定 方法包括：(1)看卷，辦案人員提供了一百多頁的卷宗材料。(2)談話，在看守所內(nèi)，與 ly進行了二十多分鐘的談話，談話人為三個鑒定人員，在場人為偵查人員，家屬沒有在場。ly 親屬的上述懷疑是有道理的。偵查機關(guān)選定鑒定機構(gòu)的規(guī)則是什么，在全國多如牛 毛的司法鑒定機構(gòu)中，偵查機關(guān)是如何將上海某機構(gòu)選定出來的。鑒定人員未對ly 進行身 體檢查， 未借助任何儀器， 僅通過談話和看卷的方式就得出 ly 有完全刑事責任能力的結(jié)論， 該結(jié)論是否草率鑒定過程在看守所內(nèi)，ly親屬作為申請人，沒有被通知到場，是否合適，其實，ly 發(fā)案前即有精神治療史，并有強烈的被害恐懼感，以為很多人都想害他。經(jīng)查閱有關(guān)精神病資料，可以得知，精神疾病的表現(xiàn)是多種多樣的。精神病患者不見得在所有 方面都表現(xiàn)異常，他們有可能是在某些方面出了問題，ly的情況就是這樣。他其他方面也 許看上去正常，但他總以為別人害他，這顯然是病態(tài)的。ly 的三個叔叔和一個姑姑都有精神病史， ly 父母稱， 從很小的時候就和別的孩子 據(jù) ly不一樣，行為方式有異于常人。如病情發(fā)作時，夜里興奮不睡覺，在屋內(nèi)走來走去。服用精 神類藥物后，才能穩(wěn)定下來。據(jù)其母親介紹，ly在發(fā)案前后曾有如下情況：1，經(jīng)常懷疑有 人來傷害他，常牽狼狗躲于屋后，其母親證實當時根本無人。2，病情發(fā)作后，ly 極其狂躁， 為避免其出意外，ly父母用鐵鏈將其日夜鎖于家中屋內(nèi)，后來，ly 趁家中無人之機，砸毀 鎖鏈逃脫。3，有精神病住院治療史。3，被羈押后，懷疑別人害自己，且狂躁不安，在看守所內(nèi)有明顯發(fā)病跡象，經(jīng)看守所同意后，ly 親屬定期為 ly 送精神病處方藥，ly 服用后，尚 得安寧。4，公安機關(guān)指稱 ly不服監(jiān)管的若干表現(xiàn)，足見其狂躁狀況。5，如無精神病之明 顯癥狀，看守所內(nèi)醫(yī)生是不會同意 ly 服用精神類藥物的。二，ly 有無受審能力ly 親屬提出的是精神病鑒定申請，而鑒定結(jié)論僅對刑事責任能力進行了鑒定并做出結(jié) 論，這是有一定問題的。先說刑事責任能力問題。ly 被控的作案時間，從20__年20__年，共七年的時間，時間 跨度是非常大的，鑒定結(jié)論認為 ly在七年的時間內(nèi)都具有完全刑事責任能力，對每次犯罪 的認知能力都是肯定的。故認定 ly 具有完全刑責。上述結(jié)論的正確與否，屬精神醫(yī)學專業(yè)問題，我不便妄斷，有待下一步在科學和合法的 基礎(chǔ)上作出進一步認定。但，我們不能無視 ly 目前的精神狀況，因為，ly 如果目前有精神病，他就不具備參與刑事訴訟的能力，也就是說，他沒有受審的能力。檢察官不能將一個精神病患者送上法庭， 法庭也不能對一個精神病患者進行審判。因此，應(yīng)該對 ly 目前的精神狀況進行鑒定，以確定其是否能夠了解自己在訴訟中所處 的地位和自己行為在訴訟中的意義。三，精神病患者既無受審能力，更無受刑能力刑法的意義在于預(yù)防， 通過追究行為人刑責以達到矯正其人格、 降低或消除其人身危險， 并警示社會， 以阻止具有同種傾向的人收斂其惡行，而精神病患者的危險性在于其精神失去 對行為的控制，只有醫(yī)學治療方能使其人性回歸，法律無法達到矯正效果，審判和處罰也不能實現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防之目的。故此，本案除應(yīng)對 ly 刑事責任能力進行鑒定外，還應(yīng) 該對 ly目前的精神健康與否進行鑒定，以確定其是否具有受審能力和受刑能力。否則，刑 事訴訟的目的，將被扭曲。鑒于上述原因，作為辯護人，我向司法部門提出了對 ly 重新進行精神問題重新進行鑒 定的申請。請予以審核。區(qū)人民法院申請人：___ 系 ly 的母親申請人：趙永林 山東岳首律師事務(wù)所律師，系本案 ly 的辯護人
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1