20xx年再審申請書怎么遞交再審申請書的最新三篇(模板)-資料下載頁
2025-08-05 21:57本頁面
【正文】 司53名職工的拖欠工資、失業(yè)、保險和再就業(yè)等等問題。 以上的鐵證事實中任何一項也完全符合國家賠償?shù)睦碛伞６粚彙⒍徟袥Q適用法律有錯誤，延邊州中級人民法院賠償委員會以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回司法賠償申請維持原判是沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)延吉市人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一項第7目之規(guī)定駁回了我清算組的賠償請求。認為；案發(fā)過5年后申請國家賠償是不妥的。延邊州中級人民法院賠償委員會是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一款第4項規(guī)定；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤消的，對已執(zhí)行的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當作出裁定，責令取得財產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強制執(zhí)行》的規(guī)定維持原判。二審認為該案件是根據(jù)國家賠償法第17條第一款第六項規(guī)定；屬法律規(guī)定的其它國家不承擔賠償責任的情形。(在這里特別需要關(guān)注的是；目前對法律條款的解釋權(quán)在于最高人民法院，一審和二審機關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權(quán)待研究。)原一審、二審判決的以上認定導(dǎo)致和延邊中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書發(fā)生矛盾。延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書確認了以下事實：再審申請書怎么遞交 再審申請書的最新篇三申請人：曾國明，男，生于1947年xx月25日，個體工商戶，住萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場國興路158號申請人因人身損害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服，提出再審申請。請求事項請求依法再審，糾正原判不當。請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決事實及理由二審判決置一審所查明的事實不顧，錯誤認定事實二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認的基礎(chǔ)上，在本院審理認為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請人認為二審判決認定事實上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。一、二審法院在事實上認定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤，因為交付是在貨主庫房清點后，方才履行完畢。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時陳天軍的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實是“由于車廂板無法打開，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財產(chǎn)利益。陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯誤。綜上所述，二審錯誤認定事實，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審判決，依法改判。此呈重慶市第二中級人民法院申請人：____________年______月______日
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1