20xx年再審申請(qǐng)書(shū)怎么遞交再審申請(qǐng)書(shū)的最新三篇(模板)-資料下載頁(yè)
2025-08-05 21:57本頁(yè)面
【正文】 司53名職工的拖欠工資、失業(yè)、保險(xiǎn)和再就業(yè)等等問(wèn)題。 以上的鐵證事實(shí)中任何一項(xiàng)也完全符合國(guó)家賠償?shù)睦碛?。二，原一審、二審判決適用法律有錯(cuò)誤，延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回司法賠償申請(qǐng)維持原判是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)延吉市人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一項(xiàng)第7目之規(guī)定駁回了我清算組的賠償請(qǐng)求。認(rèn)為；案發(fā)過(guò)5年后申請(qǐng)國(guó)家賠償是不妥的。延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款第4項(xiàng)規(guī)定；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤消的，對(duì)已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行》的規(guī)定維持原判。二審認(rèn)為該案件是根據(jù)國(guó)家賠償法第17條第一款第六項(xiàng)規(guī)定；屬法律規(guī)定的其它國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。(在這里特別需要關(guān)注的是；目前對(duì)法律條款的解釋權(quán)在于最高人民法院，一審和二審機(jī)關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權(quán)待研究。)原一審、二審判決的以上認(rèn)定導(dǎo)致和延邊中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)發(fā)生矛盾。延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)確認(rèn)了以下事實(shí)：再審申請(qǐng)書(shū)怎么遞交 再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇三申請(qǐng)人：曾國(guó)明，男，生于1947年xx月25日，個(gè)體工商戶，住萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場(chǎng)國(guó)興路158號(hào)申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服，提出再審申請(qǐng)。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求依法再審，糾正原判不當(dāng)。請(qǐng)求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決事實(shí)及理由二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國(guó)明按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國(guó)明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳天軍根本不是雇請(qǐng)關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開(kāi)與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益。陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。綜上所述，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請(qǐng)撤銷二審判決，依法改判。此呈重慶市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：____________年______月______日
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1