【正文】 當(dāng)事人對于經(jīng)濟訴訟事實中有關(guān)情況來進行處理的，特別是不同的經(jīng)濟糾紛原因所認定的具體情況是不同的，如果對答辯的具體情況不清楚的，可以咨詢律師來進行認定，是提出合法有效的答辯意見。贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十四原告起訴。法院受理后將起訴書副本送達被告。被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理。決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告。法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述。告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。出示書證、物證和視聽資料。宣讀鑒定結(jié)論。宣讀勘驗筆錄。法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言。被告及其訴訟代理人答辯。第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯?；ハ噢q論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。判決宣告。事實上，針對房屋租賃合同糾紛的答辯理由是無法給出針對性的參考依據(jù)的，人民法院立案后會把房屋租賃合同糾紛的訴訟狀副本送達被告，若被告不會寫答辯狀，最好聘請律師，答辯理由也是要充分參考相關(guān)的法律依據(jù)的。贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十五答辯人：劉，女，漢族，生于1968年4月16日，住市區(qū)街道村組。被答辯人：市加工廠，住所地：市區(qū)鎮(zhèn)村組。答辯人劉針對被答辯人市加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條。(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟損失。經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：a、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行。b、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元。c、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責(zé)任，要求對方補償或賠償。(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元。經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任。答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟糾紛。被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金。(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元。(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟糾紛。(4)答辯人與案外人王早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實。案外人王與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。值得注意的是，被答辯人在與案外人王的合同糾紛一案((2011)法民初字第號，(2012)渝一中法民終字第0號)二級庭審中，一直堅稱其與王2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王未交承包款而未得到履行。但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系本案中，共涉及二種法律關(guān)系。其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人。法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán)。法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬元。被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人。法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù)。法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬元補償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利。被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補償款14萬元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任。主要義務(wù)——向答辯人支付補償款14萬元。在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的`終止合同法律關(guān)系至此消滅。至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系。但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。三、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持關(guān)于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。既然原被告均認可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實，那么該協(xié)議一旦達成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動消滅。(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元。2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟糾紛。按照合同解釋的基本規(guī)則，對前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，反映了被答辯人的意志。(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力。(3)雙方已經(jīng)對承包協(xié)議履行情況進行了清算了結(jié)完畢。(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任。既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，不具有無效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系。(2)被答辯人要求答辯人交承包費屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。也就是說，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)與法律依據(jù)。(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實際上是要否定雙方之前達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬元的理由是“既然原告已退還王《2010年協(xié)議》的承包費，那么被告劉與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王之前所交承包費中抵轉(zhuǎn)而來的32萬元就并不存在了……”其似乎認為，其與答辯人達成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認可，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務(wù)。這里面，被答辯人誤解了無效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別?！逗贤ā返谖迨臈l：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的?！艘徊街v，即便是本案中確實存在被答辯人重大誤解的問題，但因重大誤解而訂立的合同是可撤銷或變更的合同，而不是無效合同。在被撤銷或變更之前，可變更可撤銷合同依然是有效的。如果被答辯人要求不受雙方達成的口頭合同終止協(xié)議約束，堅持按照《2011年協(xié)議》要求答辯人支付32萬元承包款，其必須要否定雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議的效力。而要否定該口頭協(xié)議的法律效力，其路徑包括：認定該口頭協(xié)議無效。或者是撤銷或變更該協(xié)議。但顯然，這兩條路徑均無法行通：其一，遍查相關(guān)法律法規(guī)，實在找不出該口頭協(xié)議無效的理由，協(xié)議雙方均應(yīng)該受該協(xié)議約束。其二，即使該口頭協(xié)議是被答辯人在重大誤解之下簽訂的，是可以撤銷或變更的。但撤銷與變更必須由被答辯人向法院起訴，由法院按照法定程序予以變更或撤銷。然而，截至今日，我們沒有看到任何法院判決書撤銷或變更雙方之間的口頭合同終止協(xié)議。既然該口頭協(xié)議未被撤銷與變更，那么該口頭協(xié)議就是有效的，對協(xié)議雙方均是有法律約束力的。即使被答辯人以其他理由起訴，要求答辯人支付承包款32萬元，但橫亙在其中的法律障礙——雙方曾經(jīng)達成，并已經(jīng)履行完畢的口頭合同終止協(xié)議一日不被認定無效或被撤銷，被答辯人的訴求就缺乏基礎(chǔ)法律關(guān)系，其起訴注定先天不足，不能滿足勝訴的全部要件，其訴訟請求不可能得到法律支持。綜上，被答辯人的訴求缺乏事實與法律依據(jù)，與法理相悖，與情理不合，應(yīng)予駁回。答辯人：20年月日贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十六標(biāo)題寫“經(jīng)濟糾紛答辯狀”字樣。如屬二審程序的答辯，要寫明“上訴答辯狀”字樣。答辯人基本情況依次寫明答辯人的單位全稱、性質(zhì)、地址及電話、開戶銀行、法定代表人姓名及職務(wù)等。對方當(dāng)事人的基本情況不必寫。案由要概括寫明對何單位或?qū)ι显V的何案進行答辯。一般寫:“答辯人于年月日收到法院交來原告人(或上訴人)因一案的起訴狀(或上訴狀)，現(xiàn)答辯如下:”。答辯的理由這是經(jīng)濟糾紛答辯狀最關(guān)鍵的部分。要求針鋒相對地明確回答原告人或上訴人所提出的訴訟請求，并明確闡明本方對爭議事實的主張和理由。答辯意見在有針對性且充分地闡明答辯理由的基礎(chǔ)上，答辯人應(yīng)提出自己的答辯意見。答辯意見可包括:根據(jù)確鑿事實與證據(jù)，證明己方行為的合理性。依據(jù)有關(guān)法律條文，說明已方答辯理由的正確性。歸納答辯事實，揭示對方當(dāng)事人法律行為的謬誤。提出對本案的處理意見，請求人民法院予以合理的裁決。尾部結(jié)構(gòu)及寫法與起訴狀基本相同。但具狀人應(yīng)稱“答辯人”。附項