【正文】 人不能任意撤銷合同,于贈與人甚為不公。如果允許贈與人任意撤銷合同則與合同效力的一般內(nèi)在要求相去甚遠(yuǎn),在實質(zhì)上帶有了實踐合同的特征。就連主張贈與合同諾成生效的學(xué)者也不得不認(rèn)為“:法律規(guī)定諾成合同的撤銷,可以彌補(bǔ)對贈與人不公的缺陷,起到與實踐合同不交付則不成立不生效的異曲同工之效?！薄百浥c人可以任意撤回,使贈與合同的效力溯及既往地歸于消滅,從而不受贈與合同的約束。可見結(jié)果與實踐合同的效力極為相似,有準(zhǔn)要物行為之觀?！奔旱囊s承諾隨意撤銷,合同生效以后當(dāng)事人必須按照合同約定履行合同?；诖?筆者認(rèn)為除具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過公證的贈與合同之外的贈與合同均于承諾時合同成立,于財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移時合同生效?！逗贤ā返?86條之任意撤銷權(quán)應(yīng)視為對承諾生效所生拘束力的撤銷。如此則既不違背業(yè)已為各國法學(xué)界所公認(rèn)之違約責(zé)任理論,也能有力保護(hù)贈與人利益,亦符合合同成立的一般理論。1998年夏,法律對此無,為、教育和拘束那些企圖虛假贈與沽名釣譽(yù)的人和單位《合同法》,第186條第2款規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定。”對于何為“社會公益”學(xué)者們有不同理解,有人認(rèn)為公益事業(yè)僅指對不特定多數(shù)人的行為?！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋為“:公益,公共的利益(多指衛(wèi)生、救濟(jì)等群眾福利事業(yè))?！薄吨腥A人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第3條規(guī)定“:本法所稱公益事業(yè)是指非營利的下列事項:(1)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會群體和個人的活動。(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)。(3)環(huán)境保護(hù)、社會公共設(shè)施建設(shè)。(4)促進(jìn)社會發(fā)展和進(jìn)步的其他社會公共福利事業(yè)?！鄙鲜鰧Α肮媸聵I(yè)”的立法解釋可以準(zhǔn)用于《合同法》第186條第2款之“社會公益”內(nèi)容的確定。由此可得出,對公民個人的公益性捐助亦屬于“社會公益”性質(zhì)贈與的范圍。贈與合同為諾成性合同,合同的成立以雙方合意為必要。但在公益性質(zhì)的贈與中,受贈人往往為不特定的人,如為災(zāi)區(qū)捐款、治理污染、向紅十字會獻(xiàn)血而為的贈與等,在這些贈與中因受贈人意思表示的欠缺,對合同的成立往往難以認(rèn)定。鑒于這類贈與受贈人無法承諾(如災(zāi)區(qū)災(zāi)民)、難以承諾(如大范圍受污染的地區(qū)居民),對這一問題的解決,可適用“默示”推定,即受贈人除非明示表示反對接受贈與則推定其同意。《合同法》第188條規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不交付贈與財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付?！痹摋l是對贈與強(qiáng)制交付請求權(quán)的規(guī)定,但對其適用范圍的確定值得加以研究。同撤銷權(quán)問題研究所謂目的性贈與是指為了幫助受贈人達(dá)到某一具體目的而為之贈與。目的性贈與合同適用贈與合同的一般規(guī)定,即在贈與財產(chǎn)交付之后,非有法定原因贈與人不得撤銷贈與。但對所給付之標(biāo)的于目的實現(xiàn)后尚有剩余時,應(yīng)另當(dāng)別論。如乙患有先天性腎衰竭,甲愿出資100萬幫助乙完成腎臟移植手術(shù),并已實際支付,結(jié)果乙只用了60萬元就治愈,甲于是向乙要求返還其余40萬元。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,甲不得向乙請求返還多余的款項,如此結(jié)果,于贈與人甚為不公。目的性贈與中,贈與人要求受贈人將其所贈與財產(chǎn)用于特定的用途,這一“特定用途”既是對贈與財產(chǎn)用途的要求,也是對受贈人義務(wù)的要求,受贈人不按贈與人要求的特定用途使用或者不能按贈與人要求的特定用途使用,屬于不履務(wù),返還,。實踐中,該撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備以下要件:(1)在訂立贈與合同中含有明確的目的性約定。(2)目的已實現(xiàn)。(3)先行給付之贈與財產(chǎn)在目的實現(xiàn)后尚有剩余。贈與人行使撤銷權(quán)時,如沒有特別約定,即使給受贈人造成經(jīng)濟(jì)損失,一般也不承擔(dān)賠償義務(wù)。有的學(xué)者主張受贈人可基于信賴?yán)?要求贈與人賠償損失。從各國的立法來看,對此亦持肯定態(tài)度?！兜聡穹ǖ洹返?22條規(guī)定“:意思表示無效或被撤銷時,表意人對信其意思表示有效而受損害的相對人或第三人,負(fù)賠償責(zé)任?！庇⒚婪ㄉ?為避免受贈人因贈與人允諾受損害的不公平現(xiàn)象發(fā)生,引入了“允諾禁反言”原則?！霸手Z禁反言”乃契約法上“未經(jīng)交付之贈與,不得請求強(qiáng)制執(zhí)行”,于允諾相對人有“依賴損害”“:允諾,該允諾有拘束力。其違反允諾的救,以達(dá)公平者為限。”我國合同法上并無英美法上的相應(yīng)規(guī)定。筆者認(rèn)為,合同成立后,生效之前,贈與人自然不負(fù)實際履行之拘束。但合同成立是承諾生效之結(jié)果,故應(yīng)受承諾生效之法律約束。《民法通則》第57條規(guī)定:“民事法律行為從成立時起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更和解除?！贝怂^法律效力有以下三方面的含義:(1)當(dāng)事人享有期待權(quán)。(2)在生效前除法定程序外各方不得變更和解除。(3)一方擅自變更、撤銷的,另一方有權(quán)主張其行為無效并且對所受損害請求賠償。贈與合同成立后贈與人依法享有撤銷權(quán),受贈人不得請求贈與人實際給付。贈與人亦不承擔(dān)合同無效責(zé)任,因為法律排除了贈與人行使撤銷權(quán)致使合同無效的非法性。贈與人撤銷權(quán)是法律基于贈與的單務(wù)性、無償性,為了尋求雙方當(dāng)事人之間的公平而設(shè)立的權(quán)利,故贈與人依法行使撤銷權(quán)在一般情況下應(yīng)以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任為原則。但依誠實信用原則,贈與人行使撤銷權(quán)構(gòu)成“權(quán)利濫用”或者對受贈人行為有合理預(yù)見時,仍應(yīng)承擔(dān)因撤銷贈與而給受贈人造成的損害賠償責(zé)任,賠償總額以不超過履行利益為限。贈與合同的撤銷權(quán)期限篇十六訴人(原審被告)：_________________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村民委員會。住所地：_________________省__________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村。被上訴人(原審原告)：_________________貴州某某園林工程有限公司。住所地：_________________省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)。法定代表人：_________________張某某，該公司經(jīng)理。上訴人與被上訴人之間因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服桐梓縣人民法院(20__)桐法民初字318號民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴請求：_________________。依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。本案的一、二審訴訟費用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。上訴理由：_________________。此呈：_________________遵義市中級人民法院。上訴人：_________________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村民委員會。法定代表人：_________________付某人，該村委會主任。_____年_____月_____日。贈與合同的撤銷權(quán)期限篇十七原告劉老漢與被告劉某均認(rèn)可，劉某取得該房屋的前提是照顧父母的日常生活。劉老漢與劉某雖然簽訂了《武漢市存量房。買賣合同?！?，但該合同并未約定具體付款時間，且20xx年4月劉老漢將房屋過戶至劉某名下，劉老漢及其他子女在長達(dá)5年的時間內(nèi)并未提出異議。劉某實際已各支付5萬元給其哥哥弟弟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)?！眲⒗蠞h與劉某的約定未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，簽訂的《武漢市存量房買賣合同》名為買賣合同，實際系附義務(wù)的贈與合同，合法有效。那么，劉老漢能否行使撤銷權(quán)呢?劉老漢主張劉某未按約定履行照顧父母生活的義務(wù)，請求撤銷雙方之間的贈與合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，受贈人有下列三種情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉老漢對劉某未依約履行照顧父母生活負(fù)有舉證責(zé)任。但劉老漢未能提供證據(jù)，且還認(rèn)可劉某自20xx年至20xx年12月照顧父母生活的事實。之后原被告雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但不能因此認(rèn)定劉某不盡照顧父母生活的義務(wù)。劉老漢要求撤銷雙方之間的贈與合同沒有事實及法律依據(jù)，法院對其訴訟請求不予支持。原告張某、李某系夫妻，生育有四個子女。被告張丁系原告的四子，兩原告年事已高，需要人照料其生活起居等。20xx年10月被告張丁夫妻二人向兩原告承諾對兩原告今后的生活、醫(yī)療及生養(yǎng)死葬承擔(dān)一切責(zé)任。兩原告在被告的多次勸說之下，于20xx年5月將自己座落于縣城的房屋贈與被告并進(jìn)行了公證。20xx年9月15日原告張某生病住院病危，被告張丁在接到通知后去醫(yī)院探望原告。后因原告的醫(yī)療費問題與原告及其他兄弟姊妹之間多次發(fā)生爭執(zhí)，在原告還未出院的情況下，被告不辭而別。為此，兩原告在精神上受到了極大的刺激。由于被告未履行自己所作出的承諾，兩原告認(rèn)為將房屋贈與被告是重大失誤。為此，原告向公證處，請求依法撤銷所公證的房產(chǎn)贈與合同，被告立即返還原告所贈的房屋產(chǎn)權(quán)。第一種觀點認(rèn)為，本案的被告在得知原告生病住院后，專門趕回探望原告。應(yīng)當(dāng)說被告在原告的幾個子女中是最盡義務(wù)的，并非如原告所陳述的被告不照料原告的生活起居。兩原告對被告所作出的贈與行為，是原告經(jīng)過慎重考慮后作出的，并且該贈與行為經(jīng)過了公證。在贈與財產(chǎn)交付前不得撤銷贈與合同，因為訂立的合同經(jīng)過公證，表明雙方當(dāng)事人對簽訂和履行合同是認(rèn)真嚴(yán)肅的，對贈與人來說，有充分的時間和條件，來決定是否簽訂和履行該合同，不存在考慮不周，或情緒沖動等原因。從公證的效力來說，合同經(jīng)過國家公證機(jī)關(guān)的公證。所以，這種贈與合同公證不得撤銷。這對于嚴(yán)肅國家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的相對穩(wěn)定是必要的。第二種觀點認(rèn)為，兩原告與被告所簽訂的贈與合同是附義務(wù)的贈與合同。該贈與合同經(jīng)過了公證，經(jīng)過公證的贈與合同不得進(jìn)行任意撤銷，贈與人要行使撤銷權(quán)，須以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定的撤銷事由，贈與人即可以撤銷贈與合同。由于本案的贈與合同系附義務(wù)的贈與合同，被告對原告有扶養(yǎng)義務(wù)而沒有履行，并且被告沒有忠實地履行贈與合同所附的義務(wù)。根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定，原告申請撤銷對被告的贈與合同的事由符合法律規(guī)定的贈與合同撤銷的法定事由。因此，原告的申請予以撤銷，是合適的。我們認(rèn)為本案中所涉及的贈與合同經(jīng)過公證程序，故當(dāng)事人不得任意撤銷。原告要行使撤銷權(quán)需以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定事由，贈與人即享有撤銷權(quán)。被告不履行贈與合同約定的義務(wù)，符合《合同法》第192條第1款第3項的規(guī)定，屬于行使撤銷權(quán)的法定事由。原告要求解除公證贈與合同的請求，符合法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。贈與合同的撤銷權(quán)期限篇十八《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”第一百九十二條規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。(二)對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。20xx年5月老萬夫婦把自己的一處房產(chǎn)贈與了兒子小萬并簽訂了房產(chǎn)。合同同時約定：老萬夫婦在其所贈與的房屋內(nèi)有享有居住權(quán)直至去世。雙方將該份贈與合同進(jìn)行了公證此后小萬辦理了房屋產(chǎn)權(quán)的變更登記將該房產(chǎn)權(quán)屬登記在自己名下。20xx年8月小萬妻子朱某因瑣事與老萬發(fā)生爭吵并動手與老萬撕扯。老萬打電話報警此事經(jīng)民警調(diào)解暫時平息但雙方從此心存芥蒂。20xx年10月老萬夫婦思來想去決定把兒子、兒媳一同告上了法庭要求撤銷他們與兒子之間簽訂的房產(chǎn)贈與合同?！緦徟小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，合法的贈與合同受法律保護(hù)。老萬夫婦將其房產(chǎn)贈與兒子小萬，小萬也接受了贈與，雙方簽訂了書面贈與合同，并依法進(jìn)行了公證、辦理了房屋過戶手續(xù)等相應(yīng)的權(quán)屬變更登記，雙方間贈與合同已經(jīng)成立并生效，非有法定情形，不得撤銷贈與。原告老萬雖遭兒媳朱某的打罵，但朱某并不是該贈與合同的受贈人，根據(jù)合同相對性原理，她的行為不受該合同的約束。贈與合同簽訂后，老萬夫婦一直居住在其所贈與的房屋內(nèi)，原告的證據(jù)不足以證明受贈人小萬嚴(yán)重侵害了老萬夫婦的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。所以法院作出一審判決：駁回原告訴訟請求?！驹u析】本案是一起發(fā)生在父母、子女之間的房屋贈與合同糾紛案件，包含著大量的家庭倫理道德因素。承辦法官曾試圖從維護(hù)親情、維護(hù)和睦家庭的角度出發(fā)，盡力做了大量調(diào)解工作，希望可以妥善化解家庭矛盾。但是，由于原被告雙方情緒對立、矛盾尖銳、意見分歧較大，最終未能實現(xiàn)和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！钡谝话倬攀l規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。(二)對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。同時規(guī)定贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！北景傅馁浥c合同是附義務(wù)贈與合同，受贈人小萬的義務(wù)是保障贈與人老萬夫婦的居住權(quán)。事實上，老萬夫婦亦一直居住在其贈與兒子的房屋內(nèi)。由于家庭瑣事，老萬與兒媳發(fā)生沖突，遭到兒媳朱某打罵，從情理上講，朱某的做法是不對的。但朱某并不是該贈與合同的受贈人，根據(jù)合同相對性原理，她的行為不受該合同約束。原告并未能提供足夠的證據(jù)證明受贈人小萬嚴(yán)重侵害了老萬夫婦的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。所以，法院判決駁回了原告的訴訟請求。同時，法院在判決書中明確地指出，從道德層面上來講，兩被告作為原告的兒子、兒媳，更應(yīng)該妥善安排、處理好家庭矛盾，兼顧自己的小家庭生活與照顧好長輩的贍養(yǎng)義務(wù)，解決家庭矛盾關(guān)鍵在于彼此的體諒與寬容。