再審申請書成功案例(通用8篇)-資料下載頁
2025-08-02 21:03本頁面
【正文】 書》稱：訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實后的回復(fù)。而非對上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對信訪事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。申請人認(rèn)為：多次信訪，信訪事項，請求意見是什么？是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭行為不是對憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對具體信訪事項作出具體處理意見的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認(rèn)定的。二、該二審《行政裁定書》適用法律錯誤。在二審的開庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為，立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明：原裁定認(rèn)定的事實錯了。又在二審開庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認(rèn)為有四個錯誤：對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權(quán)。本案的訴爭行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。本案不是不服信訪意見起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項規(guī)定指的是不予受理?？墒潜景甘邱g回起訴。三、原二審程序嚴(yán)重違法。二審法院無申請免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書，或通知書。在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗現(xiàn)場的申請，都未答復(fù)。庭審中以對八個案子，合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。四、被訴具體行政行為的違法性。再審申請人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占3移位占30，又強(qiáng)占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。隱匿再審申請人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。多年來對申請人時間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。特提出以上再審請求。以揭開被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。此致最高人民法院申請人：萬調(diào)芽、張開盛再審申請書成功案例篇八再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）（申請人名稱）因與（被申請人名稱）糾紛一案，不服人民法院于年月日作出的（）字第號民事判決（裁定），向 人民法院申請再審。再審請求申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項（具體內(nèi)容列明）申請理由再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由與依據(jù)如下：再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由與依據(jù)如下：綜上所述：此致人民法院申請人：自然人簽名或法人公章年月日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1