撫養(yǎng)費糾紛一審被告民事答辯狀-資料下載頁
2025-04-05 13:05本頁面
【正文】 明馬前喜故意說謊，欺騙法庭?！ ●R前喜代原告起訴稱：(離婚時)amp。ldquo。雙方約定由馬前喜撫養(yǎng)原告，被告每月支付原告撫養(yǎng)費500元，但時至今日始終未支付原告撫養(yǎng)費用。amp。rdquo。這既不符合約定，也不符合實際履行狀況。 答辯人與馬前喜雙方共同簽字并按指印的離婚協(xié)議書的補充協(xié)議約定：amp。ldquo。女兒陳于蓀由雙方共同監(jiān)護撫養(yǎng)，負責其生活學習全部費用，直至學業(yè)結(jié)束為止。amp。rdquo。該補充協(xié)議附后。 由此可見，原告陳于蓀并不是完全由馬前喜撫養(yǎng)，而是雙方共同監(jiān)護、共同撫養(yǎng)，說明馬前喜故意隱瞞事實真相，欺騙法庭?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：amp。ldquo。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明?！ ]有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。amp。rdquo。該離婚補充協(xié)議還約定：amp。ldquo。男方每月支付撫養(yǎng)費500元存入女兒名下，直至18歲為止，其他費用自愿承擔。amp。rdquo。這個約定是答辯人與馬前喜自愿畫押簽訂的。 馬前喜以原告法定代理人名義請求支付撫養(yǎng)費500元，并增加撫養(yǎng)費500元，一是違反離婚協(xié)議書的約定，協(xié)議書并沒有約定答辯人向馬前喜支付原告撫養(yǎng)費。二是提出增加500元馬前喜沒有提出任何支出已經(jīng)發(fā)生的證據(jù)，開庭臨時提交的證據(jù)答辯人拒絕質(zhì)證。三是原告陳于蓀多年來的費用一直都是其爺爺奶奶負擔的，馬前喜沒有證據(jù)能夠證明其主張成立就應當承擔不利后果?！ ‰p方離婚補充協(xié)議還約定：amp。ldquo。為保障女兒的居住和生活環(huán)境，從有利于女兒學習成長的環(huán)境出發(fā)，女兒居住于天津市**區(qū)的爺爺奶奶家，由爺爺奶奶照顧其生活起居事宜
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1