合同爭(zhēng)議的仲裁書(shū)是什么-資料下載頁(yè)
2025-04-05 12:22本頁(yè)面
【正文】 ，其所述上述人xx公司和yy公司的侵權(quán)行為，均是在簽訂和履行CC960505號(hào)和CC960506號(hào)兩份銷(xiāo)售合同過(guò)程中產(chǎn)生的，同時(shí)也是在仲裁法實(shí)施后發(fā)生的?！ 《搩煞莺贤牡?條均明確規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方可以通過(guò)友好協(xié)商予以解決。如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，根據(jù)該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁?！ ≈俨貌脹Q是終局的，對(duì)雙方均有約束力?！备鶕?jù)仲裁法和仲裁規(guī)則的上述規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有權(quán)受理侵權(quán)糾紛，因此本案應(yīng)通過(guò)仲裁解決，人民法院無(wú)管轄權(quán)?！ ≡瓕彿ㄔ赫J(rèn)為zz公司提起侵權(quán)之訴，不受雙方所訂立的仲裁條款的約束，顯然是與仲裁法和仲裁規(guī)則相悖的。況且原審法院在zz公司起訴稱(chēng)xx公司和yy公司利用合同進(jìn)行欺詐的情況下， 未經(jīng)實(shí)體審理就以實(shí)體判決確認(rèn)，并以裁定的方式認(rèn)定二上訴人利用合同進(jìn)行欺詐，違反了我國(guó)民事訴訟法第一百四十條關(guān)于裁定適用范圍的規(guī)定，在程序上也是錯(cuò)誤的，上訴人的上訴理由成立，應(yīng)予支持。 本案雙方當(dāng)事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過(guò)仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)無(wú)效的情況下，當(dāng)事人均應(yīng)受該合同條款的約束。即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責(zé)任的情況下， zz公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護(hù)?！ z公司關(guān)于“本案涉及第三人……只有人民法院審理此案，才能查清事實(shí)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的答辯理由，不予采納?！ 【C上，本案各方當(dāng)事人均應(yīng)受合同中訂立的仲裁條款的約束，所發(fā)生的糾紛應(yīng)通過(guò)仲裁解決，人民法院無(wú)管轄權(quán)?！ 〗K省高級(jí)人民法院所作裁定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)?！ ?jù)此，最高人民法院依照民事訴訟法第一百一十一條第(二)項(xiàng)、第二百五十七條第一款之規(guī)定，于1998年5月31日裁定：一、撤銷(xiāo)江蘇省高級(jí)人民法院(1996)蘇經(jīng)初字第781號(hào)民事裁定。二、駁回江蘇省物資集團(tuán)輕工紡織總公司的起訴。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1