會計配合的市場反應(yīng)假設(shè)-資料下載頁
2025-04-05 12:08本頁面
【正文】 EC的這一理由。也就是說，SEC拒絕認(rèn)可IAS的理由更多的可能是一種政治策略，而不僅僅是對IAS進(jìn)行“技術(shù)”評估的結(jié)果。 此外，僅從技術(shù)層面來看，會計國際協(xié)調(diào)的總體效應(yīng)也并非一定是有利的。盡管各國間采用統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則能夠節(jié)約各相關(guān)利益集團(tuán)的編制成本、學(xué)習(xí)成本和監(jiān)管成本等，從而節(jié)約交易費用，但是會計國際協(xié)調(diào)也會帶來一定的負(fù)面效應(yīng)。公司對各種不同計量方法的選擇具有信號功能，有助于投資者辨別公司的價值，從而以合意的價格購買公司的股票。然而，通過減少各國會計準(zhǔn)則允許的計量方法的可選擇性來達(dá)到會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)，消除了會計準(zhǔn)則的信號功能。因此，對會計國際協(xié)調(diào)的技術(shù)效用應(yīng)從其正反兩方面綜合考慮，目前尚缺乏綜合研究會計國際協(xié)調(diào)的技術(shù)效應(yīng)的文獻(xiàn)。 綜上，從現(xiàn)有的有關(guān)實證研究來看，很難判斷會計的國際協(xié)調(diào)到底是國際資本市場的發(fā)展對會計信息可比性的技術(shù)要求，還是SEC、FA、EU和IA等利益集團(tuán)的一種政治尋租行為。但這些研究至少表明，目前對會計國際協(xié)調(diào)動因的普遍認(rèn)識，即將會計國際協(xié)調(diào)動因歸結(jié)為國際資本市場發(fā)展的技術(shù)要求，尚需進(jìn)一步證實。此外，那些表明會計國際協(xié)調(diào)并不能提供價值相關(guān)的信息含量的實證研究，也應(yīng)該得到學(xué)術(shù)界、準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)和證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重視，它們在一定程度上表明會計國際協(xié)調(diào)可能并非純粹的技術(shù)問題，其背后的政治動因也是不可忽視的。 值得指出的是，盡管這些表明會計國際協(xié)調(diào)不具有信息含量的結(jié)論還有待進(jìn)一步的研究來檢驗，但至少可以促使我國會計界考慮如下問題：會計準(zhǔn)則制定過程中能否盲目地跟從其他國家？面對不可阻擋的會計國際趨同的趨勢，怎樣維護(hù)我國的利益？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1