談案例分析的若干工作思路【可編輯版】-資料下載頁
2025-04-05 02:51本頁面
【正文】 沒有學(xué)術(shù)的包容的態(tài)度，同時(shí)執(zhí)著于個(gè)人的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)和感知，并且不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀事實(shí)），那么最終我們會(huì)陷入“無休止”爭論的泥潭。如果我們采用普遍聯(lián)系的態(tài)度，采用兼聽則明的指導(dǎo)思想，將各個(gè)瞎子的說法聯(lián)系起來，綜合分析，那么我們才由可能會(huì)得出“大象的真實(shí)輪廓”。實(shí)際工作中，“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”，群體的合作得到的將是群體效應(yīng)，這將更加有助于我們看清案件的真實(shí)面目，使我們有可能得到更多的機(jī)會(huì)、更廣闊的視角、多唯度的時(shí)空權(quán)衡、比較、評(píng)論分歧的優(yōu)劣所在，這實(shí)際上也是一個(gè)認(rèn)知論、方法論的問題，更是普遍聯(lián)系、與時(shí)俱進(jìn)的問題。其次應(yīng)該采用多元文化視角。當(dāng)今法學(xué)界，各種理論的包容程度越來越明顯，大陸法系和普通法系的相互借鑒、相互學(xué)習(xí)、相互融合趨勢(shì)也日益加深，多元文化對(duì)于法律發(fā)展的積極作用得到整個(gè)法學(xué)界的首肯。基層一個(gè)普通的案件，可能包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法律、人文環(huán)境等多方面的情景因素，同時(shí)存在“合法性”和“合理性”的問題，我們并不知道“哪片云彩會(huì)下雨”，如果按照純粹法律的思維，得出的結(jié)論并不完善，可能按照多維的視角得出的結(jié)論會(huì)相對(duì)比較完善，相對(duì)比較真實(shí)，同時(shí)符合“現(xiàn)代法哲學(xué)”的思想。這點(diǎn)對(duì)于案件的最終決策相對(duì)有利。哲學(xué)家康德說：“人人既具有獲得真理的思維能力，又有按照原則去行動(dòng)的實(shí)踐能力。在這兩種能力中，實(shí)踐能力優(yōu)于思維的能力，因?yàn)樗鼧?gòu)成了人的生命?！焙翢o疑問，我們執(zhí)法者人人既具有案例分析的思維能力，又有按照依法行政的實(shí)踐能力，相信通過我們共同的不懈努力，今后將來會(huì)涌現(xiàn)越來越多的“法律工程師”，憑借我們理性的思維能力和求真務(wù)實(shí)的實(shí)踐能力，在“案例分析”理論、實(shí)踐的園地中，培育出更多的“法學(xué)奇葩”！第 6 頁 共 6 頁
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1