婚約彩禮上訴答辯狀-資料下載頁
2025-04-03 12:04本頁面
【正文】 與其結婚?！ 〈朔N理論滿足了男女雙方以結婚為目的贈與對方財物的行為的一般屬性和特殊性?！ 〔⑶页执朔N理論的學者也主張，贈與人在目的不能實現(xiàn)時，可請求受贈方返還其給付的財物，但對于權利人返還財物的請求權的性質尚有爭議，有的主張為物上請求權，有的主是為了債權性請求權 筆者同意后者的觀點，并且認為此請求權應為不當?shù)美颠€請求權，理由如下： 首先，物上請求權是以物權為基礎而產(chǎn)生的請求權，是以恢復其合法物權的良好狀態(tài)為目的的權利，而男女雙方以結婚為目的將財物贈與對方，其所有權已發(fā)生實際轉移，那么在喪失物權的基礎上該所謂的amp。ldquo。物上請求權amp。rdquo。便是無本之源了。 其次，作為債權性請求權，因債的發(fā)生原因不同，男女雙方締結婚的，雖為平等主之間涉及財產(chǎn)利益的民事行為，但其帶有強烈的人身性質，不是一般的合同關系?！ Ψ揭蚬什荒芫喗Y婚姻不能說是違約或侵權，所以此請求權顯然不是合同上請求權和侵權損害賠償請求權?！ ≡僬咚^不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受損而自己獲得利益，就其amp。ldquo。沒有合法根據(jù)amp。rdquo。的解釋，當涵納本無合法根據(jù)和合法根據(jù)爾后消滅兩類，筆者論述時所依據(jù)的應為后者，男女雙方在戀愛或訂婚時，因雙方存在將來必然結婚這個默示的合意，一方給付對方一定的財物，對方加以占有存在合法的根據(jù)，而當雙方不能締結婚姻，不論原因如何，此種默示的合意便不存在了，且一方面其主張返還，那么取得財物方便喪失了占有的合法證據(jù)，且使對方財產(chǎn)利益受損?！ ∧敲此麄?nèi)〉玫睦姹戕D為不當利益，受損方可依此法定理由主張權利。
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1