20xx年聘用合同與勞動合同的區(qū)別2-資料下載頁
2025-03-15 03:03本頁面
【正文】 調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作的。
(3) 勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議的。
由上可見，盡管在兩種不同用工管理制度下合同的解除條件各有不同，但筆者認為，聘用合同制度下的合同解除制度突出了人力資源管理效率原則及聘用單位的用人自主權(quán)。此外，在賦予受聘人員或勞動者單方面解除合同的權(quán)利方面也有所不同，聘用合同制的相關(guān)規(guī)定更為細致，將受聘人員升學、被錄用為公務(wù)員、服兵役等情形考慮了進去。
爭議的解決機制不同
在聘用合同制下，受聘人員與聘用單位因招聘、解聘、合同期內(nèi)的考核、未聘安置、合同期限等發(fā)生的爭議，當事人任何一方可向上級主管部門申請調(diào)解和處理或者向人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁結(jié)果對雙方均有約束力。 在勞動合同制下，勞動者與用人單位間因訂立、履行勞動合同而發(fā)生的爭議的解決實行“一裁兩審”，即勞動爭議先由勞動爭議仲裁委員會裁決，不服裁決的任何一方可向法院提起訴訟。筆者在此需要說明的是：在聘用合同制下僅對認定聘用合同的效力提供了司法救濟的途徑，任何一方當事人可向人民院提起確認之訴，對于其他人事爭議的解決僅只能由上級主管部門調(diào)解處理或者由人事爭議仲裁委員會仲裁。當事人不服人事仲裁委員會的裁決的，不得向人民法院提起訴訟。另外，聘用合同制對人事爭議的申訴時限未予以明確，不僅影響了其在實踐中的適用，也在一定程序上降低了這一地方性立法應(yīng)有的至上性，筆者對此不無感到遺憾。
總之，聘用合同制度與勞動合同制度相比較而言，雙方各有所長，各有利弊，各有側(cè)重。盡管兩者是兩種不同的人事用工管理體制，但它們在適應(yīng)市場經(jīng)濟形勢需要，保護勞動者利益的價值取向是一致的。筆者相信，隨著我國人事制度改革的不斷深入及勞動力市場的逐步開放，這兩者制度在適用上必將互相取長補短直至趨同。
7
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1