20xx年合同無(wú)效后的處理原則-資料下載頁(yè)
2025-01-26 00:38本頁(yè)面
【正文】 如果最后支持了他的請(qǐng)求，那這個(gè)和誠(chéng)信原則完全是對(duì)立的，所以像這種惡意抗辯行為是應(yīng)該駁回。在可以宣告無(wú)效也可以不宣告無(wú)效的情況下，就要考慮到惡意抗辯規(guī)則的使用。特別是對(duì)于那些否認(rèn)原來(lái)的合作基礎(chǔ)與事實(shí)，僅從事后和趨于有利于自己的法律后果提出的，更不應(yīng)獲得支持。遼寧高院《關(guān)于當(dāng)前商事審判中適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第33條第2款的規(guī)定已充分表明了這一觀點(diǎn)，“在當(dāng)事人一方超越權(quán)限訂立的合同中，越權(quán)人主觀上存在故意或過(guò)失，而另一方當(dāng)事人為善意、無(wú)過(guò)失，此種情況下，如果越權(quán)行為人主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效，則其請(qǐng)求不應(yīng)得到支持?！?br /> ?。?）不使過(guò)錯(cuò)方受益原則
雙方過(guò)錯(cuò)的合同，若一方可從合同無(wú)效中獲利，即使禁止惡意抗辯，仍可以借第三方提出合同無(wú)效。名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借款的合同，因違背禁止非金融單位借款的規(guī)定而無(wú)效，出借方只能要求返還本金，借入方不應(yīng)因此得利，約厚的高額利息應(yīng)由國(guó)家收繳。這類合同還要注意不能以保底條款無(wú)效來(lái)處理。金融機(jī)構(gòu)擅自提高存款的利率，存款人明知的，高出的利息由國(guó)家收繳；存款人不知的，高出的利息作為存款人因利息約定無(wú)效而產(chǎn)生的損失由金融機(jī)構(gòu)賠償（相當(dāng)于無(wú)效合同有效處理）。保險(xiǎn)法第五十六條規(guī)定：“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。”立法目的是為避免在被保險(xiǎn)人人身發(fā)生的道德風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際中大多數(shù)只是代簽名。從立法目的出發(fā)，對(duì)這一規(guī)定的正確理解應(yīng)為：只有投保人、被保險(xiǎn)人才能主張非被保險(xiǎn)人親自簽名從而主張保險(xiǎn)合同無(wú)效。保險(xiǎn)公司不得以此主張合同無(wú)效。
小結(jié)
以上三個(gè)原則均出自合同法上的誠(chéng)實(shí)信用原則，運(yùn)用的關(guān)鍵在于處理好與合同法具體規(guī)則的關(guān)系。針對(duì)目前的司法實(shí)踐，應(yīng)從三方面把握：一般不能以以上三個(gè)原則修訂合同法具體規(guī)則的適用，如在各案中依以上三個(gè)原則衡量的結(jié)果與適用具體規(guī)則的結(jié)果有差異時(shí)，應(yīng)經(jīng)適當(dāng)?shù)某绦蚪y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（如向法請(qǐng)示），以防止法官濫用自由裁量權(quán)。因先從低層次的具體規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)，如窮盡解釋和類推適用的方法，仍不能解決時(shí)，才能適用以上三個(gè)原則作為裁決依據(jù)。類推適用等漏洞填補(bǔ)方法應(yīng)優(yōu)先適用，以防止其他法律條款被軟化。當(dāng)然在理論探討時(shí)，不*于拘泥于此。
8
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1