【正文】 當(dāng)是我國《婚姻法》所確立的與直接受害人生前存在的法定扶養(yǎng)關(guān)系，以及依靠受害人實際扶養(yǎng)的人?！督忉尅芬?guī)定的被扶養(yǎng)人實際上擴(kuò)大了在之前法律法規(guī)及司法解釋的被扶養(yǎng)人的范圍?！督忉尅穼r償期限作為以被扶養(yǎng)人身份的不同分別規(guī)定：未成年人，按期給付到其獨(dú)立生活時止，一次給付的，計算到18周歲。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。上述規(guī)定是《解釋》長期以來各地法院在實務(wù)中的基本作法，以及《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定總結(jié)歸納。至于賠償方法基本是分期給付與一次性給付兩種。分期給付即為《解釋》第33條定期金制度，定期金賠償制度能實際解決一次性賠償中大多存在的賠償與實際生活狀況的錯位。定期金賠償同樣存在著風(fēng)險，目前能提供簡避風(fēng)險的途徑只有擔(dān)保方式。為什么不設(shè)置一套讓賠償義務(wù)人投保，由保險機(jī)構(gòu)向受害人分期支付的保種模式，即減輕了賠償義務(wù)人的負(fù)擔(dān)也避免了受害人的風(fēng)險，也許最高人民法院壓根沒有打算管這類問題。
　　可以實行定期金賠償?shù)捻椖坑校簹埣操r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)和更換殘疾器具的賠償。精神損害撫慰金不適用定期金賠償，應(yīng)當(dāng)一次給付。
　　（四）、死亡賠償金
　　在《解釋》前，有《道路交通事故處理辦法》、《國家賠償法》以及《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》涉及這個賠償項目，其名稱分別為：死亡補(bǔ)助費(fèi)（標(biāo)準(zhǔn)為：交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)，補(bǔ)償XX年）、死亡賠償金（標(biāo)準(zhǔn)為：上年度職工年平均工資的20倍含喪葬費(fèi)）以及一次性工亡補(bǔ)助金（標(biāo)準(zhǔn)為：本省、自治區(qū)、直轄市上年度職工平均工資48個月至60個月）?！督忉尅返?9條對死亡賠償金基本上采納了《國家賠償法》，作了簡要的“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的硬性規(guī)定。
　　涉及的相關(guān)問題：《解釋》對死亡賠償金采用“繼承喪失說”。這一點(diǎn)長期以來在理論上是個爭論焦點(diǎn)，多數(shù)認(rèn)為以及規(guī)定將死亡賠償金列入精神損害賠償范疇，因此，這筆補(bǔ)償對遭受精神打擊、損傷的親屬均有份。而今為“繼承喪失說”，那么就應(yīng)當(dāng)是遺產(chǎn)由法定繼承人進(jìn)行繼承。既然為“繼承喪失說”，那么受害人在正常死亡下可能剩余的財產(chǎn)即遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，在減去受害人本應(yīng)用于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用才可能是遺產(chǎn)，此時受害人的財產(chǎn)究竟是多少，對于多數(shù)的家庭是否有此獲得的死亡賠償金數(shù)額之巨的遺產(chǎn)尚是個未知數(shù)。同時，死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同時獲賠，顯然屬于重復(fù)賠償?shù)那樾巍！督忉尅凡捎玫挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)是“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”，顯然不同的地區(qū)，同一地區(qū)的市與市、縣與縣會有較大差距，以XX年度深圳、北京、成都為例：
　　XX年度 深圳市 北京市 成都市
　　城鎮(zhèn)居民人均可支配收入
　　為成都市的：
　　農(nóng)村居民人均純收入
　　為成都市的：
　　職工平均工資
　　為成都市的：
　　注：
　　表中職工平均工資，深圳市與成都市為在崗職工平均工資，成都市社保局采用的市職工平均工資為11582元。
　　四川省高級人民法院下達(dá)的全省范圍內(nèi)各級法院執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為：、
　　以上數(shù)據(jù)均為XX年度。
　　從上表可以清楚看到沿海及大城市與西部地區(qū)城市（尚未比較西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市）的差距，例如一個甘肅省的城鎮(zhèn)居民在深圳市發(fā)生交通事故死亡時，（20年=）的死亡賠償金，而如果在其住所地的甘肅省起訴時則只能得到133000元（6650元20年=133000元）的死亡賠償金，這是因為他死亡地點(diǎn)的不同而產(chǎn)生的巨大差異。其中農(nóng)村與城市的差距更大，以城市居民與農(nóng)村戶口身份確定賠償金標(biāo)準(zhǔn)也存在一定問題，例如農(nóng)民身份的企業(yè)家遭受人身損害，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金顯然就不適合。
　?。ㄋ模┢渌r償
　　這里其他賠償是指《解釋》第17條第3款規(guī)定的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，這些賠償項目與常規(guī)賠償項目對應(yīng)項目沒有太大的區(qū)別。
　　以上所述和觀點(diǎn)未能進(jìn)行深入的調(diào)查、研究與探討。盡管《解釋》存在諸多問題，也遺漏了若干問題與賠償項目，同時各項目之間也存在有潛在的沖突，但必竟有了一個近似統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，正所謂一句不太適合的套話有比沒有強(qiáng)。正是如此，應(yīng)當(dāng)正視與充分重視這些問題，在實務(wù)中加以注意與避免給當(dāng)事人帶來不利，并不斷地及時加以解決與完善，更具有參考性與操作性，做出更加符合客觀事實也更加合理的規(guī)定，以保護(hù)各方民事主體的合法權(quán)益。
　　參考文獻(xiàn)：
　　楊立新、朱呈義、蔡穎雯、張國宏著《人身損害賠償以最高人民法院人身損害賠償解釋為中心》（人民法院出版社XX年版）
　　黃松有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話 (12/29XX)
　　最高人民法院副院長黃松有主編、最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》（人民法院出版社XX年版）
　　北京市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　關(guān)于發(fā)布XX年北京市職工平均工資的通告
　　深圳市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　甘肅省XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　成都市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省XX年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知
　　
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)人身損害賠償法律法規(guī)演變過程
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(三)法釋[XX]20號司法解釋的主要特點(diǎn)
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(四)當(dāng)前人身損害賠償法律制度存在的問題
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)法釋[XX]20號司法解釋的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(六)參考案例
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(七)法釋[XX]20號司法解釋是否具有溯及力
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(八)道路交通事故損害賠償?shù)娜舾蓡栴}
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)人身損害具體賠償項目的若干問題
　　人身損害具體賠償項目的若干問題——我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)