20xx論唐后對唐律的變革演講范文-資料下載頁
2025-01-17 02:46本頁面
【正文】 的內(nèi)容十分典型。唐律定本于唐前期，其中有關(guān)經(jīng)濟民事的規(guī)定以當(dāng)時施行的均田制和租庸調(diào)制為出發(fā)點，并以維護、執(zhí)行這些制度為目的。可是到了宋、明、清，一方面均田制與租庸調(diào)制早已廢除，另一方面商品經(jīng)濟有了很大發(fā)展，資本主義萌芽也已露頭，唐律中原有的一些規(guī)定顯然已經(jīng)過時。因此，大明律與大清律例都刪去了唐律規(guī)定的“賣口分田”、“妄認(rèn)盜賣公私田”、“盜耕人墓田”、“里正授田課農(nóng)桑違法”和“應(yīng)復(fù)除不給”等條目，廢棄其中無用的內(nèi)容。同時，根據(jù)當(dāng)時商品經(jīng)濟發(fā)展的需要，宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例還新增了一些調(diào)整經(jīng)濟民事法律關(guān)系的內(nèi)容，打擊破壞經(jīng)濟秩序和有損正常民事活動的犯罪行為。宋刑統(tǒng)增設(shè)“戶絕資產(chǎn)”、“死商錢物”和“典賣指當(dāng)論競物業(yè)”條中的一些內(nèi)容都直接有助于調(diào)整公民的財產(chǎn)關(guān)系，以適應(yīng)當(dāng)時日益發(fā)展的繼承和典賣問題的需要。大明律與大清律例還特別設(shè)立“鹽法”、“私茶”和“匿稅”等條，確立國家對鹽、茶等的專管和對稅收的嚴(yán)格控制嚴(yán)懲違犯鹽、茶法和稅收規(guī)定的犯罪行為，維護當(dāng)時的經(jīng)濟秩序。這些都是唐后社會的必然產(chǎn)物。唐律制訂時，還沒有這樣的歷史條件，也不可能有這樣的內(nèi)容。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例對唐律其它一些內(nèi)容的變革也都與社會情況有極大的關(guān)系，在此不一一列舉。
2. 立法經(jīng)驗的結(jié)累 立法是一種國家職能。法律由統(tǒng)治者主持制定，因此他們的立法經(jīng)驗對立法內(nèi)容的關(guān)系極大，它也是法律變革的一個重要原因。宋、明和清前期的統(tǒng)治者注意總結(jié)前人立法之得失，并根據(jù)本朝代的特點，變改唐律一些內(nèi)容，使之更好地為己所用。我國早在西周時就有“三典”之說?！稘h書刑法志》載：“昔周之法，建三典以刑邦國，詰四方：一曰，刑新邦用輕典；二曰，刑平邦用中典；三曰，刑亂邦用重典?！钡院蟮牧⒎▽嵺`所產(chǎn)生的效果卻各不相同。商鞅用重法，秦國大振。秦朝用重法，二世而亡。漢、唐初用輕法，得人心，國興民安。南朝梁武帝用輕法，“每年數(shù)赦，卒至傾敗”。⒀宋、明和清前期的統(tǒng)治者總結(jié)了前人用法的經(jīng)驗和教訓(xùn)，并正視了自己所處的歷史條件，認(rèn)為雖是新邦，仍需用重典。歷史上也有他們用重典治國的記載?！端问沸谭ㄖ尽份d：“宋興，承五季之亂，太祖、太宗頗用重典，以繩奸慝”。這在宋刑統(tǒng)中亦有反映，用杖死這一酷刑就是一個方面。朱元璋執(zhí)政后，也主張用重典。他曾說：“建國之初，當(dāng)先正綱紀(jì)”，⒁“吾治亂世，刑不得不重?！雹哟竺髀烧沁@一思想的體現(xiàn)者，故新增之刑無一輕于五刑，且全為酷刑。大清律例與大明律相差無幾。因此，薛允升在比較了唐、明律后認(rèn)為，大明律有重其所重之處。其實，這一“重”正是明初的統(tǒng)治需要，因為任何法律都是特定歷史環(huán)境的產(chǎn)物?？梢韵胂?，如果沒有大明律重典治國，明初的政權(quán)會得到鞏固并在以后一段時間里社會會有較大發(fā)展嗎？從這種意義上說，大明律相對當(dāng)時的社會條件而言，不能簡單理解為“重”，而是一種歷史的必然。否則，歷史將會改寫。當(dāng)初用重典，既是統(tǒng)治者的一種策略，也是他們總結(jié)和借鑒前人立法經(jīng)驗的結(jié)果。
立法是一個把統(tǒng)治階級意志和愿望上升為法律的過程。在這一過程中，立法技術(shù)很重要。高的立法技術(shù)，可使制訂的法律準(zhǔn)確地反映統(tǒng)治階級的要求，符合時代的需求，并為司法提供正確依據(jù)。相反，法律就會歪曲反映統(tǒng)治者的意志，甚至破壞法制的協(xié)調(diào)，造成法制混亂，這是任何統(tǒng)治者所不愿看到的。所以，我國古代的立法者大多重視立法技術(shù)，立法技術(shù)也因此而不斷提高。從唐律到宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例體例的發(fā)展和變革過程，可以看到一個立法技術(shù)不斷提高的過程。唐律十二篇，內(nèi)容簡要明了，而且名例列入篇首，集中了前者立法之精華，立法技術(shù)高于以往。但宋的立法者并沒停止不前，他們制定的宋刑統(tǒng)在篇下分門，分門別類，還在律條后附以其它法律形式的相關(guān)內(nèi)容，以類相聚。這給查律者帶來方便，易查易找，一目了然。宋刑統(tǒng)在立法技術(shù)上確有高于唐律之點。大明律與大清律例不僅一改唐律的篇目結(jié)構(gòu)，還減少律條，使用較少的律條規(guī)定一樣需要的內(nèi)容。另外，它們還在篇目下分條，既有律篇下分條的長處，又有宋刑統(tǒng)篇下分門的優(yōu)點，使這一體例更接近于現(xiàn)代刑法典章、節(jié)、條的體例結(jié)構(gòu)。明、清又在立法技術(shù)方面向前大大跨進了一步。立法技術(shù)的提高同樣成為變革唐律的一個原因。
宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例雖對唐律進行了變革，但仍保留著唐律的指導(dǎo)思想和大量的內(nèi)容，唐律的影響處處可見。另外，它們的變革也是以唐律為基礎(chǔ)的變革。沒有唐律，不可能有宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例。這從又一個角度證實唐律的深遠影響和它在我國古代立法中的重要地位。
?、佗冖唷端涡探y(tǒng)》第514頁，中華書局1984年6月版，下同。
?、邸端涡探y(tǒng)》第515頁。
④沈家本：《歷代刑法考》第1129頁，中華書局1985年12月版，下同。
?、菅υ噬骸短泼髀珊暇幟伞贰盁o官犯罪”條。
?、蕖短泼髀珊暇幟伞贰坝H屬相為容隱”條。
?、摺端涡探y(tǒng)》第518頁。
⑨《宋刑統(tǒng)》第519頁。
?、狻稓v代刑法考》第1830頁。
?、稀端涡探y(tǒng)》第508頁。
?、小短泼髀珊暇幟伞贰拔逍獭睏l。
?、褏蔷ぃ骸敦懹^政要赦令第三十二》。
⒁谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末卷十四》。
⒂《明史刑法志》。
論唐后對唐律的變革
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1