20xx公益之訴的法律思考演講范文-資料下載頁
2025-01-17 02:23本頁面
【正文】 們目前的訴訟機(jī)制下，對于權(quán)利配置的判決結(jié)果往往與權(quán)利的主體聯(lián)系在一起，因而具有不科學(xué)性。
另外，談及王海的“不經(jīng)濟(jì)訴訟”。筆者持懷疑態(tài)度。筆者認(rèn)為王海等在消示頒布后才舉旗打假索賠，正是因?yàn)橄槠涮峁┝恕坝欣沙恕钡闹贫饶Ｊ?，基于消法所承諾的“偽劣商品的價(jià)款或服務(wù)費(fèi)用的一倍”，王海等才得以聚合訴訟價(jià)值而獲準(zhǔn)。對于王海的獲得是否屬不當(dāng)?shù)美ㄊ欠窨梢哉J(rèn)為其侵占了消費(fèi)者公益的一部分呢？），還有待于進(jìn)一步討論。但是筆者認(rèn)為西方的集團(tuán)訴訟制度似乎是什得借鑒的，即實(shí)際原告在獲得賠償后向集團(tuán)每個(gè)成員支付其相應(yīng)賠償金。
至此，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)本文并未給兩個(gè)安全一個(gè)明確的解答。筆者認(rèn)為重要的并不是對單個(gè)案件中的法律主體權(quán)利義務(wù)作一個(gè)分配，更重要的是呼吁法律能為我們提供更有效的資源配置方式，為維護(hù)公共利益建立強(qiáng)有力的制度保障。
注釋：
作者單位：湯瓊，西北政法學(xué)院；
劉濤，西北政法學(xué)院，現(xiàn)于山東大學(xué)任教；
劉輝，山東省膠州市人民法院。
韓志紅、阮大強(qiáng)著：《新型訴訟——經(jīng)濟(jì)公益訴訟的理論與實(shí)踐》，10頁。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的應(yīng)按照消費(fèi)的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。
《南方周末》XX年8月10日第9版，《王英為什么敗訴》，賀衛(wèi)方。
《南方周末》XX年8月10日第9版，《王英為什么敗訴》，賀衛(wèi)方。
周楠、吳文翰、謝邦宇編著：《羅馬法》350頁，群眾出版社，1983。
周楠、吳文翰、謝邦宇編著：《羅馬法》354頁，群眾出版社，1983。
周楠、吳文翰、謝邦宇編著：《羅馬法原理》887頁，商務(wù)印書館，1996。
（日）谷口安平著，王亞新、劉宗軍譯：《程序的正義與訴訟》，19頁，中國政法大學(xué)出版社，1996。
陶紅英：《美國環(huán)境法中的公民訴訟制度》60頁，載《法學(xué)評(píng)論》，1990（6）。
1蘇力著：《法治及其本土資源》，182頁，中國政法大學(xué)出版社，1996。
1（美）波其納著，蔣兆康譯：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》（下），667頁，中國大百科全書出版社，1997。
1事實(shí)上，筆者認(rèn)為無論市場或法律程序，都是一種對權(quán)利與義務(wù)的分配機(jī)制。
1（美）波其納著，蔣兆康譯：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》（下），741頁，中國大百科全書出版社，1997。
1（美）波其納著，蔣兆康譯：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》（下），741頁，中國大百科全書出版社，1997。
1楊宗科著：《法律機(jī)制論》，6頁，西北大學(xué)出版社，XX。楊先生認(rèn)為：共同需要和公共利益，才能形成“公益”。
公益之訴的法律思考
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1