質(zhì)押反擔(dān)保合同范本與糾紛案例-資料下載頁(yè)
2024-12-16 22:53本頁(yè)面
【正文】 00萬(wàn)的債權(quán)的同時(shí)，再享有該2300萬(wàn)元貨幣的所有權(quán)，并以此作動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。從貨幣的特定化看，洛玻公司在廣發(fā)行銀基支行開(kāi)立的只是普通存款帳戶，其既沒(méi)有同廣發(fā)行銀基支行約定將該帳戶與其他帳戶相區(qū)別，也沒(méi)有約定該帳戶的資金屬專項(xiàng)使用，廣發(fā)行銀基支行亦無(wú)法將該2300萬(wàn)元款項(xiàng)與該行的其他資金相分離，故沒(méi)有特定化。從洛波公司是否將2300萬(wàn)元貨幣移交質(zhì)權(quán)人廣發(fā)行商城支行占有，廣發(fā)行商城支行是否實(shí)際控制了該貨幣看，本案的質(zhì)權(quán)人是廣發(fā)行商城支行，洛玻公司同廣發(fā)行商城支行之間發(fā)生的是質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系，而洛玻公司將款項(xiàng)存入的是廣發(fā)行銀基支行，與廣發(fā)行銀基支行養(yǎng)生的是存款關(guān)系，盡管兩家銀行同屬于廣東發(fā)展銀行，但實(shí)際上他們分別有人民銀行頒發(fā)的金融許可和營(yíng)業(yè)許可，分別對(duì)外開(kāi)展金融業(yè)務(wù)，應(yīng)屬相互獨(dú)立行使民事權(quán)利的主體，從廣發(fā)行銀基支行系接受廣東發(fā)展銀行鄭州分行的指令扣劃存款的事實(shí)看，也證明了這一點(diǎn)。廣發(fā)行銀基支行稱其業(yè)務(wù)原隸屬于廣發(fā)行商城支行，不能得出廣發(fā)行商城支行可以代替或指令其從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的結(jié)論。故洛玻公司將2300萬(wàn)元款項(xiàng)存入廣發(fā)行銀基支行，并未將貨幣移交給質(zhì)權(quán)人廣發(fā)行商城支行占有，廣發(fā)行商城銀行不能實(shí)際控制該款項(xiàng)。從質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)看，洛玻公司在《承諾函》中明確如河南銀基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不按期還款，廣發(fā)行商城支行可憑此定單支取款項(xiàng)用于歸還貸款。由此也可以看出，廣發(fā)行商城支行若實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)還需憑存款證實(shí)書去支取款項(xiàng)，不能直接用未特定化的 2300萬(wàn)元貨幣償還其債務(wù)，也不符合貨幣作動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的特征。故洛玻公司關(guān)于本案不構(gòu)成特定化的貨幣作質(zhì)押，其不應(yīng)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任的上訴理由，本院予以支持。廣發(fā)行商城支行關(guān)于洛玻公司將2300萬(wàn)元存入廣發(fā)行銀基支行系以貨幣特定化作動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決對(duì)此項(xiàng)的認(rèn)定屬適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。 廣發(fā)行商城支行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)了解和遵守金融法律規(guī)范，接受中國(guó)人民銀行金融監(jiān)管，但其卻以中國(guó)人民銀行明令禁止的《單位定期存款開(kāi)戶證實(shí)書》作質(zhì)押，發(fā)放貸款，對(duì)質(zhì)押合同無(wú)效，不能收回貸款，造成損失，具有明顯過(guò)錯(cuò)。洛玻公司為廣發(fā)行商城支行提供擔(dān)保的意思表示真實(shí)，《單位定期存款開(kāi)戶證實(shí)書》明確注明不得質(zhì)押，其對(duì)本案出質(zhì)標(biāo)的物違反有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定亦應(yīng)屬明知，對(duì)本案質(zhì)押擔(dān)保無(wú)效與廣發(fā)行商城支行具有同樣的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)廣發(fā)行商城支行不能收回貸款的損失，洛玻公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。其余損失，廣發(fā)行商城支行可向債務(wù)人繼續(xù)求償。洛玻公司賠償廣發(fā)行商城支行損失后，亦可向債務(wù)人追償。洛玻公司關(guān)于廣發(fā)行商城支行應(yīng)自行承擔(dān)抵押貸款法律后果的主張，本院不予支持。 一、撤銷河南省高級(jí)人民法院(20xx)豫法民三初字第6號(hào)民事判決。 二、廣東發(fā)展銀行銀基支行返還洛陽(yáng)玻璃股份有限公司《單位定期存款開(kāi)戶證實(shí)書》載明的2300萬(wàn)元存款本金、利息及存款到期日之后的利息(利息按中國(guó)人民很好同期同類存款利率，自存款到期日開(kāi)始計(jì)算至本判決執(zhí)行之日止)，扣除洛陽(yáng)玻璃股份有限公司應(yīng)向廣東發(fā)展銀行商城支行支付的2185萬(wàn)元貸款本金的50%及貸款發(fā)放日至扣劃還款日利息的50%的款項(xiàng)之剩余部分。廣東發(fā)展銀行商城支行對(duì)廣東發(fā)展銀行銀基支行在本案所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。 以上判項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)給付，逾期給付按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定處理。 一審案件受理費(fèi)160045元，由廣東發(fā)展銀行銀基支行和廣東發(fā)展銀行商城支行共同承擔(dān)50%，洛陽(yáng)玻璃股份有限公司承擔(dān)50%。二審案件受理費(fèi)160045元，由廣東發(fā)展銀行銀基支行和廣東發(fā)展銀行商城支行共同承擔(dān)50%，洛陽(yáng)玻璃股份有限公司承擔(dān)50%。上訴人洛陽(yáng)玻璃股份有限公司已預(yù)交的二審案件受理費(fèi)，本院不予退回。 本判決為終審判決 審 判 長(zhǎng)X X 代理審判員 陳XX 代理審判員 錢XX 20xx年二月十三日 書 記 員X X
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1