【正文】 ___市中級(jí)人民法院（）廈民初字第570號(hào)民事判決的第一項(xiàng)判決；改判駁回XX公司對(duì)XX公司的全部訴求；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。　　被上訴人XX公司答辯稱：一、關(guān)于認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)問(wèn)題，上訴人一直糾纏于電子郵件的公證形式所存在的瑕疵，卻忽略了電子郵件的內(nèi)容客觀真實(shí)性。上訴人并無(wú)相反證據(jù)證明電子郵件內(nèi)容的虛假，原審法院確認(rèn)其證明力符合法律規(guī)定。首先，上訴人與被上訴人雙方的貿(mào)易往來(lái)方式是電子郵件，被上訴人所提供的證據(jù)是電子郵件內(nèi)容的打印件，公證書是為了證明電子郵件內(nèi)容的一個(gè)打印過(guò)程，被上訴人在原審時(shí)也當(dāng)庭提交了全部電子郵件，以供上訴人核實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；”據(jù)此，對(duì)于被上訴人提供的電子郵件原件及打印件所要證明的對(duì)象，上訴人沒(méi)有相反的證據(jù)予以反駁，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證明力。其次，原審法院認(rèn)定上訴人尚欠貨款的事實(shí)，除了有電子郵件的內(nèi)容證明外，還有上訴人的原始已付款憑證相佐證。對(duì)于被上訴人所提交的上訴人已付款項(xiàng)的憑證，上訴人認(rèn)為是其他合同的往來(lái)款項(xiàng)憑證。原審法院要求上訴人提交相應(yīng)證據(jù)，但上訴人卻無(wú)法提出相反證據(jù)予以反駁。雙方往來(lái)的電子郵件，其中一部分是關(guān)于支付定金及部分貨款的內(nèi)容，既然上訴人對(duì)付款憑證無(wú)相反證據(jù)來(lái)反駁，那么與付款憑證相印證的電子郵件內(nèi)容的真實(shí)性就足以認(rèn)定。二、關(guān)于貨物交付問(wèn)題，雙方合同約定的交貨方式為FXX，即貨越XX舷后便已履行完交貨義務(wù)。而且國(guó)際貨物買賣實(shí)質(zhì)是單證買賣，不是以貨物的實(shí)際交付作為履行的依據(jù)，被上訴人已經(jīng)將正本提單交付予上訴人，就應(yīng)視為已經(jīng)履行了交貨義務(wù)。另外，被上訴人有相應(yīng)的“港雜費(fèi)”發(fā)票單據(jù)可以進(jìn)一步佐證，發(fā)票上的提單號(hào)與被上訴人所寄的提單號(hào)一　　致。三、關(guān)于法律適用問(wèn)題。既然中國(guó)法院有管轄權(quán)，而且雙方未選擇合同適用的法律，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，本案適用賣方所在地法即中國(guó)法律并無(wú)不當(dāng)。四、上訴人在此案審理過(guò)程中曾多次撒謊。如第一次庭審時(shí)，上訴人辯稱其與被上訴人之間從未有過(guò)貨物買賣合同關(guān)系，在被上訴人提交相應(yīng)證據(jù)后，上訴人又開(kāi)始轉(zhuǎn)而糾纏電子郵件的公證形式問(wèn)題。對(duì)于被上訴人所提交的上訴人付款憑證，上訴人認(rèn)為是其他合同的往來(lái)款項(xiàng)，但提不出相反證明。在上訴時(shí)，上訴人卻不再否認(rèn)付款憑據(jù)是其他合同的往來(lái)款項(xiàng)，轉(zhuǎn)而認(rèn)為被上訴人沒(méi)有履行交貨義務(wù)。上訴人為賴賬，有失誠(chéng)信。綜上，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。　　二審?fù)徶?，被上訴人提交二份《國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)專用發(fā)票》，擬證明被上訴人履行交貨義務(wù)時(shí)交付給XX代公司的港雜費(fèi)用，提單號(hào)分別為28105XXX，與郵件內(nèi)容能夠相互印證，進(jìn)一步證明被上訴人已經(jīng)履行交貨義務(wù)的事實(shí)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，也不是二審新證據(jù)，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，被上訴人所提交的上述證據(jù)，是客觀存在的，且是對(duì)一審已提交的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，并能證明本案相關(guān)事實(shí)，在本案中可以作為證據(jù)使用。 經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)?！　”驹赫J(rèn)為：本案系國(guó)際貨物買賣合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或者地區(qū)的法律。　?。ㄒ唬┵I賣合同，適用合同訂立時(shí)賣方住所地法；”本案雙方當(dāng)事人未選擇合同適用的法律，原審法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則，適用賣方所在地法即中國(guó)XX法律，在適用法律上是正確的?！　「鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！北景副簧显V人在原審中所提交的電子郵件，有中國(guó)XX入賬證明、國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)專用發(fā)票及當(dāng)事人的陳述相佐證。而上訴人對(duì)本案事實(shí)的陳述，在原審中辯解雙方之間從未有過(guò)貨物買賣合同關(guān)系，在被上訴人提交了中國(guó)XX入賬證明后，辯解支付的款項(xiàng)不知道是否和上訴人主張的合同相對(duì)應(yīng)。在二審中，上訴人轉(zhuǎn)而承認(rèn)了案涉的三份訂單，但提出了被上訴人未交付貨物。這些均表明了上訴人在極力隱瞞案件的事實(shí)真相。且在雙方存在案涉交易的情況下，按常理，上訴人也應(yīng)掌握有雙方交易的相關(guān)證據(jù)，但其又未提供任何證據(jù)來(lái)反駁被上訴人的主張。另外，上訴人辯稱被上訴人未交付貨物，但從上訴人支付的款項(xiàng)來(lái)看，在雙方簽訂了前二份訂單后，上訴人支付了訂單項(xiàng)下的訂金，若上訴人未收到訂單項(xiàng)下的貨物，不應(yīng)繼續(xù)支付部分貨款，之后又支付第三份訂單的訂金，這不符合正常的交易習(xí)慣。綜上，上訴人所提交的證據(jù)具有證明力，原審法院確認(rèn)被上訴人所提交的證據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人的證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，不能據(jù)此來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，以及未收到貨物的辯解理由，本院不予采納。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！　”景付彴讣芾碣M(fèi)人民幣9267元，由上訴人XX公司（XXX）負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行?！　”九袥Q為終審判決。　　審 判 長(zhǎng) 陳XX　　代理審判員 林XX________年____月____日　　書 記 員 鐘XX　　附相關(guān)法律條文：　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》　　第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：　?。ㄒ唬┰袥Q認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；　?。ǘ┰袥Q適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；　?。ㄈ┰袥Q認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；　　（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審





第 21 頁(yè) 共 21 頁(yè)