張奕訴戴瑜撤銷債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓房屋糾紛-資料下載頁
2024-12-15 22:05本頁面
【正文】 人造成損失的，應(yīng)負(fù)損害賠償之責(zé)?！ 鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)，除對特定債權(quán)人設(shè)有擔(dān)保物權(quán)外，應(yīng)為一切債務(wù)的總擔(dān)保，其全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)都是實(shí)現(xiàn)一般債權(quán)的保證。如果債務(wù)人可以隨意處分其財(cái)產(chǎn)，則債權(quán)人的利益就難以得到保證。因此賦予債權(quán)人撤銷權(quán)，對于保障一般債權(quán)人的合法權(quán)益十分必要。我國《合同法》及有關(guān)司法解釋均規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)。《合同法》第七十四條第一款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百三十條規(guī)定：“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與無效。“本案中債務(wù)人戴瑜為了逃避還債義務(wù)，與其弟串通，名為分家析產(chǎn)，實(shí)為將其房屋無償轉(zhuǎn)送給其弟，在其沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，就會(huì)使債權(quán)人張奕的債權(quán)落空，從而對其債權(quán)造成損害，對此，債權(quán)人可在法定的一年期間內(nèi)行使撤銷權(quán)?！ 鶛?quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，還必須注意兩點(diǎn)：(1)債權(quán)人行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)是在債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓或明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，有可能對債權(quán)人造成損害，即債務(wù)人再無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人才可以行使撤銷權(quán)。否則，如債務(wù)人另外還有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，則債權(quán)人可用其他財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而不能行使撤銷權(quán)。(2)債權(quán)人行使撤銷權(quán)，應(yīng)兼顧受益人的利益，適當(dāng)保護(hù)善意受益人的利益。在債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，不以受益人是否具有主觀惡意為要件，債權(quán)人均可主張撤銷。在債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，撤銷權(quán)的成立應(yīng)以受益人具有主觀惡意為要件。但以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)推定受益人知道或應(yīng)當(dāng)知道害及債權(quán)，即具有主觀惡意，因?yàn)?，既然是明顯不合理，則受益人進(jìn)行交易時(shí)所追求的就不是公平合理的利益，法律不應(yīng)再對不當(dāng)利益予以保護(hù)。 9 / 9
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1