張奕訴戴瑜撤銷債務人無償轉讓房屋糾紛-免費閱讀
【正文】 在債務人無償處分財產時，不以受益人是否具有主觀惡意為要件，債權人均可主張撤銷。我國《合同法》及有關司法解釋均規(guī)定了債權人的撤銷權。(2)債務人的處分行為為有償行為的，如果債務人與受益人均為惡意時，撤銷權的效力及于其處分行為的全部。(3)債務人的行為須于債權發(fā)生后有效成立并繼續(xù)存在。 本案受理費1 010元，其他訴訟費606元，財產保全費270元，合計1 886元，由被告負擔。1988年被告戴瑜帶著妻子及兒子共四口人從農村老家搬到該房屋居住至今。該證據證明被告戴瑜(戴大武)于1991年11月17日以其一家四口人的名義向土地管理部門申領該房屋的國有土地使用證。該兩份證據證明戴瑜于1987年、1988年與父母兄弟分戶。20__(請自填)年10月26日，戴大忠用更名后的國有土地使用證作擔保，向中國農業(yè)銀行博白縣支行抵押貸款20 000元，并辦理了抵押登記手續(xù)。但該房屋不是戴瑜個人財產，而是家庭共有財產。一審判決后，被告戴瑜不服上訴。 ?。鹤湓诤辖止肺鬟叺耐恋厥且源麒っx于1986年購買并于1991年以其名義補領的國有土地使用證。到1999年11月26日，尚欠52 ?！ ∩鲜鍪聦嵱邢铝凶C據證明： (1999)博民初字第165號民事判決書?！ ?1991)237號行政處罰決定書中的戴瑜“關于建房用地來源自述書“及問話筆錄?！ ?20__(請自填))字第216號城鎮(zhèn)國有土地使用權抵押證明書。原告張奕要求撤銷被告戴瑜向第三人戴大忠無償轉讓財產的行為，理由正當合法，應予支持。 撤銷權的成立要件必須同時具備客觀要件和主觀要件。債務人明知其財產不足以清償全部債務而處分財產或權利，即可推斷其具有惡意。 債務人的財產，除對特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務的總擔保，其全部個人財產都是實現一般債權的保證?！ 鶛嗳诵惺钩蜂N權時，還必須注意兩點：(1)債權人行使撤銷權，應當是在債務人放棄其到期債權、無償轉讓或明顯低價轉讓財產，有可能對
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1