語(yǔ)文中考總結(jié)發(fā)言稿-資料下載頁(yè)
2025-11-28 01:50本頁(yè)面
【正文】 還有用嗎？當(dāng)學(xué)生出現(xiàn)偏差，甚至是錯(cuò)誤時(shí)，為什么不能直言、糾正，甚至批評(píng)呢？ 現(xiàn)象五、“傾聽”遠(yuǎn)沒有形成師生的習(xí)慣 一位同學(xué)在緊張地回答著老師的提問(wèn)，老師也在認(rèn)真地聽著學(xué)生的回答，仔細(xì)地檢索著學(xué)生回答中是否出現(xiàn)問(wèn)題，但講臺(tái)下坐著的學(xué)生顯然游離在這個(gè)“緊張”的場(chǎng)景之外?！ ⊥瑢W(xué)們以小組為單位正按照老師的要求展開了討論，看那唇槍舌戰(zhàn)的景象，學(xué)生顯然進(jìn)入了狀態(tài)。但講臺(tái)上的老師或眼望天花板，或漫不經(jīng)心地掃視一兩下正熱火朝天的學(xué)生，老師顯然不在狀態(tài)，顯然沒有傾聽學(xué)生的討論，顯然游離于學(xué)生的討論之外。 刪除理由、課堂上，對(duì)同學(xué)的回答如果不注意傾聽，就發(fā)現(xiàn)不了別人在回答問(wèn)題時(shí)的思維方法和邏輯方法，就不能給自己以借鑒；如果老師對(duì)學(xué)生熱烈的討論置若罔聞，學(xué)生在討論中的深入程度、觀點(diǎn)和思路的正確與否等，不能了然于胸，就不能給予有效的指導(dǎo)?！ ∥覀兊淖龇?、時(shí)刻注意傾聽發(fā)言 師生之間的有效互動(dòng)交流，來(lái)源于師生之間、生生之間的相互傾聽。傾聽不僅僅是對(duì)對(duì)方的一種起碼的禮貌，一種基本的尊重，一種交流的技巧，更重要的是一種良好的習(xí)慣，推動(dòng)的是一種信任，促進(jìn)的是一種和諧共進(jìn)。師生之間如果不形成相互傾聽的習(xí)慣，就會(huì)大大出現(xiàn)有效信息的損耗，就會(huì)使課堂教學(xué)的效益大打折扣?！ ‖F(xiàn)象六、講評(píng)課只是簡(jiǎn)單地對(duì)答案 很多老師私底下反映，最好上的課是復(fù)習(xí)階段的講評(píng)課，原因是不需要多么精心地備課，甚至有的認(rèn)為，只要有答案，就能上好講評(píng)課。事實(shí)上也是如此，聽過(guò)很多講評(píng)課，多數(shù)都是簡(jiǎn)單地對(duì)答案，從第一題依次往下講，一節(jié)課講不完，下節(jié)課就接著講，不管學(xué)生哪些是都會(huì)的，哪些是大部分會(huì)的，哪些是少數(shù)人會(huì)的?！ h除理由、簡(jiǎn)單對(duì)答案是極不科學(xué)的做法，毫無(wú)針對(duì)性可言。全會(huì)的不必講，個(gè)別不會(huì)的不必集體講；典型題目和一般性的題目應(yīng)該有所側(cè)重，不能平均用力。前者會(huì)造成時(shí)間的極大浪費(fèi)，易于引起學(xué)生的厭煩情緒，后者則重點(diǎn)不突出，發(fā)散性不夠，難以使學(xué)生舉一反三。 我們的做法、有針對(duì)性的重點(diǎn)講評(píng) 講評(píng)課是非常重要的一類課型。教師可以借助對(duì)典型題目的講評(píng)，及時(shí)梳理所學(xué)知識(shí)和暴露出來(lái)的缺漏，對(duì)存在的共性的智力和非智力因素進(jìn)行仔細(xì)排查，對(duì)存在的共性的問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性的糾正。聽過(guò)典型題目的講評(píng)，還可以讓學(xué)生體會(huì)解題的規(guī)律，總結(jié)解題方法，透過(guò)一道題理解一類題，達(dá)到“窺一斑而知一豹”、“舉一而能反三”的目的?！菊Z(yǔ)文中考總結(jié)發(fā)言稿】
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1