大會師觀后感--心得體會(編輯修改稿)
2024-12-06 00:36 本頁面
【文章內容簡介】 德說：我和你的意見并無不同之處，不同的只是方法。我已著力暗示張學良應該如何做，但這殺字不好由我們口里直說出來?！ 】墒悄箍频闹甘镜降靡埠芸欤笠馐钦f蔣殺不得，要國共兩黨再次合作，組成抗日民族統一戰(zhàn)線，一致對外。這與我在中學甚至大學里學到的歷史是完全不同的。張氏當時作為中共最高決策成員之一，他的敘述大體是可信的。從這一點，可以看出，蘇聯當時對這件事的見解確實要高過我們，同時也說明，任何革命的領袖和革命的政黨都不是算命先生,能預測事情的發(fā)生和結果。他們固然要受到當時歷史環(huán)境的制約。革命領袖和革命政黨的智慧是相對的而不是絕對的?！ 垏鵂c最值得稱道的經歷是他參與領導在鄂豫皖蘇區(qū)和四川的紅四方面軍的軍事斗爭，同時由于在一、四方面軍會師后他與毛的爭執(zhí)使他的名氣大噪，也為他告別政治舞臺埋下了伏筆。 從張去蘇區(qū)的經歷來看，他注定不能在中共內部擔當一把手角色，這是因為毛更早地以工農武裝反抗***統治，在井岡山上樹起一面紅旗，并運用他的毅力和智慧將這個運動持續(xù)下去， 他的活動代表著中共必然的趨向，遠在上海的中共中央也不得不跟著他的調子走。所以在氣勢上毛就領先了。再者，1931年前后，由于***的破壞，在上海的中共中央不能立足，決定向蘇區(qū)轉移。這些中央要人的去向對日后中共的權力格局有重要影響?？偟膩碚f，去往江西蘇區(qū)的要人們日后大都擁有顯赫的政治地位，而派往鄂豫皖蘇區(qū)和湘鄂蘇區(qū)的，除個別情況外則沒有這樣的幸運。從張的回憶中我們看到，周恩來、張聞天、秦邦憲、項英、劉伯承等到江西蘇區(qū)。任弼時、夏曦被派往湘鄂西蘇區(qū)、張國燾、陳昌浩、沈澤民前往鄂豫皖蘇區(qū)。當然中共中央在鄂豫皖蘇區(qū)、湘鄂西蘇區(qū)設分局，分別由張國燾和夏曦主持，政治地位是不低，但當時各蘇區(qū)之間聯系極為不便，哪個蘇區(qū)能和中央在一起，在地利和人和上當然會占有更大的優(yōu)勢。在這樣的權力格局中，張氏縱有天大的本事就難有更難大的作為，更何況，論軍事斗爭，毛的能力決不在張之下，中央蘇區(qū)的失敗不能算在毛的頭上。 張氏的回憶錄共有三冊，總的來說，前二冊的內容與中國共產黨公開出版的黨史大體可以相互印證，出入不大。但第三冊講張在蘇區(qū)和同毛的斗爭也是很富有爭議的。其中，張多有報怨之語，他在白雀園的肅反和長征途中命陳昌浩解決中央的密電最為中國共產黨詬病，但在第三冊中，關于白雀園肅反提得很少，而關于密電則只字未提，真相到底如何且不去管他。一、四方面軍會師后，四方面軍的實力大于一方面軍則是不爭的事實，這也是雙方后來都承認的。也正因為這一點，從江西來的中央領導對張還是相當謙讓的。這種力量強弱的表象也使張國燾有些飄飄然，但他并沒有認識到這些領導人潛在的能量。 一、四方面軍分開后，張國燾率部南下、另立中央，事實證明，這是不對的，這是他的負氣之舉。他的聲望受到損害，也令四方面軍受到重創(chuàng)。1936年9月間，紅四方面軍在甘肅靖遠準備渡過黃河到河西走廊一帶，由于敵人的干擾，這只35000人的部隊只渡過去XX0多人，徐向前和陳昌浩就在其中，而張國燾和朱德等人率領的10000多人卻不得渡，這些人后來輾轉到達陜北?！ ∥髀奋姎w于失敗，這是人所共知的。這對張國燾簡直就是致命的打擊，因為紅四方面軍是他的政治資本，而此時這個資本失掉一大半，他在黨內的地位就更是每況愈下了。我不禁設想，如果這35000人都渡過河去，那又會是什么樣子?只可惜歷史是從來不能假設的。 張氏回憶的另一亮點是他對各色人物的評價。由于他與中共的關系甚深，他的接觸面又廣，他對這些交往的回顧使我們對中國近代史了解更為深刻。從他的回憶來看，他與中共幾乎所有的要人都有過深淺不同的交往。中國共產黨對張國燾當然是印象不好的，他們兩者之間可以說是一個對立面。但我們知道，如果對立面之間都說一個人好，那這個人的確就有值得稱道之處，最明顯的例子是徐向前同志。早年我就讀過他的回憶錄，也讀過他的部屬懷念他的文章，而張國燾自1931年4月間到達鄂豫皖蘇區(qū)之后，在長達5年的時間里與徐向前合作，他對徐的評價是很高的。他說：“至此，我才會晤了闊別已久的徐向前。他在黃埔一期的時候，并不是一個露鋒芒的人物，我們接觸不多，在我并無深刻的印象。這次重逢， 我們深談數次，我發(fā)覺他確實具備做這個蘇區(qū)游擊戰(zhàn)爭的領導者的條件。他的軍事見
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1