【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 也是我論文接下來(lái)的兩大論點(diǎn)。 那么我先提到“語(yǔ)言的情感交流”這部分語(yǔ)言在表演創(chuàng)作中，是十分重要的一個(gè)部分，是實(shí)現(xiàn)情感交流的一種重要表現(xiàn)形式。所以我從“語(yǔ)言在表演中的重要性”來(lái)論述。包括聲音的塑造啊，臺(tái)詞的詮釋啊，具體到潛臺(tái)詞的挖掘啊，語(yǔ)言的性格化表現(xiàn)啊，語(yǔ)言動(dòng)作性啊，方言的運(yùn)用啊等等角度來(lái)談。 表演要做到“語(yǔ)言肖似，宛如其人”.把話說(shuō)活，也就是說(shuō)得生動(dòng)和富有感染力。我想同樣的一句話，不一樣的個(gè)性人物，在不一樣的規(guī)定情景，用不一樣的心態(tài)，講出來(lái)的感覺(jué)也會(huì)不一樣的，比如“出去”這兩個(gè)字，你是憤怒的命令呢，還是無(wú)可奈何的態(tài)度呢，是用疑問(wèn)句呢，還是用肯定句呢，是喝醉了含糊不清說(shuō)呢，還是緊張了結(jié)結(jié)巴巴說(shuō)呢……關(guān)鍵是演員要主動(dòng)去理解去詮釋這語(yǔ)言?xún)?nèi)在含義，去把握人物的內(nèi)在感情。 從語(yǔ)調(diào)，語(yǔ)氣，節(jié)奏，邏輯重音等細(xì)微的角度去塑造人物語(yǔ)言。比如《駱駝祥子》中虎妞這個(gè)人物，是潑辣的，她一不高興起來(lái)，說(shuō)話會(huì)連哭帶著喊。比如久經(jīng)事故的商人，說(shuō)話可能會(huì)油腔滑調(diào)。比如《紅樓夢(mèng)》里的林黛玉，她的性格是柔弱的，更多時(shí)候語(yǔ)氣是愁苦哀怨的。而像徐靜蕾演的電影〈我愛(ài)你〉里杜桔和王毅的感情，就是以斗嘴調(diào)侃的特殊方式來(lái)談戀愛(ài)的。 我想說(shuō)演員要設(shè)身處地去感受人物說(shuō)話的內(nèi)在感情，把握人物基調(diào)，語(yǔ)言要傳達(dá)出人物內(nèi)心的活動(dòng)，潛在的含義，人物的關(guān)系，情感的糾葛等。否則，即使是把臺(tái)詞背得滾瓜爛熟，說(shuō)出的話也是蒼白無(wú)感染力的，而好的演員，即使是應(yīng)對(duì)劇本本身平淡無(wú)趣的文字，也能運(yùn)用自身的臺(tái)詞功力來(lái)展現(xiàn)主角語(yǔ)言。 一個(gè)賦有生命力的聲音，應(yīng)當(dāng)能夠塑造各種不一樣性格，不一樣年齡，不一樣氣質(zhì)的主角，所謂“聲音的化妝”。比如生病說(shuō)話會(huì)語(yǔ)氣虛弱些，小孩子說(shuō)話童真，傻氣一些。又比如太監(jiān)說(shuō)話，必須是個(gè)女里女氣的男聲。知識(shí)分子和農(nóng)民工說(shuō)話不一樣，幽默風(fēng)趣的人說(shuō)話和憂郁的人說(shuō)話也不一樣，等等等等，還有比如方言的運(yùn)用，特定的語(yǔ)言色彩能增加所扮演人物的可信度，提高主角創(chuàng)作的真實(shí)。 比如情景喜劇〈東北一家人〉，電影〈瘋狂的石頭〉，都很深入人心。又比如我在畢業(yè)大戲〈新黃土謠〉中扮演的嬌嬌，她是四川人，性格爽朗麻辣，劇中我用四川話來(lái)表演人物語(yǔ)言，就能更突出人物形象?？墒俏蚁胝f(shuō)明一點(diǎn)，方言是帶有局限性的，必須是建立在大家都聽(tīng)得懂的語(yǔ)言基礎(chǔ)上，而中國(guó)語(yǔ)言種類(lèi)廣泛，并非都能普及。另外方言的發(fā)音，腔調(diào)和韻味，也不是一時(shí)半會(huì)能模仿得準(zhǔn)確的，需要有深入體驗(yàn)當(dāng)?shù)孛袼渍Z(yǔ)言的人才能從聲音上很好的塑造。 畢業(yè)答辯演講稿 第9篇： 各位教師： 上午好!我是行政管理專(zhuān)業(yè)2013級(jí)碩士研究生***，接下來(lái)由我向大家作論文匯報(bào)。 我的論文題目是：“國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下地方政府政策執(zhí)行力提升研究”。之所以選這個(gè)題目，一方面它屬于我的導(dǎo)師***教授目前手上正在做的社科項(xiàng)目《*********》下的一個(gè)子課題，另一方面地方政府政策執(zhí)行是我研究生三年學(xué)習(xí)中個(gè)人比較感興趣以及關(guān)注比較多的一個(gè)領(lǐng)域。將國(guó)家治理現(xiàn)代化與地方政府政策執(zhí)行力兩者結(jié)合進(jìn)行研究則是經(jīng)過(guò)慎重研究后的一個(gè)新的嘗試。 我的論文主要包括四個(gè)部分。第一部分緒論，主要介紹研究背景，研究意義，并對(duì)國(guó)內(nèi)外已有研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，找出前人研究的不足及本文的寫(xiě)作突破口，最終將介紹本文的寫(xiě)作資料、研究方法及本研究可能的創(chuàng)新之處。第二部分理論分析，闡述國(guó)家治理現(xiàn)代化何以成為地方政府政策執(zhí)行力創(chuàng)新研究新視角。第三部分對(duì)當(dāng)前我國(guó)地方政府政策執(zhí)行力不足的表現(xiàn)及原因進(jìn)行分析，最終一部分則是在國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下提出地方政府政策執(zhí)行力提升創(chuàng)新路徑。 接下來(lái)為各位教師詳細(xì)介紹每一部分。 首先進(jìn)入第一章緒論。本文是在以下背景下開(kāi)展研究的：黨的十八屆三中全會(huì)提出了“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理本事現(xiàn)代化”的全面深化改革總目標(biāo)。推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，既需要中央進(jìn)行整體頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌安排各項(xiàng)制度，更需要地方各級(jí)政府進(jìn)行戰(zhàn)略執(zhí)行，將戰(zhàn)略層面制度經(jīng)過(guò)公共政策執(zhí)行落實(shí)到各區(qū)域中去。公共行政學(xué)者艾利森以往指出：“在實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的過(guò)程中，方案確定的功能只占10%，而其余90%取決于有效的執(zhí)行?！笨梢?jiàn)，再好的政策，如果得不到有效的執(zhí)行，也只能是一紙空文。 隨著全面改革事業(yè)的深入推進(jìn)，一系列惠及民生、造福社會(huì)的公共政策紛紛出臺(tái)，可是地方政府政策執(zhí)行力度堪憂，政策執(zhí)行不力成為影響我國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)的重要阻礙因素?？梢?jiàn)，地方政府政策執(zhí)行在國(guó)家治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中扮演著重要作用，國(guó)家治理現(xiàn)代化最終要在地方政府政策執(zhí)行中呈現(xiàn)出來(lái)。所以，在國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下研究地方政府政策執(zhí)行力提升就具有較好的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。 在進(jìn)行本研究之前，對(duì)國(guó)內(nèi)外已有相關(guān)研究進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。在西方政策科學(xué)發(fā)展的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，政策執(zhí)行并沒(méi)有引起政策學(xué)者們的應(yīng)有重視，政策科學(xué)被認(rèn)為是研究政策制定的學(xué)科，政策過(guò)程鏈條上缺少執(zhí)行這一環(huán)節(jié)。直到20世紀(jì)七八十年代“執(zhí)行運(yùn)動(dòng)”的興起，公共政策執(zhí)行先后經(jīng)歷了第一代“自上而下”，第二代“自下而上”以及第三代“自上而下與自上而下”連續(xù)統(tǒng)一體整合研究途徑。 在我國(guó)，隨著學(xué)界從20世紀(jì)80年代開(kāi)始研究并發(fā)展政策學(xué)，公共政策執(zhí)行也得到認(rèn)識(shí)，但直到90年代各種政策問(wèn)題很多涌現(xiàn)，學(xué)界才開(kāi)始重視對(duì)公共政策執(zhí)行的研究，相關(guān)著作陸續(xù)出版，如陳慶云的《公共政策分析》、張金馬的《政策科學(xué)導(dǎo)論》、孫光的《現(xiàn)代政策科學(xué)》、陳振明的《公共政策分析》等，但這些著作主要是以章節(jié)的形式來(lái)討論和介紹公共政策執(zhí)行，針對(duì)性還不是很強(qiáng)。 直到2006年3月，“執(zhí)行力”被載入《政府工作報(bào)告》而受到?jīng)Q策層的重視。自此之后，各地方政府陸續(xù)展開(kāi)了落實(shí)中央決策、著力提高政府的政策執(zhí)行力，并將其作為行政管理體制改革重要資料的舉措，使政策執(zhí)行力逐漸成為一個(gè)研究熱點(diǎn)。本人以研究資料為基準(zhǔn)，梳理了近些年我國(guó)我國(guó)地方政府政策執(zhí)行力解析研究、理論研究、實(shí)踐研究等三類(lèi)研究相關(guān)成果。 經(jīng)過(guò)回顧國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，國(guó)外公共政策執(zhí)行研究已經(jīng)進(jìn)入第三代整合研究，相比較較完善。而國(guó)內(nèi)對(duì)地方政府政策執(zhí)行力雖也有豐富的研究成果，目前國(guó)內(nèi)地方政府政策執(zhí)行力研究的理論基礎(chǔ)比較薄弱，仍然主要以傳統(tǒng)公共行政理論為分析框架，往往停留在“自上而下”的研究途徑，研究視野聚焦在政府科層體制內(nèi)部，對(duì)政府與社會(huì)、政府與市場(chǎng)等外部關(guān)系關(guān)注比較少，即使關(guān)注了政府的外部關(guān)系，也呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)，研究思路尚需開(kāi)闊。同時(shí)，大部分研究層次較低，時(shí)效性也不強(qiáng)。 而經(jīng)過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、系統(tǒng)分析法、利益分析法等研究方法的本文，從國(guó)家治理現(xiàn)代化視域研究地方政府政策執(zhí)行力提升具有以下可能的創(chuàng)新之處：第一，時(shí)效性強(qiáng)。第二，研究視角的創(chuàng)新。從國(guó)家治理現(xiàn)代化大背景出發(fā)，采用整合式視角，以當(dāng)前前沿而適用的公共治理等理論來(lái)研究地方政府政策執(zhí)行力，研究視角具有創(chuàng)新性。第三，研究結(jié)論的貢獻(xiàn)，基于國(guó)家治理現(xiàn)代化視域提出的地方政府政策執(zhí)行力提升的對(duì)策提議不僅僅研究結(jié)論系統(tǒng)，并且研究結(jié)論具有前人研究所不具有的創(chuàng)新性。 第二章主要為理論分析，闡述國(guó)家治理現(xiàn)代化何以成為地方政府政策執(zhí)行力創(chuàng)新研究新視角。這一章首先對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了介紹。國(guó)家治理現(xiàn)代化自提出以來(lái)，研究者們從各自研究領(lǐng)域及研究興趣出發(fā)，側(cè)重各有所不一樣，所以對(duì)其內(nèi)涵的權(quán)威概括目前沒(méi)還有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為，要理解國(guó)家治理現(xiàn)代化內(nèi)涵，首先要從治理的概念開(kāi)始入手。在西方，“治理”(governance)一詞源于古希臘語(yǔ)中的“掌舵”，包含引導(dǎo)、控制的意思。1989年世界銀行在概括非洲狀況時(shí)首次使用“治理”，此后“治理”便被廣泛用于政治發(fā)展研究中。治理這一概念之所以引起關(guān)注，在于其內(nèi)涵上不一樣于統(tǒng)治。 表此刻：權(quán)力主體不一樣，統(tǒng)治的主體是單一的，治理的主體則是多元的。權(quán)力的性質(zhì)不一樣，統(tǒng)治是強(qiáng)制性的，治理能夠是強(qiáng)制的但更多是協(xié)商的。權(quán)力的來(lái)源不一樣，統(tǒng)治來(lái)源于強(qiáng)制性的國(guó)家法律，治理的來(lái)源除了法律外，還包括各種非國(guó)家強(qiáng)制的契約。權(quán)力運(yùn)行的向度不一樣，統(tǒng)治的權(quán)力運(yùn)行是自上而下的，治理的權(quán)力運(yùn)行能夠是自上而下的，但更多是平行的。兩者作用所及的范圍不一樣，統(tǒng)治以政府權(quán)力所及領(lǐng)域?yàn)檫吔?，而治理則以公共領(lǐng)域?yàn)檫吔?，比前者寬廣得多。 本文在對(duì)國(guó)家治理、國(guó)家治理體系、國(guó)家治理本事也進(jìn)行分別介紹后，認(rèn)為國(guó)家治理現(xiàn)代化是指“從傳統(tǒng)的國(guó)家向現(xiàn)代的國(guó)家邁進(jìn)過(guò)程中，多元主體共同維護(hù)社會(huì)公共秩序和自覺(jué)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行而建構(gòu)和構(gòu)成的一整套治理的工具、制度的規(guī)則和執(zhí)行的本事”。國(guó)家治理現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)指標(biāo)也提出多套標(biāo)準(zhǔn)，“二指標(biāo)”“三指標(biāo)”“四指標(biāo)”“五指標(biāo)”“六指標(biāo)”“十二指標(biāo)”都有，但基本都認(rèn)同以下四個(gè)指標(biāo)：系統(tǒng)性、科學(xué)性、民主性、法治性。然后，在本章第二節(jié)我概括了公共政策執(zhí)行力的概念及構(gòu)建了政策執(zhí)行力模型。 當(dāng)前絕大多數(shù)研究并沒(méi)有對(duì)“政策執(zhí)行力”這一核心概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行明確的界定，在為數(shù)不多的做出概念界定的研究中，往往傾向于將政策執(zhí)行力界定為政策執(zhí)行的本事。誠(chéng)然，政策執(zhí)行的本事或效力的確是政策執(zhí)行力極為重要的組成部分，但如果將兩者直接等同，就無(wú)法解釋以下問(wèn)題：如何充分實(shí)現(xiàn)政策執(zhí)行的本事如何保證政策執(zhí)行的效力依據(jù)政策制定的初衷和政策目標(biāo)得以發(fā)揮如果政策執(zhí)行是有效力的，它是否也是公正的一旦政策執(zhí)行背離了政策制定的初衷或偏離了原定的政策執(zhí)行軌道，政策執(zhí)行的本事和效力越強(qiáng)，只會(huì)導(dǎo)致不一樣的甚至相反的政策效果。 本文認(rèn)為不應(yīng)將政策執(zhí)行力孤立地視為政策執(zhí)行過(guò)程的要素，而應(yīng)當(dāng)將其置于整個(gè)政策過(guò)程中，考察其于政策過(guò)程中其環(huán)節(jié)和要素的銜接與互動(dòng)關(guān)系，如政策問(wèn)題、政策目標(biāo)、政策方案、政策主體、政策客體、政策環(huán)境以及政策價(jià)值等，所以本文將公共政策執(zhí)行力概念界定為：“公共政策執(zhí)行力是指以政府為主導(dǎo)的執(zhí)行主體運(yùn)用各種執(zhí)行手段、方式、工具落實(shí)公共政策目標(biāo)的本事”，政策執(zhí)行本事和按照政策目標(biāo)規(guī)定方向執(zhí)行政策構(gòu)成公共政策執(zhí)行力的兩個(gè)方面。 所以，本文構(gòu)建了公共政策執(zhí)行力結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為影響地方政府政策執(zhí)行力的因素會(huì)有很多，其中公共政策本身、政策執(zhí)行主體、政策執(zhí)行客體、政策執(zhí)行制度、政策執(zhí)行資源、政策執(zhí)行環(huán)境五個(gè)因素占主導(dǎo)地位。而本文也引入治理理論、府際關(guān)系理論、非合作博弈理論三大理論，認(rèn)為它們能夠作為本文的理論基礎(chǔ)。在本章節(jié)的最終一部分，主要探討國(guó)家治理現(xiàn)代化之于地方政府政策執(zhí)行力的適切性，本人認(rèn)為兩者具有相關(guān)性，一方面治理現(xiàn)代化是地方政府政策執(zhí)行力建設(shè)的應(yīng)有之義，另一方面地方政府政策執(zhí)行力建設(shè)是國(guó)家治理現(xiàn)代化實(shí)踐的重要組成部分。 第三章主要論述當(dāng)前我國(guó)地方政府政策執(zhí)行力不足的表現(xiàn)及對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。本文認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)地方政府政策執(zhí)行存在服從力缺失、整合力不足、調(diào)整力位移、監(jiān)控力匱乏、文化力短缺等不足。政策執(zhí)行服從力缺失指的是執(zhí)行人員在執(zhí)行政策時(shí)敷衍塞責(zé)、延宕推托，實(shí)際上并未采取可操作性的具體措施來(lái)執(zhí)行上級(jí)政府的政策。政策執(zhí)行整合力不足是指政策執(zhí)行是指公共政策在執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有充分整合各方面的力量，致使政策貫徹落實(shí)情景不佳。 這主要表此刻三個(gè)方面：第一，地方政府間不信任與非合作。第二，政府部門(mén)間合作不足。第三，社會(huì)力量整合不力。政策執(zhí)行調(diào)整力位移是指執(zhí)行人員在執(zhí)行公共政策時(shí)缺乏靈活性，機(jī)械照搬上級(jí)政策，不知權(quán)變地執(zhí)行政策，使政策失去了針對(duì)性，導(dǎo)致執(zhí)行效力轉(zhuǎn)移。政策執(zhí)行監(jiān)控力匱乏是指政策執(zhí)行的活動(dòng)理應(yīng)收到各體制內(nèi)與體制外全方面監(jiān)督但實(shí)際監(jiān)督效果不足的現(xiàn)象。政策執(zhí)行文化力短缺是指政策執(zhí)行實(shí)踐中存在著明顯過(guò)去時(shí)代特征所一向具有的官僚、粗暴等特征。 究其原因，政策本身、執(zhí)行主體、政策對(duì)象，執(zhí)行體制，執(zhí)行資源和環(huán)境等眾方面均有影響。公共政策本身如果缺乏科學(xué)性、民主性、合法性會(huì)極大影響到政策執(zhí)行效果。而執(zhí)行主體具有自立性，并且執(zhí)行主體單一，執(zhí)行人員素質(zhì)不高是影響政策執(zhí)行力的執(zhí)行主體因素。政策執(zhí)行客體因素則包括目標(biāo)群體缺乏認(rèn)同感，利益群體阻礙政策的執(zhí)行等。府際間信息溝通不暢，執(zhí)行監(jiān)督缺位，執(zhí)行評(píng)估量化指標(biāo)不明確是執(zhí)行體制因素。執(zhí)行資源配置不合理，組織文化制約則是造成政策執(zhí)行不力的資源與環(huán)境因素。 所以，第四章，也即對(duì)策提議章，基于國(guó)家治理現(xiàn)代化的要求，本文得出創(chuàng)新地方政府政策執(zhí)行力提升路徑：提高公共政策本身質(zhì)量、打造多元合作高素質(zhì)執(zhí)行主體、構(gòu)建構(gòu)建執(zhí)行客體利益均衡機(jī)制、完善政策執(zhí)行制度、優(yōu)化地方政府政策執(zhí)行資源與環(huán)境等。提高公共政策本身質(zhì)量需要從決策科學(xué)化、程序民主化、落實(shí)公共政策法制化入手。打造多元合作高素質(zhì)執(zhí)行主體要引入公民和社會(huì)組織參與政策執(zhí)行、加強(qiáng)府際合作、提高執(zhí)行主體素質(zhì)。構(gòu)建執(zhí)行客體認(rèn)同與利益均衡機(jī)制要建立公眾認(rèn)同機(jī)制、建立利益引導(dǎo)機(jī)制、強(qiáng)化利益約束機(jī)制。完善政策執(zhí)行制度要實(shí)施執(zhí)行信息公開(kāi)制度、強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督制度、完善執(zhí)行不力職責(zé)追究制度。優(yōu)化政策執(zhí)行資源與環(huán)境要合理配置執(zhí)行資源、構(gòu)建社會(huì)資本、培育先進(jìn)執(zhí)行力文化。 本文認(rèn)為，運(yùn)用國(guó)家治理現(xiàn)代化要求，能夠有效提升政府地方政府政策執(zhí)行力。不斷提升地方政府政策執(zhí)行力，我國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化偉大目標(biāo)必將實(shí)現(xiàn)。 最終，值此匯報(bào)結(jié)束之際，首先，我要衷心感激我的導(dǎo)師***教授，三年來(lái)的諄諄教導(dǎo)，是我終生的良師益友。在撰寫(xiě)畢業(yè)論文過(guò)程中，從最初的選題、構(gòu)思、寫(xiě)作，再到修改，每個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格要求。其次，我要感激公共管理教研部所有的教師，你們對(duì)待工作兢兢業(yè)業(yè)，對(duì)學(xué)生真誠(chéng)無(wú)私，使我對(duì)行政管理學(xué)科有了全面與深刻的認(rèn)識(shí)。再次，我要感激班上可愛(ài)的同學(xué)們，班級(jí)人數(shù)雖少，但團(tuán)結(jié)友愛(ài)，互幫互助。最終，我要感激我的父母，全力支持我的研究生學(xué)習(xí)，養(yǎng)育之恩，無(wú)以為報(bào)。 我的論文匯報(bào)完畢，請(qǐng)各位教師批評(píng)指正!多謝。 畢業(yè)答辯演講稿 第10篇： 尊敬的各位評(píng)委教師： 大家好! 我是來(lái)自10級(jí)馬克思主義哲學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生xxx。我的論文題目是《xxx》。下頭本人就具體闡述一下論文的主要結(jié)構(gòu)和資料。 本論文的主要框架是各章資料、結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)與不足、展望與致謝等，本人就從這幾個(gè)方面進(jìn)行具體闡述。全文共分為四章。 在緒論中，主要概述了選題背景與研究的目的和意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究資料和方法。接下來(lái)本人就對(duì)此分別展開(kāi)闡述。 第二章是科學(xué)是變革思維方式的精神力量。主要從工業(yè)革命時(shí)代馬克思科學(xué)觀產(chǎn)生和