03、憲法總論(2、3)-71908131(編輯修改稿)
2025-11-18 23:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大法官，1930─1941任首席大法官）任職最高法院前，1907年在紐約州（州長(zhǎng)）的一次演講】,（四）憲法解釋,所指：有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)憲法規(guī)范的闡明。 我國(guó)憲法解釋的有權(quán)機(jī)關(guān)：全國(guó)人大常委會(huì)（憲法A67） 憲法解釋與憲法判例： 在有憲法訴訟機(jī)制的國(guó)家，憲法解釋通常呈現(xiàn)在憲法判例之中，憲法判例的核心部分主要也是由憲法解釋構(gòu)成的。,憲法解釋的效力,教科書(shū)：“與憲法具有同等的效力”（第37頁(yè)） 梵認(rèn)為： （1）在某些國(guó)家，憲法判例（含憲法解釋）與憲法具有同等效力； （2）但就我國(guó)而言，憲法解釋僅具有與憲法性法律同等的效力。 （3）基于新法優(yōu)于舊法的原則，憲法性法律還可變更之。,（五）憲法慣例,在長(zhǎng)期的憲法實(shí)踐中形成的、被反復(fù)沿用、并為普遍認(rèn)可的慣行或先例。（三個(gè)成立要件） 英國(guó)的憲法習(xí)律（conventions of the constitution） 法國(guó)的憲法習(xí)慣（coutume constitutionnelle） 我國(guó),憲法慣例的作用,（1）彌補(bǔ)憲法規(guī)定之不足 （2）實(shí)際上改變憲法中的規(guī)范 英皇有權(quán)否決議會(huì)通過(guò)的法案，但憲法慣例從無(wú)。 （3）使憲法更容易實(shí)施，更具有生命力；,憲法慣例的效力,（1）一般認(rèn)為有效力，但不具有憲法的形式效力； （2）在成文國(guó)家，存在成文法優(yōu)于習(xí)慣法的原則。為此，可為（國(guó)家立法機(jī)關(guān)的）法律而變更。,憲法慣例的變更,被新的政治實(shí)踐所打破； 通過(guò)憲法修改，出現(xiàn)相關(guān)的憲法或法律的規(guī)定。,憲法慣例變更的一個(gè)典型例,美國(guó)憲法原本對(duì)總統(tǒng)連任制度無(wú)規(guī)定，華盛頓建立了只連任一次的慣例，但191944年羅斯福連任第三、四次。1951年第22條憲法修正案規(guī)定了連任以兩次為限。,（六）國(guó)際條約,國(guó)際法主體之間締結(jié)的書(shū)面協(xié)議，包括憲章、公約、規(guī)約等。 通常被作為憲法法源的： 《聯(lián)合國(guó)憲章》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《歐洲人權(quán)公約》、《歐盟憲法條約》（未生效）、等。,中國(guó)加入的公約,中國(guó)迄今參加了22項(xiàng)國(guó)際人權(quán)公約，其中包括《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》、《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《兒童權(quán)利公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》（1997年10月簽署，2001年3月27日批準(zhǔn)，同年6月27日對(duì)中國(guó)生效。）,中國(guó)的憲法法源,憲法典 憲法相關(guān)法（憲法附屬法） 憲法判例（無(wú)） 憲法解釋（幾乎沒(méi)有） 憲法慣例（不典型） 國(guó)際條約（不典型）,二、憲法典的一般結(jié)構(gòu),各國(guó)憲法不盡相同。 一般是： （1）三分說(shuō)：序
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1