【文章內(nèi)容簡介】 （ABD） 四、判斷題1．無效經(jīng)濟行為和可撤銷經(jīng)濟行為都是無效行為，因此從一開始就無效。（）2．被代理人死亡，代理人繼續(xù)行使代理權，其法律后果應由被代理人承擔。（）3．有限責任公司可以實行募集設立。（）4．有限責任公司規(guī)模小的可以不設董事會，由執(zhí)行董事作為公司的法定代表人。（√）5．合同應當采用書面形式，采用口頭形式無效。（）6．合同中債務人一方將合同義務轉(zhuǎn)讓給第三人，須經(jīng)債權人同意。（√）7．保證人只能是合同當事人以外的第三人。（√）8．甲廠使用“天地”注冊商標銷售其生產(chǎn)的手表，其后，乙廠在其生產(chǎn)的礦泉水上使用“天地”商標，乙廠的行為不構成侵權。（√）9．商標上不得以行政區(qū)劃名作為商標。（）10．銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。（√）11．體育部門組織銷售的體育彩票，如最高獎金額超過5000元，則屬不正當競爭行為。（）12．經(jīng)營者不得搜查消費者的身體，但可以根據(jù)需要搜查消費者攜帶的物品。（）13．消費者認為產(chǎn)品不合格并要求退貨的，經(jīng)營者應當負責退貨。（）五、名詞解釋1代理法律上指以他人的名義，在授權范圍內(nèi)進行對被代理人直接發(fā)生法律效力的法律行為2合同合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議3不正當競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。4產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)量是指產(chǎn)品符合人們需要的內(nèi)在要素與外觀形態(tài)的各種特征的綜合狀態(tài)。5兩審終審二審終審制是指一個案件經(jīng)過兩級人民法院審判即告終結的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴6仲裁指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務執(zhí)行的一種解決爭議的方法，解決民事爭議的方式之一 增值稅是以應稅商品或勞務的增值額為計稅依據(jù)而征收的一種流轉(zhuǎn)稅 法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織締約一方現(xiàn)在和將來給予任何第三方的一切特權、優(yōu)惠和豁免，也同樣給予締約對方。其基本要求是使締約一方在締約另一方享有不低于任何第三方享有或可能享有的待遇。n A給B寄送價目表，要賣給B神果100顆，價格每顆500元。B發(fā)電子郵件給A，稱：“如果價格能降15%，則購買250顆，賣方自電子郵件送到之日起10天內(nèi)送貨?！盇回郵件稱：“同意降價15%，但現(xiàn)本公司只有存貨100顆，另150顆20天后送到。”A當天派業(yè)務員C押車將100顆送至B，B驗收，按每顆400元付款。C告訴B，另外150顆可在15天內(nèi)送到。B拒絕。A認為B撕毀合同，遂派C押車將另外100顆送至B，B拒收。C即將神果存入D（倉儲公司）的倉庫。入夜，天降罕見大雨，神果全部毀損。A起訴至法院。有人認為A與B就第一批貨物不能達成協(xié)議，合同不成立，雙方互相返還財產(chǎn)，第二批貨物在A與D之間，應由A承擔風險。上述觀點是否正確，為什么？n 答案：上述觀點是不正確的。理由如下：（1）A方寄送的價目表，為要約邀請；（2）B方發(fā)電子郵件，為要約；（3）A方回郵件，為新要約；（4）B方未答復，合同不成立（沉默原則上不構成承諾）。（5）A方送貨100臺，以行為為新要約。B方收貨100臺，以行為為承諾，雙方合同成立。（6）A方送另外100臺，B方拒收，合同不成立，風險自當由A方自己承擔。（7）A方將貨物存D處，D為倉儲公司，應由保管人D承擔責任，罕見大雨不能夠構成不可抗力。從以上第（5）點可以看出，雙方是以默示的方式成立合同1997年8月5日上午，某客運公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票，于是讓某補票。三人蠻不講理，司機說；“你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。”三人聽后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補了票，但丙由于身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車，當日下午1點，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。丁由于有急事，央求上車，售票員說，“客車運輸不能超載，出了問題，我們要負責任的?！倍≌f：“出了問題，我負責。不管什么問題，我都一人負責?！笔燮眴T無奈便讓其上了車，還說：“出了問題可由你一個全部負責！”下午3點，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險品，便隨之把危險品拿到車下銷毀。戊堅決反對。售票員說；“要么你拿著危險品下車，要么讓我銷毀?！焙髞恚捎趽頂D，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。n 根據(jù)上述案情，回答下列問題：（1）乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？ n 《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應當持有效客票乘運。旅客無票乘運、超程乘運、超級乘運或者持失效客票乘運的，應當補交票款，承運人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運人可以拒絕運輸。乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應先讓其補票。（2）由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？ n 合法。因其享受坐車的權利，就應承擔付款買票的義務（3）售票員是否有權銷毀旅客攜帶的危險品？為什么？ n 第297條規(guī)定：”旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產(chǎn)安全的危險物品或者其他違禁物品?！每瓦`反前規(guī)定的，承運人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關部門。旅客堅持攜帶或者夾帶違禁物品的，承運人應當拒絕運輸； n 有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全（4）對于趙某的流產(chǎn)，丁是否應負責？為什么？n 《合同法》第302條規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。n 丁某對于趙某的流產(chǎn)應負主要責任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負有一定責任。對于趙某的流產(chǎn)，客運公司負責違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任。（5）對于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運輸公司是否應承擔責任？n 對于趙某的流產(chǎn)，客運公司負責違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任（6）對于趙某的流產(chǎn)，王某是否應該承擔責任？對于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒有過錯，王某將不承擔任何責任，其責任主要由運輸公司承擔。（7）設檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機突然剎車致丙倒地重傷，誰應對丙 的損失負責？客運公司應對丙的人身傷害負責。甲、乙、丙三人為同胞兄弟。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1996年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元，年底支付。1999年12月，甲、乙、丙父母相繼去世，沒有留下遺囑，于是樓房由三人依法繼承。甲、乙均有房屋居住，而丙暫無自己的房屋，辦理遺產(chǎn)繼承時，把房屋約定由丙管理。1999年10月5日丙將房屋作價給丁，價款為人民幣30萬元，丁以為丙即是房屋的產(chǎn)權所有權，于是二人簽訂了合同，丙將房屋產(chǎn)權證書交由丁，二人一并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)。同年11月1日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣與丁的事實，并要求張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允，要求購買該幢樓房。后甲、乙得知丙賣房一事，向丁提出異議，遂起糾紛。問題：（1）父母去世后，甲、乙、丙對樓房具有什么財產(chǎn)關系？房屋所有權應歸甲、乙、丙三人共同共有。繼承開始，遺產(chǎn)應為繼承人取得。若繼承人為數(shù)人，即發(fā)生共同繼承，遺產(chǎn)即為共同繼承人共同共有（2）丙、丁之間簽訂的合同有無效力？為什么？無效。因為該買賣合同侵犯了張某夫婦的優(yōu)先購買權。丙處理共同共有財產(chǎn)雖未經(jīng)甲、乙同意，但是丁作為第三人是善意的，應保護丁的合法權益，丙、丁之間的合同應為有效；現(xiàn)丙、丁已經(jīng)完成房產(chǎn)變更登記手續(xù)，丁應成為合法所有人。出租人出賣出租房屋的，應提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效?！睋Q言之，房屋所有人侵犯承租人的優(yōu)先購買權的，房屋承租人可以請求宣告房屋買賣合同無效?，F(xiàn)張某夫婦作為承租人要求購買該樓房，應視為對丙、丁房屋買賣合的對抗，法院得依其請求宣告丙、丁房屋買賣合同無效。合同既然無效，依據(jù)合同而進行的房產(chǎn)變更登記亦應為無效，故丁并不能成為房屋所有權人。（3）現(xiàn)房屋所有權歸誰所有？房屋所有權應歸甲、乙、丙三人共同共有，（4）甲、乙、丙、丁有無權利要求張某夫婦搬出房屋？答：不能,買賣不破租賃?！逗贤ā返?29條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力（5）張某夫婦有哪些權利可以主張？丙應對丁承擔什么責任？為什么？張某夫婦可以主張下列權利：1在租賃期內(nèi)的合法租賃權2在房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權利；3優(yōu)先購買房屋的權利，因丙在與丁簽訂合同時故意隱瞞未提前通知租賃人的事實，致使該合同無效，侵害了丁的信賴合同成立有效的利益，依《合同法》第42條之規(guī)定，應對丁承擔締約過失責任。個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運輸業(yè)務。二人各出資人民幣3萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務時，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事