工程結(jié)算協(xié)議[5篇材料](編輯修改稿)
2024-11-16 22:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 卻未能好散。2013年初，王軍一紙訴狀將葛洲壩及通聯(lián)公司告上葛洲壩法院，要求法院判定自己以通聯(lián)公司名義與葛洲壩第七分部簽訂的協(xié)議無效，獲得法院支持。王軍表示，其于2008年與李春光商量一起合伙承接工程項目，李春光承諾出面借用通聯(lián)公司出具的營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書（后證明為虛假）及一系列材料交給王軍，在王軍與葛洲壩簽訂了關(guān)于漢宜高鐵項目的勞務(wù)分包合同后，由于前期需要一定的資金投入，李春光擔憂虧損，不愿出資，繼而干脆提出退伙，后期一直由王軍履行合同。2010年，李春光得知工程進展情況良好，卻又先后兩次以通聯(lián)公司的名義要求與葛洲壩結(jié)算工程款項。此時葛洲壩發(fā)現(xiàn)通聯(lián)公司出具的附件印章與之前王軍提供的授權(quán)委托書及簽訂合同的印章均不一致，遂暫停了對王軍的工程款結(jié)算。葛洲壩法院在判決書中表示，“經(jīng)了解，上述公章均系李春光私自刻印，并非通聯(lián)公司的真實印章?！蓖踯娬J為合同訂立時其持有的授權(quán)委托書及簽訂合同時使用的通聯(lián)公司公章均系假章，葛洲壩和通聯(lián)公司不存在真實的勞務(wù)合同關(guān)系；以王軍名義訂立的合同一直在王軍與葛洲壩間履行，通聯(lián)公司從未派人參與項目的施工管理，王軍一直在與葛洲壩實際結(jié)算，因此，2009年5月27日，與葛洲壩簽訂合同的乙方是王軍，與通聯(lián)公司毫無關(guān)系，由于通聯(lián)公司的百般阻撓，項目工程款不能按時結(jié)算，鑒于此，王軍請求法院判定，確認2009年5月27日葛洲壩與王軍訂立的《涵洞施工勞務(wù)協(xié)議書》的合同無效。后葛洲壩法院于2013年4月7日判定上述《涵洞施工勞務(wù)協(xié)議書》無效。王軍所說的通聯(lián)公司百般阻撓，主要是指通聯(lián)公司對委托人的變更。2010年3月1日，通聯(lián)公司向葛洲壩漢宜高鐵項目部提交了項目經(jīng)理變更申請書，通聯(lián)公司表示，“鑒于我公司實際情況，現(xiàn)將原項目委托人王軍變更為許波，即日起，我公司在你處一切活動委托許波辦理，原委托書作廢。”第四篇：關(guān)于結(jié)算協(xié)議合同編號：關(guān)于XXXX開閉所
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1