【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不紊的進(jìn)行中，沒(méi)有人可以左右計(jì)劃的進(jìn)程。曾經(jīng)宣判的那個(gè)法官，幫助歹徒辯護(hù)的律師，總檢察長(zhǎng)先生，這一整個(gè)司法體系上的關(guān)鍵人物，每一個(gè)人的命運(yùn)都掌握在男主的手中，他們將為過(guò)去付出代價(jià)。NO6情節(jié)： 限時(shí)殺人，屈死的獄友，被一槍爆頭的法官，被炸死的女助理，被無(wú)人機(jī)槍干掉的總檢察官，尼克的家庭，妻子，女兒不斷地在鏡頭面前出現(xiàn)，在獄中的男主不斷地實(shí)施自己的計(jì)劃。當(dāng)尼克得知男主殺掉自己的獄友的時(shí)候，他在監(jiān)牢門外面遞給了男主那串他女兒親手做的手串。當(dāng)尼克問(wèn)他，以自己的妻女名義殺人是否會(huì)得到家人的原諒。而男主的回答的是，我的妻子女兒已經(jīng)沒(méi)有感覺了，她們聽不到了。這一段的情節(jié)緊湊，周密的部署，環(huán)環(huán)相扣，通過(guò)不斷轉(zhuǎn)換的鏡頭，在尼克的妻女之間與爆炸，殺人這些情節(jié)串聯(lián)起來(lái)，不斷的提醒觀眾曾經(jīng)的男主也擁有同樣的幸福家庭，提醒觀眾這一連串事件的背后原因，那串在開頭出現(xiàn)的手串，在這一段繼續(xù)出現(xiàn)，同樣也在告訴我們，這事件背后的緣由。當(dāng)尼克把手串送還給男主的時(shí)候，在男主的心中對(duì)整個(gè)司法體系的報(bào)復(fù)就已經(jīng)把尼克排除在外了，通過(guò)這件細(xì)微的事件，傳達(dá)出男主并沒(méi)有因?yàn)閺?fù)仇，因?yàn)榧彝サ牟恍叶郎缛康娜诵?，同時(shí)也提醒男主做這些事情的目的并非單純?yōu)榱藦?fù)仇，而是為了讓病入膏肓的司法制度重新煥發(fā)生機(jī)。NO7情節(jié)：一連串的事件讓市長(zhǎng)苦不堪言，被殺掉的總檢察長(zhǎng)空出的位置，尼克臨危受命，成為城市的總檢察長(zhǎng)。此時(shí)尼克通過(guò)被炸死的女助手留下的信息，找到了男主在籌謀更大的計(jì)劃，他們找到了男主單人禁閉牢房的地下通道，同時(shí)也找到了男主放置在市政府的炸彈。尼克無(wú)法拆解炸彈，他把炸彈放到了男主的牢房里面。他近距離的跟男主溝通，在溝通無(wú)果的情況下，男主撥通了控制炸彈的手機(jī)，引爆了炸彈，男主被自己親手制作的炸彈炸死。這一段在所有的觀眾中引起不同的反應(yīng)。男主的死亡也是本片被認(rèn)為爛尾的原因，在觀眾的心中都希望男主能夠在一系列的報(bào)復(fù)計(jì)劃中，能夠全身而退，為自己劃上一個(gè)圓滿的句號(hào)?？墒?，在殺掉那么多人，搞了那么多的爆炸之后，無(wú)論經(jīng)歷過(guò)多么大的不幸，都不能彌補(bǔ)他的兇殘。只希望在這么多事件之后，總檢察長(zhǎng)尼克能夠帶領(lǐng)司法制度有一個(gè)全新的面目。觀眾的心理不能夠完全的得到滿足，成為本片褒貶不易的原因。同時(shí)本片在細(xì)節(jié)處理不夠到位，并沒(méi)有真正通過(guò)情節(jié)帶領(lǐng)觀眾們陷入思考，反而因?yàn)檫@一系列的爆炸，跟殺人過(guò)程，成為典型的爆米花電影。結(jié)尾我認(rèn)為成為本片的最大敗筆。感言觀看《手法公民》之后，我也曾經(jīng)為情節(jié)仔細(xì)地思考，如果那件天大的不幸事件輪到我的身上，我該如何辦?是像男主一樣殺人報(bào)仇還是在不公正的司法制度下默默接受。人這一生中，最殘忍的莫過(guò)于奪走他人的幸福。失去至親，摯愛的女兒跟妻子，男主的一生已經(jīng)變得毫無(wú)任何意義，復(fù)仇是支持他活下去的唯一理由，通過(guò)復(fù)仇，通過(guò)復(fù)仇的過(guò)程，找到為家人雪恨的快感，當(dāng)報(bào)復(fù)結(jié)束之日，也是男主生命終結(jié)之時(shí)。本片帶給我深深的思考，是我翻來(lái)覆去觀看的理由，通過(guò)觀影，我沉浸在男主為親人報(bào)仇雪恨的痛快淋漓之中，片中的情景帶給我無(wú)限的遐想，留給我寬闊的思考余地，不知道會(huì)帶你什么樣的觀影感受?第四篇：《守法公民》影評(píng)一、引言在觀賞《守法公民》的過(guò)程中，不斷震撼我并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是，想要在法庭上證明自己所言正確，并不是憑你眼見的事實(shí)，而是要能夠證明的證據(jù)；否則就算你所眼見的是多么真切的事實(shí)，在法庭面前，還是沒(méi)有用。我們建立一整套法律程序，只是因?yàn)檫@套程序能夠最大可能地約束當(dāng)事人員，從而達(dá)到最大的整體收益或者保障弱勢(shì)個(gè)體的權(quán)益。這些理念當(dāng)然都是正確的，但事情總會(huì)有代價(jià)。如果這個(gè)代價(jià)是眼睜睜看著正義被抹殺卻無(wú)力挽回，看著罪惡犯人逍遙法外，我們是否還要支持我們所認(rèn)為的“好的法律程序”？這個(gè)問(wèn)題是我在觀影過(guò)程中不斷在考慮不斷在思索的。我并不是在說(shuō)法律錯(cuò)了，只是想說(shuō)，可能每個(gè)人看在電影時(shí)，心中那根是非的標(biāo)桿，都或多或少地更向主角的復(fù)仇行為偏斜。在這件事情上，法律看起來(lái)似乎沒(méi)那么正確和公平。二、電影中用到的法律，為何還不能立刻將他治罪，卻要去捜集它殺害達(dá)比的證據(jù)？美國(guó)司法是不能自證其罪，也就是說(shuō)即便嫌疑人認(rèn)罪，如果沒(méi)有證據(jù)鏈（chain of evidence）可以證明嫌疑人殺人，那么法庭也不會(huì)認(rèn)定嫌疑人有罪。美國(guó)憲法第五條修正案：無(wú)論何人，除非根據(jù)大陪審團(tuán)的報(bào)告或起訴，不得受判處死罪或其他不名譽(yù)罪行之審判，惟發(fā)生在陸、海軍中或發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)或出現(xiàn)公共危險(xiǎn)時(shí)服現(xiàn)役的民兵中的案件，不在此限。任何人不得因同一罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得被剝奪生命、自由或財(cái)產(chǎn)。不給予公平賠償，私有財(cái)產(chǎn)不得充作公用。，為了能夠贏得訴訟，保證自己的結(jié)案率，而選擇與其中的一名犯罪嫌疑人達(dá)比進(jìn)行辯訴交易，以減輕對(duì)其進(jìn)行追訴的罪行以及所處的刑罰為“交易條件”換得該犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人指證另一位犯罪嫌疑人埃姆斯，使得另一名埃姆斯能夠被處以死刑。這里運(yùn)用到的是辯訴交易（Plea Bargaining）。辯訴交易是指在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，以檢察官撤銷指控、降格指控或者要求法官?gòu)妮p判處刑罰為條件，來(lái)?yè)Q取被告人的有罪答辯，進(jìn)而雙方達(dá)成均可接受的協(xié)議。通過(guò)這樣一種制度，檢察官、法官可以用最少的司法資源處理更多的刑事案件提高辦案效率同時(shí)罪犯也得到了較之原罪行減輕了一定程度的刑事制裁，從而對(duì)雙方都有利，形成一種雙贏的局面。辯訴交易方式不是最理想，但它最大的優(yōu)點(diǎn)就是能夠在公正與效率之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。因而可以說(shuō)，辯訴交易的實(shí)質(zhì)就是在“絕對(duì)公正”無(wú)法正常實(shí)現(xiàn)的情況下，退而求其次，去追求更加現(xiàn)實(shí)的“相對(duì)公正”。辯訴雙方對(duì)辯訴交易的選擇是一個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人的選擇，不論對(duì)司法資源稀缺的控訴方還是對(duì)被訴的辯護(hù)方來(lái)說(shuō)都是機(jī)會(huì)成本最小、效益最高的。，檢察官尼克說(shuō)，在證據(jù)不足的條件下，如果不與達(dá)比達(dá)成協(xié)議，結(jié)果將是兩名犯罪嫌疑人無(wú)罪釋放，克萊德幾百萬(wàn)美元的訴訟費(fèi)付諸東流。為什么？克萊德一家的悲劇我們?cè)陔娪爸小翱匆姟绷?，所以我們“知道”真正的兇手是誰(shuí)，但如果電影沒(méi)有這段情節(jié)呢？假如屏幕前的我們就是陪審團(tuán)成員，在“無(wú)知之幕”（veil of ignoranc，羅爾斯在《正義論》中提出的概念，這里僅做最狹義的引用，指摒棄所有身份背景因素的影響，用無(wú)差異的眼光對(duì)被害人與被告的證言作出判斷）的遮蓋下，我們就無(wú)法斷定克萊德的指控是真實(shí)的還是而嫌疑人的辯解就是真實(shí)的。關(guān)于“無(wú)知之幕”美國(guó)人對(duì)此也有自己的理解，就是Affirmative Action（平權(quán)行動(dòng)）。第五篇：守法公民影評(píng)《守法公民》 影評(píng)導(dǎo)演: F加里格雷編劇: 科特維莫主演: 杰米?？怂?/ 杰拉德巴特勒 / 科爾姆米尼 / 布魯斯麥克吉爾 / 萊絲莉比伯 / 維奧拉戴維斯 類型: 劇情 / 驚悚 / 犯罪制片國(guó)家/地區(qū): 美國(guó)語(yǔ)言: 英語(yǔ)上映日期: 20091016片長(zhǎng): 108 分鐘 / 118 分鐘(director39。s cut)又名: 重案對(duì)決 / 知法玩法我年輕的時(shí)候，很想改變這個(gè)系統(tǒng)，我想抗?fàn)?，不惜代價(jià)，做到最好，但是這里讓一步，那里讓一步，最后陷入到這個(gè)游戲中。然后我意識(shí)到，我想改變的這個(gè)系統(tǒng)，卻改變了我。——尼克尼克?賴斯，美國(guó)費(fèi)城一名檢察官，他以自己的工作為傲，因?yàn)?，他的定罪率高達(dá)96%。這就是說(shuō)，被他起訴的嫌疑犯，最后96