【文章內(nèi)容簡介】 不紊的進行中，沒有人可以左右計劃的進程。曾經(jīng)宣判的那個法官，幫助歹徒辯護的律師，總檢察長先生，這一整個司法體系上的關鍵人物，每一個人的命運都掌握在男主的手中，他們將為過去付出代價。NO6情節(jié)： 限時殺人，屈死的獄友，被一槍爆頭的法官，被炸死的女助理，被無人機槍干掉的總檢察官，尼克的家庭，妻子，女兒不斷地在鏡頭面前出現(xiàn)，在獄中的男主不斷地實施自己的計劃。當尼克得知男主殺掉自己的獄友的時候，他在監(jiān)牢門外面遞給了男主那串他女兒親手做的手串。當尼克問他，以自己的妻女名義殺人是否會得到家人的原諒。而男主的回答的是，我的妻子女兒已經(jīng)沒有感覺了，她們聽不到了。這一段的情節(jié)緊湊，周密的部署，環(huán)環(huán)相扣，通過不斷轉換的鏡頭，在尼克的妻女之間與爆炸，殺人這些情節(jié)串聯(lián)起來，不斷的提醒觀眾曾經(jīng)的男主也擁有同樣的幸福家庭，提醒觀眾這一連串事件的背后原因，那串在開頭出現(xiàn)的手串，在這一段繼續(xù)出現(xiàn)，同樣也在告訴我們，這事件背后的緣由。當尼克把手串送還給男主的時候，在男主的心中對整個司法體系的報復就已經(jīng)把尼克排除在外了，通過這件細微的事件，傳達出男主并沒有因為復仇，因為家庭的不幸而泯滅全部的人性，同時也提醒男主做這些事情的目的并非單純?yōu)榱藦统穑菫榱俗尣∪敫嚯恋乃痉ㄖ贫戎匦聼òl(fā)生機。NO7情節(jié)：一連串的事件讓市長苦不堪言，被殺掉的總檢察長空出的位置，尼克臨危受命，成為城市的總檢察長。此時尼克通過被炸死的女助手留下的信息，找到了男主在籌謀更大的計劃，他們找到了男主單人禁閉牢房的地下通道，同時也找到了男主放置在市政府的炸彈。尼克無法拆解炸彈，他把炸彈放到了男主的牢房里面。他近距離的跟男主溝通，在溝通無果的情況下，男主撥通了控制炸彈的手機，引爆了炸彈，男主被自己親手制作的炸彈炸死。這一段在所有的觀眾中引起不同的反應。男主的死亡也是本片被認為爛尾的原因，在觀眾的心中都希望男主能夠在一系列的報復計劃中，能夠全身而退，為自己劃上一個圓滿的句號。可是，在殺掉那么多人，搞了那么多的爆炸之后，無論經(jīng)歷過多么大的不幸，都不能彌補他的兇殘。只希望在這么多事件之后，總檢察長尼克能夠帶領司法制度有一個全新的面目。觀眾的心理不能夠完全的得到滿足，成為本片褒貶不易的原因。同時本片在細節(jié)處理不夠到位，并沒有真正通過情節(jié)帶領觀眾們陷入思考，反而因為這一系列的爆炸，跟殺人過程，成為典型的爆米花電影。結尾我認為成為本片的最大敗筆。感言觀看《手法公民》之后，我也曾經(jīng)為情節(jié)仔細地思考，如果那件天大的不幸事件輪到我的身上，我該如何辦?是像男主一樣殺人報仇還是在不公正的司法制度下默默接受。人這一生中，最殘忍的莫過于奪走他人的幸福。失去至親，摯愛的女兒跟妻子，男主的一生已經(jīng)變得毫無任何意義，復仇是支持他活下去的唯一理由，通過復仇，通過復仇的過程，找到為家人雪恨的快感，當報復結束之日，也是男主生命終結之時。本片帶給我深深的思考，是我翻來覆去觀看的理由，通過觀影，我沉浸在男主為親人報仇雪恨的痛快淋漓之中，片中的情景帶給我無限的遐想，留給我寬闊的思考余地，不知道會帶你什么樣的觀影感受?第四篇：《守法公民》影評一、引言在觀賞《守法公民》的過程中，不斷震撼我并且反復強調的一點就是，想要在法庭上證明自己所言正確，并不是憑你眼見的事實，而是要能夠證明的證據(jù)；否則就算你所眼見的是多么真切的事實，在法庭面前，還是沒有用。我們建立一整套法律程序，只是因為這套程序能夠最大可能地約束當事人員，從而達到最大的整體收益或者保障弱勢個體的權益。這些理念當然都是正確的，但事情總會有代價。如果這個代價是眼睜睜看著正義被抹殺卻無力挽回，看著罪惡犯人逍遙法外，我們是否還要支持我們所認為的“好的法律程序”？這個問題是我在觀影過程中不斷在考慮不斷在思索的。我并不是在說法律錯了，只是想說，可能每個人看在電影時，心中那根是非的標桿，都或多或少地更向主角的復仇行為偏斜。在這件事情上，法律看起來似乎沒那么正確和公平。二、電影中用到的法律，為何還不能立刻將他治罪，卻要去捜集它殺害達比的證據(jù)？美國司法是不能自證其罪，也就是說即便嫌疑人認罪，如果沒有證據(jù)鏈（chain of evidence）可以證明嫌疑人殺人，那么法庭也不會認定嫌疑人有罪。美國憲法第五條修正案：無論何人，除非根據(jù)大陪審團的報告或起訴，不得受判處死罪或其他不名譽罪行之審判，惟發(fā)生在陸、海軍中或發(fā)生在戰(zhàn)時或出現(xiàn)公共危險時服現(xiàn)役的民兵中的案件，不在此限。任何人不得因同一罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產(chǎn)。不給予公平賠償，私有財產(chǎn)不得充作公用。，為了能夠贏得訴訟，保證自己的結案率，而選擇與其中的一名犯罪嫌疑人達比進行辯訴交易，以減輕對其進行追訴的罪行以及所處的刑罰為“交易條件”換得該犯罪嫌疑人轉為污點證人指證另一位犯罪嫌疑人埃姆斯，使得另一名埃姆斯能夠被處以死刑。這里運用到的是辯訴交易（Plea Bargaining）。辯訴交易是指在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護律師進行協(xié)商，以檢察官撤銷指控、降格指控或者要求法官從輕判處刑罰為條件，來換取被告人的有罪答辯，進而雙方達成均可接受的協(xié)議。通過這樣一種制度，檢察官、法官可以用最少的司法資源處理更多的刑事案件提高辦案效率同時罪犯也得到了較之原罪行減輕了一定程度的刑事制裁，從而對雙方都有利，形成一種雙贏的局面。辯訴交易方式不是最理想，但它最大的優(yōu)點就是能夠在公正與效率之間找到一個平衡點。因而可以說，辯訴交易的實質就是在“絕對公正”無法正常實現(xiàn)的情況下，退而求其次，去追求更加現(xiàn)實的“相對公正”。辯訴雙方對辯訴交易的選擇是一個理性經(jīng)濟人的選擇，不論對司法資源稀缺的控訴方還是對被訴的辯護方來說都是機會成本最小、效益最高的。，檢察官尼克說，在證據(jù)不足的條件下，如果不與達比達成協(xié)議，結果將是兩名犯罪嫌疑人無罪釋放，克萊德幾百萬美元的訴訟費付諸東流。為什么？克萊德一家的悲劇我們在電影中“看見”了，所以我們“知道”真正的兇手是誰，但如果電影沒有這段情節(jié)呢？假如屏幕前的我們就是陪審團成員，在“無知之幕”（veil of ignoranc，羅爾斯在《正義論》中提出的概念，這里僅做最狹義的引用，指摒棄所有身份背景因素的影響，用無差異的眼光對被害人與被告的證言作出判斷）的遮蓋下，我們就無法斷定克萊德的指控是真實的還是而嫌疑人的辯解就是真實的。關于“無知之幕”美國人對此也有自己的理解，就是Affirmative Action（平權行動）。第五篇：守法公民影評《守法公民》 影評導演: F加里格雷編劇: 科特維莫主演: 杰米?？怂?/ 杰拉德巴特勒 / 科爾姆米尼 / 布魯斯麥克吉爾 / 萊絲莉比伯 / 維奧拉戴維斯 類型: 劇情 / 驚悚 / 犯罪制片國家/地區(qū): 美國語言: 英語上映日期: 20091016片長: 108 分鐘 / 118 分鐘(director39。s cut)又名: 重案對決 / 知法玩法我年輕的時候，很想改變這個系統(tǒng)，我想抗爭，不惜代價，做到最好，但是這里讓一步，那里讓一步，最后陷入到這個游戲中。然后我意識到，我想改變的這個系統(tǒng)，卻改變了我。——尼克尼克?賴斯，美國費城一名檢察官，他以自己的工作為傲，因為，他的定罪率高達96%。這就是說，被他起訴的嫌疑犯，最后96