【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 項(xiàng)目。【貿(mào)易暢通】解決投資貿(mào)易便利化問(wèn)題，消除投資和貿(mào)易壁壘；加快邊境口岸“單一窗口”建設(shè)，降低通關(guān)成本；拓展相互投資領(lǐng)域，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)合作；歡迎各國(guó)企業(yè)來(lái)華投資，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)參與沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)投資。【資金融通】擴(kuò)大沿線國(guó)家雙邊本幣互換、結(jié)算的范圍和規(guī)模；共同推進(jìn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行籌建，有關(guān)各方就建立上海合作組織融資機(jī)構(gòu)開(kāi)展磋商；加快絲路基金組建運(yùn)營(yíng)；符合條件的中國(guó)境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)可在境外發(fā)行人民幣債券和外幣債券?！久裥南嗤ā拷逃幕?，中國(guó)每年向沿線國(guó)家提供1萬(wàn)個(gè)政府獎(jiǎng)學(xué)金名額，聯(lián)合申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)，提高沿線各國(guó)游客簽證便利化水平；醫(yī)療衛(wèi)生上，為有關(guān)國(guó)家提供醫(yī)療援助和應(yīng)急醫(yī)療救助，擴(kuò)大在傳統(tǒng)醫(yī)藥領(lǐng)域的合作；科技合作上，共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室（研究中心）、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、海上合作中心。中國(guó)各地方如何發(fā)揮優(yōu)勢(shì)？【西北和東北地區(qū)】打造絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)；打造西安內(nèi)陸型改革開(kāi)放新高地；推進(jìn)寧夏內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)；完善黑龍江對(duì)俄鐵路通道和區(qū)域鐵路網(wǎng)；推進(jìn)構(gòu)建北京莫斯科歐亞高速運(yùn)輸走廊?！疚髂系貐^(qū)】發(fā)揮廣西獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，形成21世紀(jì)海上絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶有機(jī)銜接的重要門(mén)戶；發(fā)揮云南區(qū)位優(yōu)勢(shì)，建設(shè)成為面向南亞、東南亞的輻射中心；推進(jìn)西藏與尼泊爾等國(guó)家邊境貿(mào)易和旅游文化合作?！狙睾：透郯呐_(tái)地區(qū)】支持福建建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)；打造粵港澳大灣區(qū)；為臺(tái)灣地區(qū)參與“一帶一路”建設(shè)作出妥善安排?！緝?nèi)陸地區(qū)】打造重慶西部開(kāi)發(fā)開(kāi)放重要支撐和成都、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、南昌、合肥等內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)高地；打造“中歐班列”品牌，建設(shè)溝通境內(nèi)外、連接?xùn)|中西的運(yùn)輸通道。[民生解讀]共建“一帶一路”咱百姓可享這些便利交通自駕游去歐洲不是夢(mèng)自駕游去歐洲也許不再是夢(mèng)想，國(guó)際航班和航線會(huì)更多、更便捷，價(jià)格也許會(huì)降低哦。商貿(mào)海淘將更方便更安全“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口商品價(jià)格會(huì)更便宜。海淘更方便、更安全，能買(mǎi)到品種更豐富的土特產(chǎn)。旅游來(lái)場(chǎng)說(shuō)走就走的旅行中國(guó)護(hù)照更加給力，去“一帶一路”沿線國(guó)家旅游，有望說(shuō)走就走。國(guó)際旅游產(chǎn)品檔次和線路更加豐富，選擇多樣化。教育海外留學(xué)創(chuàng)業(yè)更多元留學(xué)選擇更加多元化，不用專注歐美學(xué)校，“一帶一路”沿線也有很多優(yōu)秀學(xué)校。就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)多多，不再局限于國(guó)內(nèi)，還能出國(guó)去闖闖。L 中國(guó)將發(fā)布“一帶一路”實(shí)施方案，將包括一份詳細(xì)的重大工程項(xiàng)目清單，包括未來(lái)幾年將要簽約、開(kāi)工的項(xiàng)目，涉及鐵路、公路、能源、信息、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等總計(jì)幾百項(xiàng)重大工程，并將落實(shí)具體負(fù)責(zé)單位。“能代表整個(gè)亞洲的只有博鰲”博鰲亞洲論壇是一個(gè)亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)商對(duì)話平臺(tái)。它的宗旨就是：立足亞洲，面向世界，促進(jìn)和深化本地區(qū)內(nèi)和本地區(qū)與世界其他地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)交流、協(xié)調(diào)與合作。亞洲地區(qū)類似的組織或論壇還有很多，比如東盟代表東南亞國(guó)家；上合組織是東亞與西亞的合作。不過(guò)，“這樣的區(qū)域性組織，能夠代表整個(gè)亞洲的還只有博鰲?！北本├砉ご髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗告訴新浪網(wǎng)。博鰲的影響范圍是整個(gè)亞洲。論壇有28個(gè)發(fā)起國(guó)，包括中日韓在內(nèi)的東亞四國(guó)；印尼、新加坡在內(nèi)的東南亞十國(guó)，還有南亞五國(guó)、西亞兩國(guó)、中亞五國(guó)，以及亞太地區(qū)的澳大利亞和新西蘭。來(lái)參會(huì)的既有國(guó)家首腦、政府官員，也有世界500強(qiáng)企業(yè)，以及專家學(xué)者。他們?cè)诓梺喼拚搲M(jìn)行高層對(duì)話，共商經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境及其他相關(guān)問(wèn)題。談到博鰲的影響力，多位專家對(duì)此表示了肯定，不過(guò)只能用“平穩(wěn)上升”來(lái)形容。這與論壇的性質(zhì)有關(guān)。博鰲的官方定義，是一個(gè)非政府、非營(yíng)利性、定期、定址的國(guó)際組織。胡星斗稱，博鰲是一個(gè)松散的組織。并不像聯(lián)合國(guó)、歐盟、東盟那樣，有比較嚴(yán)密的內(nèi)部組織和議事規(guī)則，博鰲是一個(gè)純粹的對(duì)話機(jī)構(gòu)，“雖然有宣言，但不通過(guò)有強(qiáng)制力的決議。”而且，在論壇的運(yùn)營(yíng)組織內(nèi)部，多是其他國(guó)家已經(jīng)退休的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。比如1998年時(shí)發(fā)起倡議成立“亞洲論壇”的，就是菲律賓前總統(tǒng)拉莫斯、澳大利亞前總統(tǒng)霍克及日本前首相細(xì)川護(hù)熙。不過(guò)，越來(lái)越多的國(guó)家現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人出席博鰲亞洲論壇。3月19日，外交部發(fā)言人洪磊宣布，習(xí)近平等16國(guó)中外領(lǐng)導(dǎo)人將應(yīng)邀出席博鰲亞洲論壇2015年年會(huì)。此外，此次出席論壇或隨同領(lǐng)導(dǎo)人到會(huì)的各國(guó)部長(zhǎng)級(jí)官員預(yù)計(jì)超過(guò)80位，規(guī)模將超過(guò)歷屆年會(huì)。胡星斗認(rèn)為，博鰲亞洲論壇未來(lái)的發(fā)展方向，就是建立一個(gè)類似于歐盟的亞洲聯(lián)盟組織。打造真正有權(quán)威的、能夠促進(jìn)亞洲和平與發(fā)展的、為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的亞洲組織。提升中國(guó)話語(yǔ)權(quán)回應(yīng)國(guó)際關(guān)切第三篇：2013博鰲亞洲論壇分析2013博鰲亞洲論壇分析2012年亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程明顯加速。數(shù)據(jù)顯示，％％，％，％。亞洲經(jīng)濟(jì)體的區(qū)內(nèi)直接投資依存度由2008年的23％上升至2011年的29％。東道國(guó)（地區(qū)）和母國(guó)（地區(qū)）角度的分析都表明亞洲投資更青睞亞洲地區(qū)。亞洲旅游的突出特征是“亞洲游”，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體80％以上的入境游客來(lái)自于亞洲內(nèi)部，且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。亞洲經(jīng)濟(jì)體的商品貿(mào)易依存度比歐盟要低，但比北美高很多?？傮w來(lái)看，亞洲貿(mào)易依存度已處于一個(gè)比較高的水平，但仍有發(fā)展空間?？傊?，由于諸多不確定性因素的影響，亞洲經(jīng)濟(jì)體2012年的國(guó)際貿(mào)易和投資出現(xiàn)了一定程度的波動(dòng)，但是亞洲經(jīng)濟(jì)體之間在貿(mào)易、投資等方面保持著穩(wěn)定的高依存度，且近幾年呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這一顯著特征是亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的重要基礎(chǔ)。最近正在進(jìn)行著幾個(gè)重要的自貿(mào)區(qū)談判，這將使亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程明顯加速。其中一個(gè)引人關(guān)注的是中日韓自貿(mào)區(qū)談判。中日韓互為重要的貿(mào)易伙伴，但同歐盟和北美相比，上述三國(guó)間貿(mào)易程度較低，且三國(guó)間貿(mào)易所占比例近幾年呈現(xiàn)小幅下降的趨勢(shì)。近期三國(guó)間內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些新的變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和中間品貿(mào)易快速 增長(zhǎng)，反映出三國(guó)產(chǎn)業(yè)分工正進(jìn)一步細(xì)化。如果中日韓自貿(mào)區(qū)談判成功，預(yù)計(jì)將產(chǎn)生較強(qiáng)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，推動(dòng)三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。另一個(gè)舉世矚目的自貿(mào)區(qū)談判是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）。RCEP是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和歐債危機(jī)帶來(lái)的亞洲外部需求 萎縮的有效措施，更有利于區(qū)域內(nèi)日益重要的生產(chǎn)供應(yīng)鏈的進(jìn)一步整合和提升。同樣值得關(guān)注的是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP），這也是亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中一個(gè)令人值得關(guān)注的模式，它的進(jìn)展也將對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程有新的推動(dòng)。一個(gè)比較成功的區(qū)域合作的案例是大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。該合作倡導(dǎo)以項(xiàng)目為主導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)為重點(diǎn)的模式，并倡導(dǎo)開(kāi)發(fā)主體多元化；在基礎(chǔ)設(shè)施、電力、貿(mào)易與投資、人力 資源開(kāi)發(fā)合作、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作取得顯著成效。大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有效提升了該區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了中 國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)的建立與發(fā)展，并推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，為各參與方帶來(lái)了發(fā)展契機(jī)。大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的成功經(jīng)驗(yàn)值得推廣和借鑒。2013年全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍不樂(lè)觀，亞洲經(jīng)濟(jì)體必須加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)合作。這些合作包括：進(jìn)一步探索如何更多依靠?jī)?nèi)部市場(chǎng)需求的擴(kuò)大來(lái)保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；依靠重量級(jí)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定強(qiáng)化亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；協(xié)調(diào)彼此對(duì)區(qū)域一體化路徑的觀點(diǎn)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作質(zhì)量；總結(jié)大湄公河次區(qū)域?yàn)榇淼慕?jīng)濟(jì)合作方式，助力亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。2012年，全球經(jīng)濟(jì)延續(xù)了上一年的低迷狀態(tài)，歐美日為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍在尋找應(yīng)對(duì)化解高額債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的辦法，并再次啟動(dòng)新一輪貨幣寬松刺激方案，但居高不下的失業(yè)率成為大選年的關(guān)鍵議題。IFM預(yù)計(jì)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)情況甚至比 2011年還要糟糕。尤其是飽受主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響的歐元區(qū)有可能自2009年后再次陷入負(fù)增長(zhǎng)的狀況。如果將目光轉(zhuǎn)向亞洲，雖然亞洲的經(jīng)濟(jì)仍在支撐著全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是亞洲經(jīng)濟(jì)體面臨著較大的經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn)。由于長(zhǎng)時(shí)間受歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟影響，亞洲地區(qū)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)體受創(chuàng)嚴(yán)重。據(jù)IFM預(yù)計(jì)，2012年亞洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較2011年有較大幅度的下跌，尤其是亞洲制造業(yè)好轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)體不多，回升幅度也不大。對(duì)亞洲而言，剛剛過(guò)去的2012年是極其不平凡的一年。在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一波三折、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)深化、美國(guó)“財(cái)政懸崖” 持續(xù)發(fā)酵、亞洲內(nèi)部張力和不穩(wěn)定性加大的背景下，亞洲經(jīng)濟(jì)延 續(xù)了2012年就已經(jīng)啟動(dòng)的通貨膨脹治理進(jìn)程，但經(jīng)濟(jì)減速的陰霾 始終籠罩在亞洲上空。各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部需求不太穩(wěn)定，普遍面臨著 增長(zhǎng)動(dòng)力不足的突出問(wèn)題。亞洲競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)體還是企業(yè)，都受到很大影響，這引發(fā)了人們對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性以及世 界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中斷的擔(dān)憂。但亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩個(gè)不利條件：一方面，收入分配差距和貧困問(wèn)題仍是亞洲各經(jīng)濟(jì)體面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。亞洲經(jīng)濟(jì)體基尼系數(shù)的總體水平在全球范圍內(nèi)不算最高，但在過(guò)去20年中上升的趨勢(shì)卻令人擔(dān)憂，中國(guó)、印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南的基尼系數(shù)居高不下，印度、阿拉伯世界的西亞經(jīng)濟(jì)體收入差距不斷擴(kuò)大。如何實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”、改善收入分配機(jī)制是亞洲經(jīng)濟(jì)體面臨的艱巨任務(wù)。另一方面，亞洲經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)設(shè)施仍是制約亞洲部分欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的瓶頸。根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB）估算，未來(lái)10年亞洲基礎(chǔ)設(shè)施將耗資8萬(wàn)億美元，其中，僅印度就需要至少1萬(wàn)億美元，公路、港口、電廠、灌溉和廢物處理系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施已成為制約印度、印尼、巴基斯坦和菲律賓等經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大瓶頸之一。從地理區(qū)劃上講，亞洲共有48個(gè)經(jīng)濟(jì)體，加上中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港和中國(guó)澳門(mén)三個(gè)經(jīng)濟(jì)體，共有51個(gè)經(jīng)濟(jì)體。由于中國(guó)澳門(mén)、阿富汗、朝鮮、文萊、緬甸、馬爾代夫、黎巴嫩、巴勒斯坦、老撾、伊拉克、不丹、也門(mén)、塞浦路斯、敘利 亞以及中亞的土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦16個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小或歷史數(shù)據(jù)難以獲得，暫時(shí)沒(méi)有包含在現(xiàn)有評(píng)估體系之中。但就全球來(lái)看，亞洲地區(qū)，特別是亞洲新興經(jīng)濟(jì)體依然是全球經(jīng)濟(jì)中少有的亮點(diǎn)。亞洲各國(guó)內(nèi)需潛力巨大，資金和外匯儲(chǔ)備比較充裕，除少數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體外，多數(shù)經(jīng)濟(jì)體仍處于工業(yè)化、城市化快速推進(jìn)的過(guò)程中。亞洲正逐步成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。當(dāng)前，亞洲經(jīng)濟(jì)體可能已經(jīng)度過(guò)了最困難的時(shí)期，相比于其他地區(qū)，亞洲經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)活力如常，特別是當(dāng)全球各大央行紛紛推出新一輪量化寬松政策的時(shí)候，整個(gè)亞洲面臨的物價(jià)壓力仍較溫和。雖然說(shuō)亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩態(tài)勢(shì)還要持續(xù)一段時(shí)間，但亞洲經(jīng)濟(jì)體良好的債務(wù)狀況和積極的創(chuàng)新活動(dòng)仍能夠?qū)喼藿?jīng)濟(jì)引向一個(gè)較為溫和增長(zhǎng)的軌道上。尤其是從金融機(jī)構(gòu)的融資風(fēng)險(xiǎn)看，亞洲市場(chǎng)的公司目前普遍比拉丁美洲和歐洲市場(chǎng)的公司擁有更低的債務(wù)權(quán)益比率。在經(jīng)歷過(guò)20世紀(jì)90年代末的亞洲金融危機(jī)后，亞洲銀行擁有較為健康的資產(chǎn)負(fù)債表，而不會(huì)像全球其他地區(qū)銀行那樣遭遇去杠桿化的壓力。從2011年以來(lái)，亞洲主要經(jīng)濟(jì)體是否仍是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，是否仍然保持良好的競(jìng)爭(zhēng)活力，是否還