【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在家。對(duì)趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過(guò)程中致人死亡，符合想象競(jìng)合犯特征，應(yīng)按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認(rèn)定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。對(duì)趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。作業(yè)三：分析案例(每小題50分)第一題：【案情】任某，男，17歲，某校高中二年級(jí)學(xué)生。任某特別喜歡玩電子游戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學(xué)費(fèi)拿來(lái)玩游戲花了個(gè)精光。由于學(xué)費(fèi)沒(méi)了著落，任某又不敢再向父母要，于是動(dòng)起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點(diǎn)，任某“全副武裝”，帶著手電筒、照相機(jī)、匕首、膠帶紙等，進(jìn)入某學(xué)校宿舍區(qū)后，翻墻進(jìn)入302室王某家中行竊，不料驚醒了王某，隨后他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，繼而用實(shí)現(xiàn)備好的相機(jī)拍下王某的裸體照，警告其不得報(bào)案，否則將予以“曝光”。任某在王某家中共搜的現(xiàn)金人民幣3000余元。答：任某的行為構(gòu)成搶劫罪。構(gòu)成盜竊罪是沒(méi)有疑問(wèn)的，這里涉及到一個(gè)轉(zhuǎn)化行為，他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，這里使用了暴力，是明目張膽的搶劫行為。盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但是任某沒(méi)有年滿十八周歲，作為未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。也是相應(yīng)的處罰原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)。未成年人責(zé)任承擔(dān)能力跟成年人有明顯區(qū)別。第二題：【案情】胡某，男，29歲，無(wú)業(yè)?！締?wèn)題】對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構(gòu)成牽連犯關(guān)系，按從一重處原則，應(yīng)按制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認(rèn)定處罰。對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根據(jù)2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。依據(jù)刑法第363條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執(zhí)行，也不構(gòu)成累犯。作業(yè)四：分析案例(每小題50分)第一題：【案情】陳某，男，48歲，海關(guān)關(guān)長(zhǎng)?！締?wèn)題】對(duì)陳某、朱、方的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：陳某犯受賄罪，根據(jù)刑法第385條之規(guī)定，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。構(gòu)成濫用職權(quán)罪，徇私弊，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)刑法第397條之規(guī)定，應(yīng)判處5年以上10年以下有期徒刑。對(duì)陳某應(yīng)以受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。朱某構(gòu)成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判一年以上七 年以下有期徒刑。朱某又構(gòu)成介紹賄賂罪，根據(jù)刑法第392條之規(guī)定，應(yīng)判三年以下有期徒刑或拘役。對(duì)朱某應(yīng)以受賄罪和介紹賄罪數(shù)罪并罰。方某所在的公司構(gòu)成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負(fù)責(zé)主管人員，應(yīng)以兩罪數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法第393條規(guī)定，犯單位行賄罪，應(yīng)判處5年以下有期徒刑或拘役；根據(jù)刑法第153條規(guī)定，犯走私普通貨物、物品罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑。第二題：【案情】許某，男，38歲，某市市委辦公室主任?！締?wèn)題】對(duì)許某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(處理原則)?為什么? 答：國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財(cái)物，總值人民幣16萬(wàn)余元，并通過(guò)市委組織部的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成受賄罪。有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令許某退回財(cái)物，并按適當(dāng)程序，取消3位請(qǐng)托人提升的職務(wù)，同時(shí)給予許某行政處分。根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。許某的同居行為構(gòu)成重婚罪。根據(jù)刑法第258條規(guī)定，應(yīng)判處2年以下有期徒刑或拘役。對(duì)許某應(yīng)以受賄罪和重婚罪數(shù)罪并罰.第四篇：2011春季電大刑法學(xué)形成性考核冊(cè)刑法學(xué)（1）作業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題：山本某某，女，42歲，日本國(guó)籍。馬某某，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民...參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題:王（男，17歲）與被害人陳（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過(guò)失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。刑法學(xué)（1）作業(yè)2第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學(xué)校初一學(xué)生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李小，男，15歲，李某之子。某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...參考答案：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山